Novedades
  • .

Basculas

gavocza

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
5 Nov 2007
Mensajes
527
Likes recibidos
1
Ubicación
Michoacán
El tiempo que llevo recargando, he estado pensando con una balanza, la que le dicen análitica, una Lee, es el procedimiento mas largo y que requiere mas atención. Por fin decidí y bueno tengo la oportunidad de adquirir una de esas electrónicas, digamos automáticas, pero no se cual, tengo en mente la Lyman Gen6 Touch o bien la Rcbs Chargemaster Lite. La pregunta es cual es mejor sugún su amable y experta opinión
Gracias
 
Yo estoy usando una electrónica,en marca Lyman,la mod. Micro-Touch 1500. La he usado 4 años y he obtenido buenos resultados ,al menos en mi objetivo,la rocomiendo,saludos.
 
Gracias por contestar, yo como que me habia negado a utilizar báscula digital pues se me hacen algo imprecisas, a veces dan un peso y de pronto varía y creía que es mejor la de balanza, pero la verdad cuando se recargan de 100 a 150, cartuchos, bueno para mi es medio tedioso. Solo un poco la duda con la presicion.
 
Qué buscas?
Si hablamos de las que además de medir las cargas, las dispensan, la más recomendable es la RCBS Chargemaster, es la más consistente.
Las otras, al menos todas las que he probado, tienen una tendencia a pasarse por 0.2 grains, o hasta más y a final de cuentas termina uno usando más tiempo en corregir las cargas dispensadas que uno mismo estuviera haciéndolo manualmente.

Si hablamos de una báscula digital, las que se vende como de recarga nunca me han convencido mucho, no he encontrado una que de pesos consistentes. Yo terminé optando por una báscula de laboratorio. Algo más cara, pero con resultados más consistentes:
Hochauflosende Prazisionswaage mit abnehmbarem Auswertegerat [Kern PCD 3-3] fur maximale Flexibilitat, Wagebereich [Max]: 35 g, Ablesbarkeit: ,1 g, Wageplatte: O 15 mm (Kunststoff), Windschutz: Amazon.de: Baumarkt
 
Si fijate que es la idea, una desas que además que de que la pesan la dispensan, pero considerando que justamente la medicion de la polvora es la parte, digamos mas delicada del proceso (pienso yo pues), debe ser exacta o lo mas que se pueda, justamente lo he intentado con basculas digitales x graneras, pero varian mucho, y por cuestiones de tiempo (y flojera jajajaja), en una automática pero como no quiero arriegar ha hacer las cosas mal, pues epnsaba en saber sus opiniones y si no pues seguirle con la de balanza
 
Las que se venden como equipo de laboratorio suelen ser muy precisas, y se pueden conseguir a buen precio si se busca un poco. La cosa es acostumbrarse a usar miligramos en lugar de grains, pero es lo de menos.
 
¿Y valdrá la pena la inversión Don Montes?, Digo yo ocupo un powder measure, digamos que no es tan exacto tiene variaciones (dependiendo del tipo de propelente) de +/- 0.2 greins, ya si se quiere mayor presicion es cosa de ajustarlo ligeramente bajo y terminar de cargar con el powder trickler y la bascula analítica
Como no utilizo cargas maximas, para mi es suficiente.
 
¿Y valdrá la pena la inversión Don Montes?
Pues yo creo que depende de cuales sean los requisitos que uno tenga para sus cargas.
En mi caso, la chamba paga casi todas las herramientas de recarga que se me ocurra probar, por lo que en mi caso valía la pena al menos probar estas básculas.
Es muy común que tengamos que disparar en intervalos de velocidades de +-10m/s, y a veces menos.
Cargando con una báscula RCBS 505, de las clásicas nunca he tenido problemas para mantener la precisión requerida.
Generalemente uso un dosificador, ajustado medio grain por debajo de la carga deseada, y el resto lo dosifico con un trickler.
El problema de las básculas 505 y similares, es que son relativamente tardadas. Hay que esperarse a que el brazo se estabilice. Es por esta razón que cambié a una báscula Hornady.
Con el cambio, el tiempo de recarga disminuyó considerablemente (generalmente lo único que hago yo es llenado de pólvora y colocación de proyectil), pero empecé a tener problemas con las velocidades.
Cuando chequé la báscula, me encontré que daba mediciones bastante inconsistentes, lo cual explica los problemas de velocidad.
Fue por eso que decidí comprar una báscula calibrada y certificada para ese propósito.
Las básculas más caras que se venden como equipo de recarga son perfectamente funcionales y precisas. Mi punto respecto a la báscula de laboratorio es que, puedes comprar una báscula con igual o mejor precisión, por menos dinero si esta no es vendida como equipo de recarga, nada más es cosa de buscarle un poco.
 
¿Y valdrá la pena la inversión Don Montes?
Pues yo creo que depende de cuales sean los requisitos que uno tenga para sus cargas.
En mi caso, la chamba paga casi todas las herramientas de recarga que se me ocurra probar, por lo que en mi caso valía la pena al menos probar estas básculas.
Es muy común que tengamos que disparar en intervalos de velocidades de +-10m/s, y a veces menos.
Cargando con una báscula RCBS 505, de las clásicas nunca he tenido problemas para mantener la precisión requerida.
Generalemente uso un dosificador, ajustado medio grain por debajo de la carga deseada, y el resto lo dosifico con un trickler.
El problema de las básculas 505 y similares, es que son relativamente tardadas. Hay que esperarse a que el brazo se estabilice. Es por esta razón que cambié a una báscula Hornady.
Con el cambio, el tiempo de recarga disminuyó considerablemente (generalmente lo único que hago yo es llenado de pólvora y colocación de proyectil), pero empecé a tener problemas con las velocidades.
Cuando chequé la báscula, me encontré que daba mediciones bastante inconsistentes, lo cual explica los problemas de velocidad.
Fue por eso que decidí comprar una báscula calibrada y certificada para ese propósito.
Las básculas más caras que se venden como equipo de recarga son perfectamente funcionales y precisas. Mi punto respecto a la báscula de laboratorio es que, puedes comprar una báscula con igual o mejor precisión, por menos dinero si esta no es vendida como equipo de recarga, nada más es cosa de buscarle un poco.
 
Les agradezco sus opiniones, he estado leyendo en otros foros y si creo que la decición final es continuar con la de balanza, solo que deberé cambiar la Lee que tengo por algo mejor
 
La Lee no es una mala balanza, es un poco fastidiosa de ajustar (sobre todo las décimas de greins ja ja ) pero es bastante precisa una vez que la ponga en ceros o en el granaje que va a usar ya no la mueva, cualquier variación en la superficie donde la asentó, le afecta.
Yo de hecho tengo una y una RCBS 505, si le soy sincero uso más la RCBS, pero las veces que he utilizado la LEE por pura curiosidad comparandola con la 505, los resultados son identicos, a diferencia de la electronica que de repente se pone medio loca y me da diferencias de 0.1 o 0.2 greins (nada grave y menos siendo una Frankfurt Arsenal de 20 o 25 dolares )
Si no fuera indiscreción ¿que calibres recarga?
 
Que pequeño es el mundo, y también Youtube, navegando encontré justo lo que le mencionaba sobre la bascula LEE y la RCBS 505



ja ja ja No había visto el video completo, tambien sale una electronica Frankfurt Arsenal como la mía :animrofl:
 
Última edición:
Y si de que se ponen locas las digitales, si se ponen locas, y de pronto es mas tardado el proceso.
No, de nimgún modo es indicreción, recargo 3006 y 243 ya llevo algunos 4 años haciendolo, poco a poco he ido aprendiendo y haciendome de equipo
 
Hola a todos.
Ya tenía un rato ausente. El tema me interesó. He aquí lo que tengo que decir.
Form Follows Funtion

Si la premisa es la mayor precisión a la mayor velocidad.
Entonces estoy convencido de que si todo lo demás es igual, la carga de pólvora es la variable crítica para la precisión del proyectil al ser disparado, dado que de ella depende la velocidad y la vibración del cañón.
Tengo muchos años realizando esta tarea. Inicié con una bascula RCBS 5-5. Como no era mía, fabriqué una medida para colocar la pólvora y luego vaciarla al casco. Se trataba de un casco recortado al que le coloqué un alambre a manera de agarradera, similar a un cucharon para pólvora ( Powder dipper).
Luego adquirí un dosificador de palanca y una bascula RCBS 10-10. Hoy día utilizo el dosificador RCBS, una bascula O’Haus Dial-O-Grain y una electrónica Gempro-250. He disminuido mucho esta actividad por la escasez de componentes y además por cambio en el desarrollo de las cargas. Ahora, exclusivamente, utilizo el método de “La Escalera”.
En términos generales puedo decir que al principio, con que el proyectil saliera del rifle era suficiente. Mis tiros eran a máximo 100 metros. Mi agudeza visual era 20-20 y mi rifle no tenía mira telescópica. Un 30 WCF
Luego, al cambiar de terreno de caza, mis tiros eran hasta a 200 metros y mi rifle ya era un 270 Win con mira de 6x fijo.
Después a Sonora con distancias entre loma y loma de 350-400 metros. Me hice de un 270 Weatherby y le puse una mira variable de 3-12x50 con retícula en primer plano.
Ahora, dependiendo del tamaño del de enfrente y el terreno de caza, el 270 Weath o un 6.5x68 o un 6x62 o un 22-250, todos con aproximadamente la misma trayectoria aunque con diferente peso de proyectil y miras telescópicas de 3-18x50. Claro también el 7RM, el 300 WM y el 8x68S.
A manera de conclusión puedo afirmar que el mejor cartucho para cazar es con el que seas capaz de mantener una dispersión de 5 disparos en un diámetro de 5 pulgadas (para el caso de venados de tamaño promedio) a la distancia a tu blanco; eso significaría que para tiros a 200 metros debe agrupar en 2.5 pulgadas en 100 mts., para tiros a 500 metros debe agrupar a una pulgada en 100 y así sucesivamente.
Para la caza de montaña, para competencia o más aún para los casos en que es tu vida la que está en juego, ningún exceso es demasiado. Para este nicho es para lo que se utiliza el mejor método de recarga, con los mejores componentes, en el mejor rifle, con la mejor técnica de tiro y las mejores herramientas para recargar. Aquí las basculas no son ni RCBS ni Hornady ni Frankfurt, son Sartorius, Prometheus, etc., que son capaces de discernir un “choricito” de pólvora.
Mi evolución (hasta ahora):


Saludos
 

Adjuntos

  • DSC09151.jpg
    DSC09151.jpg
    13.5 KB · Visitas: 39
  • DSC09152.jpg
    DSC09152.jpg
    13.4 KB · Visitas: 47
Arriba