Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

bullet-attachment-save-lives

Un abrazo Don Lucas. Como siempre buenas novedades. :patriota:
 
un disparo "no letal" que de todos modos si se atina en la garganta, cabeza, torax puede resultar mortal!

Es muy facil decir, le ponemos una masa de aluminio/acero a la bala, esta se fresa a 1/10 de su velocidad y ya no es letal!!! y el Poli no se queda con las ganas de dispararle a alguien!!!! Sabemos que los gabachos están medio locos y les encanta disparar (a quien no) yo no creo que tengan el tiempo para ponerle esa madre al cañon y bajarle los humos a un delincuente.

Pero bueno, es parte de la campaña de "No Fuerza Letal contra Civiles" pero si es un Paisano que les avienta piedras, entre 3 policias lo balean a 2 metros, aun y cuando el paisano voltea con las manos arriba rindiendose. . .
 
Se diseño para aquellas situaciones en las que una bala seria uso excesivo de la fuerza
El problema, tal con muchas armas menos letales, es que el usuario tiende a usarlas más frecuentemente que un arma diseñada para matar, bajo el razonamiento de que se trata de algo que no es peligroso para el que recibe el impacto, lo cual dista de ser cierto. De hecho las armas menos letales son eso, menos letales, pero mal usadas pueden matar. En México sobran ejemplos.
Esta tecnología tiene la desventaja de que requiere que un arma letal sea desenfundada, lo cual puede escalar la situación, y si se falla con el primer disparo, solo quedan balas regulares...
 
Wishful thinking... :nono: en el mundo real el escalamiento de la situación es tan rápido que no se puede tener un arma no letal como primaria. Nadie en su sano juicio va a tener el primer tiro de su arma inutilizado con este mamotreto. Y por supuesto no se puede montar rápido en situación de stress, riesgo y movimiento.

Podría servir para montar al arma cuando hay mas tiempo (cubierto por otros policías), pero para eso es mejor un pepper, taser, escopeta con bean bags, o simplemente el bastón.

Los que quieren vender esto o son idiotas que no entienden nada del tema, o son proponentes de una policía políticamente correcta y desarmista (a expensas de su propia seguridad), o les interesa sólo el dinero, o una combinación de los tres
 
TF dijo:
Wishful thinking... :nono: en el mundo real el escalamiento de la situación es tan rápido que no se puede tener un arma no letal como primaria. Nadie en su sano juicio va a tener el primer tiro de su arma inutilizado con este mamotreto. Y por supuesto no se puede montar rápido en situación de stress, riesgo y movimiento.

Podría servir para montar al arma cuando hay mas tiempo (cubierto por otros policías), pero para eso es mejor un pepper, taser, escopeta con bean bags, o simplemente el bastón.

Los que quieren vender esto o son idiotas que no entienden nada del tema, o son proponentes de una policía políticamente correcta y desarmista (a expensas de su propia seguridad), o les interesa sólo el dinero, o una combinación de los tres
Hacer clic para expandir...

No faltará el birocrata en algún departamento de policía al que se le ocurra hacer obligatorio el cargar uno de estos aditamentos pegados al arma todo el tiempo. Así como los seguros manuales para las glock. Así dejan a los agentes sin uno de sus instrumentos esenciales, una bala de verdad bien puesta a la primera, y aumentan además el riesgo de que desenfunden un arma letal en situaciones que de otra forma no lo requerirían.
 
como dice en el video, si podría matar pegando en un ojo cuello o directo al corazon el trancazo es muy fuerte, pienso que podría servir pero solo para situaciones, donde el atacante esgrima un arma blanca o un bate o tubo o palo, para quien esté amenazando con un arma no, primero es tu seguridad, pero para casos donde estén en inferioridad de armamento puede servir para disuadir al atacante sin matarlo
 
Para que el uso de este invento sea practico y no comprometa la integridad de su usuario, creo que éste deberia llevar dos armas cortas, una con este dispositivo instalado y lista para resolver sin contratiempos aquellas situaciones en las que se requiera menor letalidad, y la otra como dios manda para poder hacerle frente a situaciones mas comprometidas,

Claro ejemplo de un "buen" diseño mal informado.
 
venator 67 dijo:
como dice en el video, si podría matar pegando en un ojo cuello o directo al corazon el trancazo es muy fuerte, pienso que podría servir pero solo para situaciones, donde el atacante esgrima un arma blanca o un bate o tubo o palo, para quien esté amenazando con un arma no, primero es tu seguridad, pero para casos donde estén en inferioridad de armamento puede servir para disuadir al atacante sin matarlo
Hacer clic para expandir...

En USA se considera arma blanca dentro de los 6,4 metros (7 yds) igual de letal que un arma de fuego, a corta distancia probablemente mas letal... 6,4 m es la distancia del famoso "Teuller drill" en la cual un oponente corre hacia tí y tienes que disparar antes de que llegue a tí, normalmente 1,5 seg o menos.

Dependiendo de quien lo esgrime, igualmente un arma contundente tipo barra de hierro/tubo/bate también puede ser ampliamente letal a corta distancia, pues el tiempo potencial para el contacto con un atacante determinado y ágil es muy corto.
 
Que tiene de malo eso??? Es una opción mas y la critican todos??? OPCION SEÑORES
Se debería traer en el cinturón y podría usarse en los casos que se tienen algunos segundos para ponerlo, como con el mexicano que apedreo a los policías y fue baleado ¿¿¿A poco no les hubiera dado tiempo de poner esa madre en sus armas??? Estaríamos hablando de una muerte menos... y de un mexicano.
En los particulares casos que no de tiempo ponerlo pues usan sus armas como siempre lo han hecho. ¿¿¿El único problema??? traerlo en la cintura, y ¿¿¿En verdad es un problema???
 
Apoco creen que no se hubiera aturdido el mexicano y mientras quiere reaccionar sobre lo que está pasando ya le cayeron los pólice men.

Y como ese caso estoy seguro que ocurren muchos diariamente alla en gringolandia
 
wlissesiaz dijo:
Que tiene de malo eso??? Es una opción mas y la critican todos??? OPCION SEÑORES
Se debería traer en el cinturón y podría usarse en los casos que se tienen algunos segundos para ponerlo, como con el mexicano que apedreo a los policías y fue baleado ¿¿¿A poco no les hubiera dado tiempo de poner esa madre en sus armas??? Estaríamos hablando de una muerte menos... y de un mexicano.
En los particulares casos que no de tiempo ponerlo pues usan sus armas como siempre lo han hecho. ¿¿¿El único problema??? traerlo en la cintura, y ¿¿¿En verdad es un problema???
Hacer clic para expandir...

Ya expliqué en detalle porqué no se puede tener en el arma. Se podría tener como accesorio? Pues sí, pero el cinturón del policía ya está saturado de accesorios, y hay que hacer una relacion espacio/beneficio para cada uno. Como ya hay pepper spray, taser y bastón, el rango no letal de corta distancia ya está bién cubierto, y dudo mucho que este aditamente funcione bién a 20+ m (como en el caso de tu compatriota baleado por tirar piedras), para eso es mucho mejor una escopeta con bean bags.
 
No mi amigo no te confundas, yo nunca dije que tenerlo siempre en el arma. Relación espacio beneficio??? Ok quitemos el taser!!! Y si seguimos hablando de espacio ¿¿¿Propones escopeta??? No pos ahora si nos vamos saturando
 
Yo lo dije simplemente como opción, y como opción esta bien. Que bueno que ofrecen variedades en los métodos NO LETALES. Yo asi lo veo!!!
 
wlissesiaz dijo:
Que tiene de malo eso??? Es una opción mas y la critican todos??? OPCION SEÑORES
Se debería traer en el cinturón y podría usarse en los casos que se tienen algunos segundos para ponerlo, como con el mexicano que apedreo a los policías y fue baleado ¿¿¿A poco no les hubiera dado tiempo de poner esa madre en sus armas??? Estaríamos hablando de una muerte menos... y de un mexicano.
En los particulares casos que no de tiempo ponerlo pues usan sus armas como siempre lo han hecho. ¿¿¿El único problema??? traerlo en la cintura, y ¿¿¿En verdad es un problema???
Hacer clic para expandir...
Es muy probable que los polis del caso que comentas tuvieran armas menos letales, y decidieron no usarlas, así que dudo que ese caso específico pudiera haber sido evitado por un aditamento como este.
Lo que es más, un policía es considerablemente más proclive a sacar un arma menos letal que su arma de fuego, por el simple hecho de que por lo general los lineamietos de uso de fuerza permiten el uso de armas menos letales en muchas más situaciones que el uso de armas de fuego.
Al convertir al arma de fuego en un "arma menos letal a medias" se estaría aumentando la probabilidad de que esa arma sea desenfundada, y un vez desenfundada y soltado el primer tiro menos letal, qué tanto es tantito de una vez soltamos el segundo tiro?
Creo que se ponerse en uso, tendría un efecto contrario al deseado, es decir más muertes por uso de arma de fuego y no menos.
 
Si pues yo no objeto los contras pero según el presente thread creo que solo yo veo los pros porque todos solo han resaltado lo negativo.... Recalco: "OPCIÓN"
Saludos
 
wlissesiaz dijo:
Si pues yo no objeto los contras pero según el presente thread creo que solo yo veo los pros porque todos solo han resaltado lo negativo.... Recalco: "OPCIÓN"
Saludos
Hacer clic para expandir...

Totalmente de acuerdo en que siempre es bueno tener opciones y es probable que se pueda idear un escenario en el cual un aditamento de estos sea la solución ideal.
La cosa es que, cuando se proponen opciones para solucionar un problema, siempre se debe analizar cuales son las posibles consecuencias de utilizar tal o cual opción.
El hecho de que una opción exista, no la hace necesariamente la mejor o si quiera viable.
En este caso específico buen puede tener ciertas ventajas, pero las desventajas y posibilidad de que se preste a malos usos son considerables.
 
Última edición:
Claro!!! Tienes razón amigo. Entrando y profundizando mas en el tema sobre lo recién acontecido a mis compatriotas, en lugar de darles mas opciones NO LETALES a los polis de gringolandia (los menciono a ellos pero se debe generalizar a todas las corporaciones policiacas de seguridad pública y/o privada) lo mejor seria darles entrenamiento y preparación para que utilicen sus actuales herramientas como debe de ser. Que fácil hubiera sido usar el taser eficientemente..... o a la mexicana, con un bastón a las pantorrillas o hacerle "amontonamiento" por no decir agandallamiento jajaja
Regresando al bullet yo creo que con muchos delincuentes tendría un efecto psicológico también, ya que aparte de ser doloroso, y no hablemos de letal a ciertas distancias cortas, después de ser impactado con el bullet el malandro tardara unos segundos en entender lo que esta pasando y mientras tanto ya se le hizo marca personal!!!
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba