Cargas para 7 máuser

[Poncho]

Cargas para 7 máuser

Saludos, fuera de las cargas que se encuentra normalmente en internet, me gustaría preguntarles si alguno a manejado alguna carga personal, esto me llama la atención por un escrito de Mike Hudson citado por Chuck Hawks referente a los máuser, donde menciona que SAAMI, establecida por instancia de USA, marca como limite de presión para el 7 máuser un máximo de 51,000 psi y CIP que es europea marca 56,564, la diferencia entre las dos organizaciones, es más marcada en el 7 máuser que en el resto de los cartuchos, o al menos eso observé en una rápida pasada a la información, al mismo tiempo que Hudson citando un reporte de 1899, Hecho por Whittemore avalado por un experto en balística español, Salvador Cardenal fija una presión promedio para el máuser español m93 usando el cartucho 7x57 de 50,370 CUP que contrasta fuertemente con los 46,000 CUP aceptados por SAAMI.

No se si algún otro cartucho como el 303 british este sujeto a este tipo de controversia.

El artículo consultado fue el de Mauser: Small Ring, Big Controversy, ademas de la infomacion sobre el CIP disponible en la red.

Aceptando que la primer prioridad del tirador deportista, es conservar todas las partes del cuerpo en su lugar, ademas de la integridad de sus acompañantes; la diferencia de presiones admitidas por uno y otro organismo puede afectar el rendimiento de un cartucho y modificar las cargas óptimas

 

[Jackalvzz]

Hace tiempo de igual manera estaba buscando información sobre la carga para 7 mauser y el .303, algo que me llamo mucho la atención es un comentario que hacian en varias publicaciones, algo muy importante a considerar mas que las diferencias entre USA y Europa son las condiciones del arma y asi considerar mejor la carga de polvora

 

[kimoleto]

Para el máuser 93... están considerando la posibilidad de que se topen con una acción no tan robusta y segura como la del 98...esa es la diferencia

 

[venator 67]

En acciones mas antiguas o de small ring es mejor disparar cargas moderadas abajo de los 50,000 psi, 46-47,000, sería lo ideal, ya que sus acciones son mas débiles y tienen solo 2 tetones de acerrojado en armas con acciones mas modernas o con large ring soportan cargas mas fuertes arriba de los 50- 51, 000 psi ya que son mas robustas y tienen un tercer tetón de acerrojamiento , en rifles de reciente manufactura, con mejores aceros y mecanismos, como RUGER, REMINGTON O WINCHESTER,soportan fácilmente y sin problema cargas arriba de 56-57,000 psi, pero solo en rifles de reciente manufactura, en armas antiguas es muy peligroso

 

[eremicus]

Hola
Entiendo que la versión SAAMI del 7x57 es diferente a la versión CIP para el mismo cartucho. En términos generales todos los cartuchos europeos tienen diferencias en ambas organizaciones.
Por otro lado, esas diferencias también existen en las armas de fuego para el mismo cartucho. Más aún cuando se trata de armas custom.
Entonces como resolver tu planteamiento?
Esta es mi propuesta. Un método. Cualquiera de ellos pero seguido con disciplina.
Uno de ellos es el OCW de Dan Newberry ( OCW Overview - Dan Newberry's OCW Load Development System ; El que uso (no digo que sea el mejor) es el de La Escalera de Creighton Audette ( Creighton Audette Precision Loading Method - PredatorMasters Forums ) con la variante de que te ayuda a definir el mejor nodo de vibración. El propósito de éste es encontrar la menor cantidad de pólvora con componentes específicos que te den la mejor precisión en un rifle en específico dentro del rango de seguridad.
El quid del asunto es lo de componentes específicos. Deben ser casi idéntidos, excepto la cantidad de pólvora. La misma marca de cascos, fulminante y misma punta. El casco de la misma dimensión, reconformados y tratados de la misma manera. El mismo rifle y casi en las mismas condiciones climatológicas. Por lo menos un cronómetro y blancos a la misma distancia (mínimo 300 metros). Y a vigilar al menos tres variantes: La velocidad, los nodos y el aspecto del fulminante.
Saludos

 

[eremicus]

Este es un ejemplo de un producto terminado listo para la prueba de campo.


El supuesto (La teoría pues): Pretendo cazar animales de entre 50 a 200 lbs. El proyectil SST de Hornady tiene una expansión adecuada a por lo menos una velocidad de 1,800 fps. (Le agrego 25%= 2250 fps) Si sale a 2,800 fps, la distancia máxima para una expansión adecuada (cuando lleva 2,250 fps) útil para cacería es de 300 yardas, pero puedo llegar a 550 yds cuando lleva los 1800 fps para animales pequeños. (ver: JBM - Calculations - Trajectory (Simplified)) ; (ver: Optimal Ranges for Big Game Animals).
El casco tiene el mismo largo, el cuello se torneo por fuera y por dentro para dar un espesor de pared de 0.015, se le amelló la boca y el canal de destello, la concentricidad del cuello está en 0.0015 y en 0.002 el proyectil. La longitud de la base al cono es igual en todos los cascos (Headspace) La carga referencial se obtuvo de 264_10_120. Se inició en 43 granos y llegó a 45.1 con tres cartuchos por cada 0.3 granos de incremento. La longitud total desde la base hasta la ogiva es de 2.5350 ( Ojo: esta medida no es hasta la punta). Ah, el cartucho es un 6.5x57.
El objetivo es, con esos componentes, obtener una velocidad de alrededor de 2,800 fps, agrupación de menos de una pulgada a 100 metros y sin evidencia de alta presión (sin cráter ni fulminante aplanado). El cartucho de Sellier & Bellot con proyectil de 131 grs. da 2,542 fps. según el fabricante.
La prueba de campo se realizará en cuanto salga el PETA.
Tedioso??? Desde luego, pero divertido.
Saludos

 

[Poncho]

Saludos, les agradezco su interés y les pido disculpas por la tardanza en contestar, acabo de registrar el segundo Mauser que conseguí, que voy a tener que modificar porque el cañón se ve con problemas, y tengo que conseguirle traslado para empezar a trabajarlo, esta en espera junto con su "hermano" para hacerle una visita al armero para ver si vale la pena la customización, como fueron diseñados para 7x57 y se quedan en 7x57, gracias compañero Eremicus por recordarme la prueba de Audette, ya la hice para ajustar cargas para un 223 rem, porque me encontré la prueba en el foro donde usted la menciona, el resultado es bastante satisfactorio, ya que pude conseguir sub moa a 200 metros, con una ojiva de 60 granos en un cañón de 1:12 de 26" de largo que según las recomendaciones no se puede, voy a empezar el proceso que va a hacer largo, primero tengo que revisar los rifles, colocar bases, (los dos están con miras abiertas) evaluar gatillos acciones y cañones, cambiar stock (si es prudente) y por último ajustarles cargas (decidir pólvoras, cargas, puntas) creo que termino hasta finales del año que entra, al menos va a estar entretenido.