Comparto plenamente , su opinión muchas veces, las personas se dejan llevar, por la apariencia de un arma , que por su real performance, incluso el cine , televisión y revistas influyen mucho en la decisión de las personas en comprar tal o cual arma como a mí cuando ví éste PHYTON en una película de acción.
Tan grande, tan robusto, tan impresionante :evil::evil::evil: ay cam..bray me oí muy gay :animlol::animlol:, pero si se ve muy chulo
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJa , si te entiendo. Pero si se puede mal-interpretar jajajajajajajajajaja
Yo de pre-adolocente, vi dos o tres peliculas donde salian y si me atraia mucho la pinta que tenian, se veia como si tuvieran mas poder o potencia de lo que en realidad tienen. Tres peliculas de las que recuerdo que las vi (todavia no sabia bien su nombre de modelo, para mi era una .357 simplemente) fueron "Por mi Derecho" con Peter Fonda, "The Gat Away" con Steve McQueen, y "Mr. Majestic" con Charles Bronson. Aunque en las dos ultimas las portaba el villano principal. No recuerdo el nombre del actor pero es el mismo que hizo el personaje de Sollozo en el Padrino primera parte. Por cierto a esa edad me dio la impresion de ser super-poderoso porque en la escena final de la pelicula de Peter Fonda cuando le dispara al villano se veia como se le salia las entrañas y el espinazo al tipo que le dio en el estomago con el (una exageracion del efecto de las balas expansivas desde luego).
Ya mas joven, me volvio a causar buena impresion en la pelicula "Sharky el Verdugo", aunque solo aparece brevemente junto con un Diamonback al inicio (por cierto a esa edad yo pense que eran dos Python).
Ya con un poco mas de edad, supe del modelo, supe que era otro revolver mas en calibre .357, y que esa pinta que lo hacia ver tan potente, en realidad era solo para controlar mejor el levaton del culatazo (recoil). Pero que habia mas .357 igual de potentes con apariencias mas "normales".
Investigando mas, supe que sus bondades eran mas bien otras, no tanto la apariencia. Que estaban ajustados a mano con mucho cuidado por los mejores armeros de Colt, que su pavonado tambien le invertian mas tiempo. Que era un arma costumizada o tuneada ya desde fabrica. Que ese era su verdadero merito. Pero si me fije que a las personas normales no es esto lo que mas les atrae, lo que mas les atrae es su apariencia, como a mi cuando era un pre-adolecente (pero ya madure para pensar solo en la apariencia de un arma. Me gusta que sean esteticas, pero como con las mujeres no es lo mas importante).
Precisamente tratando de probar mi teoria que a la gente por lo regular le atrae mas el Python por su apariencia que por sus ajustes internos de armeros de precision, fue (y ya lo he contado varias veces) que hice una pregunta medio capciosa en un tema hace tiempo. Puse la imagen de uno de los primeros prototipos del Python, que al igual que en el modelo llamado ".357" (otro modelo premium de Colt) todas sus ventajas eran internas, y su aspecto externo era como el de un Trooper Mark III. Y a la mayoria no le gusto, y no le gusto tampoco que se llamara o se considerara Python ese revolver de apariencia tan sencilla. Lo que confirmo que a la gente (al menos en su mayoria) le atrae el Python mas por su apariencia que por sus verdaderas virtudes.
Link del antiguo post:
https://www.mexicoarmado.com/revolvers/145695-que-les-parece-este-colt-python.html
