Colt Trooper
- Autor Norbi Wan
- Fecha de inicio
Leatherneck
Miembro de la Vieja Guardia
La información que te puedo dar es que es de Uso Exclusivo de las Fuerzas Armadas.
Solo es un comentario.
Saludos.
Solo es un comentario.
Saludos.
Mr. Smith
Miembro de la Vieja Guardia
compañero Norbi no tiene porque confesarse y respondiendo a su pregunta original,encontre esto en la web,en ingles pero algo se le entiende http://www.gunblast.com/RKCampbell_ColtTrooper.htm
Jerry
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 20 Jun 2006
- Mensajes
- 2,630
- Likes recibidos
- 3
Saludos...
yo tuve exactamente uno de esos, e investigando por ahí, se que se fabricaron entre los años de 1970 a 1983, que fue el último año en que salió esa versión, si no me equivoco, después de ese año, apareció una nueva versión, la mark IV. espero te haya servido de algo mi comentario. saludos
atriota:
yo tuve exactamente uno de esos, e investigando por ahí, se que se fabricaron entre los años de 1970 a 1983, que fue el último año en que salió esa versión, si no me equivoco, después de ese año, apareció una nueva versión, la mark IV. espero te haya servido de algo mi comentario. saludos
atriota:John Wesley Hardin
Moderator
Son muy buenos revolveres los Trooper, las primeras versiones se empezarona a fabricar en 1954 (hubo varios tipos como bien dice Jerry), y se siguieron fabricando hasta que fueron substituidas por los King Cobra.
Como bien dice Maki se fabricaron en tres calibres: .357 Magnum, .38 spl y .22LR.
Lo unico que no me gusta de los revolveres Colt es el Double stage (doble carera) que tienen sus gatillos. Solo por eso prefiero los S&W.
Pero sin lugar a dudas son muy buenos revolveres.
.
Como bien dice Maki se fabricaron en tres calibres: .357 Magnum, .38 spl y .22LR.
Lo unico que no me gusta de los revolveres Colt es el Double stage (doble carera) que tienen sus gatillos. Solo por eso prefiero los S&W.
Pero sin lugar a dudas son muy buenos revolveres.
.
Norbi Wan
Miembro de la Vieja Guardia
Gracias de nuevo.
Este revolver, como dice Target, no tiene doble carrera; de hecho es muy suave si pones el martillo en posicion de disparo. Si disparas desde el martillo montado la carrera es larga y dura,asi que no sirve para acción de defensa o tiro rápido (no pienso usarlo para eso pues el cañon es de 7.5 pulgadas; lo uso para tiro de presición-deportivo, y tal vez algún día para cacería)
Target: recomiendame alguna página donde pueda ver su historia. Espero pronto subir una foto para que me ayuden a determinar su época. Gracias Jerry y John también.ulgar:
Este revolver, como dice Target, no tiene doble carrera; de hecho es muy suave si pones el martillo en posicion de disparo. Si disparas desde el martillo montado la carrera es larga y dura,asi que no sirve para acción de defensa o tiro rápido (no pienso usarlo para eso pues el cañon es de 7.5 pulgadas; lo uso para tiro de presición-deportivo, y tal vez algún día para cacería)
Target: recomiendame alguna página donde pueda ver su historia. Espero pronto subir una foto para que me ayuden a determinar su época. Gracias Jerry y John también.
ulgar:
Última edición:
John Wesley Hardin
Moderator
¿Cuantas pulgadas de cañon tiene?, se ve como de 8 o 10 pulgadas.
John Wesley Hardin
Moderator
Norbi Wan dijo:
Creo que un Trooper de esos no le pide nada a los modelos 27 de S&W, aunque creo que el frame (estructura o chasis) del Trooper era mas mediana, pero de todos modos esta impresionante el revolver.
.
CAZA MENOR
Miembro de la Vieja Guardia
No puede ser 7.5 pulgadas.
Se fabricó en 4, 6 y 8".
El cañón de un revolver se mide desde dónde casi hace contacto con el cilindro hasta la boca del mismo. Verifícalo y deberán ser 8 pulgadas.
El frame J que tiene el revolver Trooper MK III, es más parecido en tamaño, al frame L de S&W.
Se fabricó en 4, 6 y 8".
El cañón de un revolver se mide desde dónde casi hace contacto con el cilindro hasta la boca del mismo. Verifícalo y deberán ser 8 pulgadas.
El frame J que tiene el revolver Trooper MK III, es más parecido en tamaño, al frame L de S&W.
Norbi Wan
Miembro de la Vieja Guardia
Es verdad. Midiendolo como dices si son 8 pulgadas. También comparé el frame con un S&W .357 de un amigo y es del mismo tamaño. Y viendo los dos revls, este esta más bello. Algo tiene que sorprende a quien se lo enseño. Raro no?
CAZA MENOR
Miembro de la Vieja Guardia
En mi gusto personal.
Si de la serie de revolveres MK de Colt se trata, prefiero el MK V
¿Que modelo de S&W es el que tiene tu amigo y con el cual hiciste la comparación?
Si de la serie de revolveres MK de Colt se trata, prefiero el MK V
¿Que modelo de S&W es el que tiene tu amigo y con el cual hiciste la comparación?
Última edición:
Norbi Wan
Miembro de la Vieja Guardia
Le veo diferente la empuñadura y les ventilas sobre el cañon. Tal vez por mis manos grandes me quedo con la empuñadura del lll( y mira que me cuesta trabajo acomodarme aún así). Vi una Phyton y tiene las mismas ventilas.Supongo que son para enfriar más rápido el cañon, y si no, desmienteme. No se que modelo es el S&W de mi amigo pero lo averiguo y te digo. Saludos
Última edición:
CAZA MENOR
Miembro de la Vieja Guardia
Pues
Pues al menos en teoría son para que pase aire y enfríe más rápido y para que cuando hay viento lateral te mueva menos el arma.
La función real de estas barras encima o abajo del cañón, sean ventiladas o no, son para que el cañón tenga una menor reverberación al disparar y para manejar peso extra en el cañón.
En el caso del MK III resultó tener el balance muy adelantado en los cañones largos, asi que el MK V maneja un poquito más delgado el cañón y con las ventanas, que resultan en un mejor balance general del arma en los largos de cañón disponibles, pero pagando el precio de un poco mayor levantamiento en la boca del cañón al disparar con ellos.
Si bien las cachas son distintas, no necesariamente son mas chicas las del MK V que las del MK III, pero las del MK V tienen la ventaja del corte que te permite la recarga con speed loaders mucho más agil que las completas hasta arriba
Además de aspectos mecánicos interiores que hacen que el MK V supere al MK III, tienes otros detalles, como el grano de mira rojo, original de fábrica.
No trato de convencerte de que uno sea mejor que el otro, y se respeta tu opinión y gusto, simplemente a mi me agrada más el MK V.
El cañón del python es distinto al del MK V, porque el del primero, lleva el full lug en la parte de abajo.
Norbi Wan dijo:
Pues al menos en teoría son para que pase aire y enfríe más rápido y para que cuando hay viento lateral te mueva menos el arma.
La función real de estas barras encima o abajo del cañón, sean ventiladas o no, son para que el cañón tenga una menor reverberación al disparar y para manejar peso extra en el cañón.
En el caso del MK III resultó tener el balance muy adelantado en los cañones largos, asi que el MK V maneja un poquito más delgado el cañón y con las ventanas, que resultan en un mejor balance general del arma en los largos de cañón disponibles, pero pagando el precio de un poco mayor levantamiento en la boca del cañón al disparar con ellos.
Si bien las cachas son distintas, no necesariamente son mas chicas las del MK V que las del MK III, pero las del MK V tienen la ventaja del corte que te permite la recarga con speed loaders mucho más agil que las completas hasta arriba
Además de aspectos mecánicos interiores que hacen que el MK V supere al MK III, tienes otros detalles, como el grano de mira rojo, original de fábrica.
No trato de convencerte de que uno sea mejor que el otro, y se respeta tu opinión y gusto, simplemente a mi me agrada más el MK V.
El cañón del python es distinto al del MK V, porque el del primero, lleva el full lug en la parte de abajo.
Última edición:
Norbi Wan
Miembro de la Vieja Guardia
Aaaaaaahh!!
Muy interesante información. Gracias. Te comento que el lll practicamente no patea y tiene muy poco levantamiento al disparo. A pesar de ser tan grande y pesado, su manejo es muy dócil y hasta una mujer lo puede usar sin problema y con buenos resultados en puntería y agrupación. Seguramente la versión V es mejor puesto que se trata de mejorar un modelo. Si me hubiesen puesto los dos a la mano....me hubiese llevado los dos!!.Saludos:evil:
Muy interesante información. Gracias. Te comento que el lll practicamente no patea y tiene muy poco levantamiento al disparo. A pesar de ser tan grande y pesado, su manejo es muy dócil y hasta una mujer lo puede usar sin problema y con buenos resultados en puntería y agrupación. Seguramente la versión V es mejor puesto que se trata de mejorar un modelo. Si me hubiesen puesto los dos a la mano....me hubiese llevado los dos!!.Saludos:evil:
Última edición: