Comparacion de 300 Win Mag VS .308 A 500 Yardas
- Autor 1911Colt
- Fecha de inicio
- Estado
7mmRemMag
Miembro de la Vieja Guardia
Aparte de mas potencia por parte del .300Win, me da la impresion que el .308 tuvo mas precision o me equivoco? no alcanzo a ver bien en el video.
TF
Miembro de la Vieja Guardia
La única razón para tirar con un 300 WM en vez de un 308 Win a 500 yds es que por algún motivo se necesite más potencia. Este rango es muy cómodo tadavía para el 308.
wormius
Miembro de la Vieja Guardia
Yo tengo los dos calibres (ambos en Cz) y a esa distancia mis grupos son casi identicos.... es decir malisimos los dos !!!!!!!!!! jajajajaja
Ya en serio, si se siente diferencia en la potencia del .300 win mag indudablemente sientes que esta pegando mas duro, y no me refiero solo por la patada que es mas fuerte, aunque como dice el compa TF, esa es una muy buena distancia para el .308
Ya en serio, si se siente diferencia en la potencia del .300 win mag indudablemente sientes que esta pegando mas duro, y no me refiero solo por la patada que es mas fuerte, aunque como dice el compa TF, esa es una muy buena distancia para el .308
7mmRemMag
Miembro de la Vieja Guardia
Si. Definitivamente el .300WinMag tiene una trayectoria mucho mas plana, más velocidad y mucha más potencia (tal como es de esperarse al tener bastante más pólvora) pero no te dejes sorprender por tan solo esas ventajas aparentes.
Sobre cuál sería el más adecuado?. Depende para que lo quieras.
Para Cacería, el .300WinMag tendría la ventaja (sobre todo para animales grandes).
Pero por otro lado, para tiro táctico, esa es otra historia y a esa distancia yo le voy al .308
Lo de la trayectoria lo compensas usando tus torretas y tus tablas de balística y la velocidad y potencia a 500 yardas aun cuando para el .308 es menor, todavía es bastante alta y muy considerable (y mas que adecuada para esta labor). Con el .300WinMag también te toca compensar.
Otros factores que considero importantes (sobre todo si se va a usar para tiro táctico) es la precisión. También el retroceso (Recoil), que en el caso del .308 es mucho más tolerable y manejable que con el .300WinMag (y Retroceso excesivo hace más difícil tiros de precisión)
Con el .300WinMag aunque su trayectoria es mas plana (cerca de -46 pulgadas de caída a 500 Yardas contra -60 pulgadas del .308), como mencione antes, también tendrías que compensar (y bastante) por la caída que se da a esa distancia.
Además con el .300WinMag es más complicado hacer el seguimiento de tu impacto usando la mira óptica (por el retroceso tan marcado que tiene, tras disparar, si quieres ver mediante la mira telescópica a donde pegaste, es muy difícil porque la patada te saca totalmente de tu objetivo y acabas viendo hacia otro lugar).
El 300WinMag a esa distancia para tiro táctico (sobre todo a nivel urbano) tiene el problema de la sobre-penetración que es más controlable con el .308.
Es costo de la munición (para esos rangos) también es más eficiente en el .308.
La fatiga al practicar también hace una diferencia importante. En el caso del .308 puedes disparar cantidades considerables de munición sin fatigarte tanto. Intenta hacer lo mismo con el .300WinMag y veras que te castiga mucho el hombro y algunos tiradores desarrollan fácilmente “Flinch” (cerrar los ojos inconscientemente al jalar el gatillo).
Para tiro táctico/militar (Sniper/Marskman), a rangos de más de 800m, entonces el .300WinMag seria más conveniente.
Aquí algunas gráficas comparativas de ambos calibres.
Saludos
Sobre cuál sería el más adecuado?. Depende para que lo quieras.
Para Cacería, el .300WinMag tendría la ventaja (sobre todo para animales grandes).
Pero por otro lado, para tiro táctico, esa es otra historia y a esa distancia yo le voy al .308
Lo de la trayectoria lo compensas usando tus torretas y tus tablas de balística y la velocidad y potencia a 500 yardas aun cuando para el .308 es menor, todavía es bastante alta y muy considerable (y mas que adecuada para esta labor). Con el .300WinMag también te toca compensar.
Otros factores que considero importantes (sobre todo si se va a usar para tiro táctico) es la precisión. También el retroceso (Recoil), que en el caso del .308 es mucho más tolerable y manejable que con el .300WinMag (y Retroceso excesivo hace más difícil tiros de precisión)
Con el .300WinMag aunque su trayectoria es mas plana (cerca de -46 pulgadas de caída a 500 Yardas contra -60 pulgadas del .308), como mencione antes, también tendrías que compensar (y bastante) por la caída que se da a esa distancia.
Además con el .300WinMag es más complicado hacer el seguimiento de tu impacto usando la mira óptica (por el retroceso tan marcado que tiene, tras disparar, si quieres ver mediante la mira telescópica a donde pegaste, es muy difícil porque la patada te saca totalmente de tu objetivo y acabas viendo hacia otro lugar).
El 300WinMag a esa distancia para tiro táctico (sobre todo a nivel urbano) tiene el problema de la sobre-penetración que es más controlable con el .308.
Es costo de la munición (para esos rangos) también es más eficiente en el .308.
La fatiga al practicar también hace una diferencia importante. En el caso del .308 puedes disparar cantidades considerables de munición sin fatigarte tanto. Intenta hacer lo mismo con el .300WinMag y veras que te castiga mucho el hombro y algunos tiradores desarrollan fácilmente “Flinch” (cerrar los ojos inconscientemente al jalar el gatillo).
Para tiro táctico/militar (Sniper/Marskman), a rangos de más de 800m, entonces el .300WinMag seria más conveniente.
Aquí algunas gráficas comparativas de ambos calibres.
Saludos
Última edición:
mmasniper
Miembro de la Vieja Guardia
Es cierto pude ver la trayectoria de las balas, esta genial, no se si sea la onda de sonido, calor o que diablos, pero pensé que sólo lo podía ver en las películas de matix, buen video.
troyanoxl
Miembro de la Vieja Guardia
cuando vayas a un evento de tiro de siluetas velo en u telescopio y lo volveras a ver
troyanoxl
Miembro de la Vieja Guardia
Si. Definitivamente el .300WinMag tiene una trayectoria mucho mas plana, más velocidad y mucha más potencia (tal como es de esperarse al tener bastante más pólvora) pero no te dejes sorprender por tan solo esas ventajas aparentes.
Sobre cuál sería el más adecuado?. Depende para que lo quieras.
Para Cacería, el .300WinMag tendría la ventaja (sobre todo para animales grandes).
Pero por otro lado, para tiro táctico, esa es otra historia y a esa distancia yo le voy al .308
Lo de la trayectoria lo compensas usando tus torretas y tus tablas de balística y la velocidad y potencia a 500 yardas aun cuando para el .308 es menor, todavía es bastante alta y muy considerable (y mas que adecuada para esta labor). Con el .300WinMag también te toca compensar.
Otros factores que considero importantes (sobre todo si se va a usar para tiro táctico) es la precisión. También el retroceso (Recoil), que en el caso del .308 es mucho más tolerable y manejable que con el .300WinMag (y Retroceso excesivo hace más difícil tiros de precisión)
Con el .300WinMag aunque su trayectoria es mas plana (cerca de -46 pulgadas de caída a 500 Yardas contra -60 pulgadas del .308), como mencione antes, también tendrías que compensar (y bastante) por la caída que se da a esa distancia.
Además con el .300WinMag es más complicado hacer el seguimiento de tu impacto usando la mira óptica (por el retroceso tan marcado que tiene, tras disparar, si quieres ver mediante la mira telescópica a donde pegaste, es muy difícil porque la patada te saca totalmente de tu objetivo y acabas viendo hacia otro lugar).
El 300WinMag a esa distancia para tiro táctico (sobre todo a nivel urbano) tiene el problema de la sobre-penetración que es más controlable con el .308.
Es costo de la munición (para esos rangos) también es más eficiente en el .308.
La fatiga al practicar también hace una diferencia importante. En el caso del .308 puedes disparar cantidades considerables de munición sin fatigarte tanto. Intenta hacer lo mismo con el .300WinMag y veras que te castiga mucho el hombro y algunos tiradores desarrollan fácilmente “Flinch” (cerrar los ojos inconscientemente al jalar el gatillo).
Para tiro táctico/militar (Sniper/Marskman), a rangos de más de 800m, entonces el .300WinMag seria más conveniente
ya lo dijiste todo, muy bien explicado!!!
saludos
mmasniper
Miembro de la Vieja Guardia
A poco se me notó lo novato en esto de las armas?, jajajajajajajajaja.
GOLDENBOY
Miembro de la Vieja Guardia
Yo tengo un 300 win mag en marca savage modelo 116 warrion y te e de decir que tiene muy poco retroseso la patada que da es igual a la de un 243 estoy realmente sorprendido por la patada teniendo tando poder dicho calibre este rifle lo compre en la sedena el año pasado
7mmRemMag
Miembro de la Vieja Guardia
Es este el modelo que tiene el freno de boca?
GOLDENBOY
Miembro de la Vieja Guardia
Afirmativo asi es
7mmRemMag
Miembro de la Vieja Guardia
Seguramente es por el freno de boca.
De lo contrario, sin él, el retroceso sería muy significativo.
Los siguientes valores muestran el retroceso comparativo entre diferentes calibres:
Calibre (Peso/Velocidad) / Energía de Retroceso (ft-lb)
.223 Rem. (55 at 3200)=3.2 ft-lb
.22-250 Rem. (55 at 3600)=4.7 ft-lb
.243 Win. (75 at 3400)=7.2 ft-lb
.243 Win. (100 at 2960)=8.8 ft-lb
.270 Win. (130 at 3140)=16.5 ft-lb
.308 Win. (150 at 2800)=15.8 ft-lb
.30-06 Spfd. (150 at 2910)=17.6 ft-lb
7mm Rem. Mag. (150 at 3100)=19.2 ft-lb
.300 Win. Mag. (180 at 2960)=25.9 ft-lb
Saludos
De lo contrario, sin él, el retroceso sería muy significativo.
Los siguientes valores muestran el retroceso comparativo entre diferentes calibres:
Calibre (Peso/Velocidad) / Energía de Retroceso (ft-lb)
.223 Rem. (55 at 3200)=3.2 ft-lb
.22-250 Rem. (55 at 3600)=4.7 ft-lb
.243 Win. (75 at 3400)=7.2 ft-lb
.243 Win. (100 at 2960)=8.8 ft-lb
.270 Win. (130 at 3140)=16.5 ft-lb
.308 Win. (150 at 2800)=15.8 ft-lb
.30-06 Spfd. (150 at 2910)=17.6 ft-lb
7mm Rem. Mag. (150 at 3100)=19.2 ft-lb
.300 Win. Mag. (180 at 2960)=25.9 ft-lb
Saludos
Última edición:
colt .45ACP
Miembro de la Vieja Guardia
excelente video muestra muy bien la comparacion
PARTNER
Miembro de la Vieja Guardia
- Estado