Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Comparativa de precision - CFX Vs Shadow

B

Benzin

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
7 Feb 2007
Mensajes
893
Likes recibidos
0
Ubicación
Cancun Q.Roo
Que tal compas, seguido veo que preguntan si es mejor o igual el Gamo Shadow 1000 que el Gamo CFX, y siempre les he comentado que aun que el shadow es bastante preciso (para su precio) es bastante mas preciso el CFX, para ejemplificar esto, y que se den cuenta de la diferencia de precision de uno a otro, les pongo estos grupos que hicimos hace tiempo.
Todos los disparos se hicieron en posicion sentado, con apoyo, usando diabolos gamo promatch (a ambos rifles les gustan estos), a 12 metros, y cada grupo son 5 disparos.
No son los mejores grupos que hemos hecho, pero creo ejemplifican bien la diferencia de precision de un rifle a otro.
Los grupos de arriba son del CFX, y los 2 de abajo del Shadow

gruposvt9.jpg


Creo que no hay mucho mas que decir verdad?
Les recuerdo que estos grupos se hicieron a 12 metros, a mayores distancias (digamos 30 o 40) la diferencia en agrupación de un rifle a otro es bastante mas pronunciada.

Saludos!

EDITADO: mhh, ya me entró la duda, si eran 12 o 15 metros, creo que eran 15 (lo que si recuerdo, es que medimos la distancia con cinta). Perdón, Es que ya tiene un par de meses que hicimos estos grupos.
 
Última edición:
Ni más que decir, buenos grupos y buena demostración amigo. Y en tus últimas líneas te doy la razón, saliendose de alli, de los 15 m es otro rollo los Gamo. En la útlima tirada que tuvimos por acá, agrupó mejor mi Diana34 a 55 yardas, que el Gamo, el Gamo cfx agrupa mejor hasta los 20 m, pero nunca igua que mi Diana...
 
tono leal dijo:
Ni más que decir, buenos grupos y buena demostración amigo. Y en tus últimas líneas te doy la razón, saliendose de alli, de los 15 m es otro rollo los Gamo. En la útlima tirada que tuvimos por acá, agrupó mejor mi Diana34 a 55 yardas, que el Gamo, el Gamo cfx agrupa mejor hasta los 20 m, pero nunca igua que mi Diana...
Hacer clic para expandir...
Fijate mi estimado Toño, que siempre he tenido esa duda, por un lado, he escuchado infinidad de veces eso que me comentas, que el D34 es mas preciso que el CFX, pero por otro lado, tube la oportunidad de corrovorar lo que el Ing. Matias Ortiz comentó en una ocación, que de hecho es mas preciso el CFX. Hace tiempo tubimos (en 2 ocaciones) la oportunidad de hacer este tipo de pruebas con un D34, un CFX (el mio) y un Shadow, y en ambas ocaciones, el que mejor agrupó fue el CFX, seguido del D34, y por ultimo el shadow.
Aun que la verdad no hicimos pruebas mas allá de 30 metros pues no teníamos espacio. Y ahora que si podriamos, el amigo que tenia el D34 ya no vive aqui :(
Y viendo que tu tienes un D34, y sabiendo que eres una persona de palabra, te queria proponer lo siguiente...
¿que te parece si hacemos una comparativa entre la precisión de ambos? no para "probar" nada, ni a modo de "competencia", simplemente para quitarnos la duda de una vez por todas.
Que te parce si haces unos 3 o 5 grupos digamos a (¿que te gusta?) 20 metros (o a la distancia de la que dispongas), haz varios, y tomale una foto al mejor que hagas, midiendo el tamaño del grupo, y yo hago lo mismo, para que podamos comparar la precision de ambos rifles?
Te repito, esto con fines solamente comparativos, no por "probar" nada ni a modo de competencia.
¿que te parece?
 
En la casa apenas tengo 10m, deja ver si nos damos la vuelta el fin de semana a la quinta familar, alli hay espacio y bastante, me parece, y yo haré las pruebas con los dos rifles mampostado y en una mesa sentado con el mismo diabolo los dos, una usando HN's y el otro con Crosman Hollow, a ver qué sale, grupos de 5 tiros.... Saludos amigo
 
compas como son las cosas, yo tengo los dos rifles, el shadow 1000 y el cfx. ambos en 5.5, ambos agrupan bastante bien con los promach, solo que el shadow admite mas modelos que el cfx, en mi experiencia con estos rifles, el shadow dentro de los 25 mts. agrupa excelente, el cfx solo bien, PERO!! de 30 mts pa' riiba, el cfx agrupa excelente, y el shadow no mas bien. aclaro que no tengo un diana como para echarles la mano en estas conparatibas, pero esa es mi experoencia con estos dos rifles, OTRA COSA, no tengo crony para demostrarlo pero el shadow tiene mas fuerza que el cfx, penetra mas profundo la madera que el cfx dentro de los 45 mts. haciendo a un lado su precision de ambos rifles.
el shadow trae sello maccari,resorte maccari, su lube tune y un resorte mas blando en el gatillo.
el cfx trae, su lube tune, gatillo malpicca.
si el shadow 1000 no tuviera las ventajas por dentro (tripas maccari) apostaria que el cfx, seria mas fuerte en sus tiros.

pero en MI conclusion seria: tiros menores a 30 mts. = el shadow 1000
tiros mayores a 30 mts. = el cfx.
pero sin duda el que pega mas fuerte es el shadow 1000.
en presicion es el cfx. ( distancias mayores a 30 mts.)

NUEVAMENTE ACLARO QUE ESTA ES MI OPINION CON MIS DOS RIFLES.



un saludo.
 
pues se echaron un buen tiro esos dos fierros compañero felicidades
 
Compa Benzin muy buena comparativa

Los Gamos son muy buenos rifles a medida de sus posibilidades sin compararlos con rifles del top 10.

El Shadow 1000 que tenia me dio un ( reconocimiento en papel ) de un segundo lugar a siluetas de 10 mts tumbando 7 de 10 en la tirada pasada en Zapotiltic, quedando empatado con las mismas 7 siluetas con unos señores riflazos y no se diga tiradores.
El que mas tumbo esa ocasion fueron 8 de 10 posibles a 10 mts y era un rifle Anschutz.

Por eso recuardo mi S1K con singular cariño, es el que me dio mi primer logro en el fascinante mundo de los rifles de aire.
El S1k se fue, pero llego un CFX para quedarse!
 
compañeros, yo tengo un gamo realtree, supuestamente es exactamente igual que el sk1 solo con culata camo, compañero benzin, a mi me ha dado mejores grupos mi gamo que el sk1 que muestra en el papel, no mejor que el cfx, claro que no, pero yo a 15 metros logre cerra un poquitin el grupo mas que ese, esto con diabolo copitas magnum de punta, ese y el crosman sorianero de punta, son los que mas le gustan a mi rifle que he probado, benzin, las agrupaciones de ese cfx no tienen madre, estan muchisimo muy cerradas, me parece que si hubiera una maquina que sacara los grupos de los rifles, osea que el grupo solo dependiera del cañon, el diabolo y la distancia, ese cfx haria oyo sobre oyo, lastima que no hay de esas maquinas ni robots, existe una base para sacar grupos, pero eso si mueve al rifle milimetricamente.


saludos
 
Efectivamente compa Ramón, yo tambien he visto mejores grupos con el Shadow (y de hecho con el CFX tambien), como comenté en el post original, estos no son de ninguna manera los mejores grupos que hemos obtenido con ninguno de los dos rifles, lo que pasa es que esa diana es la unica que tenia a la mano para mostrarles. Aun que sinceramente hemos noyado que la proporcion si sigue siendo igual en otros grupos, es decir, siempre son mas pequeños los de CFX que los del shadow.

Saludos!
 
Última edición:
Alejandro M. dijo:
compas como son las cosas, yo tengo los dos rifles, el shadow 1000 y el cfx. ambos en 5.5, ambos agrupan bastante bien con los promach, solo que el shadow admite mas modelos que el cfx, en mi experiencia con estos rifles, el shadow dentro de los 25 mts. agrupa excelente, el cfx solo bien, PERO!! de 30 mts pa' riiba, el cfx agrupa excelente, y el shadow no mas bien. aclaro que no tengo un diana como para echarles la mano en estas conparatibas, pero esa es mi experoencia con estos dos rifles, OTRA COSA, no tengo crony para demostrarlo pero el shadow tiene mas fuerza que el cfx, penetra mas profundo la madera que el cfx dentro de los 45 mts. haciendo a un lado su precision de ambos rifles.
el shadow trae sello maccari,resorte maccari, su lube tune y un resorte mas blando en el gatillo.
el cfx trae, su lube tune, gatillo malpicca.
si el shadow 1000 no tuviera las ventajas por dentro (tripas maccari) apostaria que el cfx, seria mas fuerte en sus tiros.

pero en MI conclusion seria: tiros menores a 30 mts. = el shadow 1000
tiros mayores a 30 mts. = el cfx.
pero sin duda el que pega mas fuerte es el shadow 1000.
en presicion es el cfx. ( distancias mayores a 30 mts.)

NUEVAMENTE ACLARO QUE ESTA ES MI OPINION CON MIS DOS RIFLES.



un saludo.
Hacer clic para expandir...
Hola compañero, estas el lo correcto en tu apreciacion de la potencia, Con cronografo, el CFX da en promedio 650 ~ 660 fps con promatch, mientras que el shadow da 680fps. A pesar de que su planta de poder es identica. ¿por que entonces? no lo se a siencia cierta, pero yo creo que el CFX pierde un poco de compresión por que tiene mas espacio que entre el puerto de transferencia y el breech, este espacio es el que ocupa el puerto de carga giratorio. Mientras que en el shadow, el puerto de transferencia queda practicamente "pegado" a la falda del diabolo en el breech.

Saludos!
 
de hecho el cfx pierde fuerza, por que la camara de compresioon es milimetricamente mas pequeña que la del shadow, porque ocupa mucho espacio en la carga del diabolo y le acortaron la camara, puedo decir que es milimetrica, solo debe cambiar 20-30 fps lo cual es minimamente notable ya al estar tirando.

saludos
 
Pregunta 1: ¿Han visto la película The shooter? Es que alli sale un robot, que es basicamente un cpu conectado a una especie de tripié para hacer disparos programados, y poner tiro sobre tiro, y calculando tipo de arma, proyectil, viento, temp, etc. No sé si exista en realidad, pero vean la película, es muy buena... es que me acordé de esa escena del robot, por el comentariod de Ramón de que si fuera posible “conectar” un rifle a un cerebro de esos... Saludos
 
tono leal dijo:
Pregunta 1: ¿Han visto la película The shooter? Es que alli sale un robot, que es basicamente un cpu conectado a una especie de tripié para hacer disparos programados, y poner tiro sobre tiro, y calculando tipo de arma, proyectil, viento, temp, etc. No sé si exista en realidad, pero vean la película, es muy buena... es que me acordé de esa escena del robot, por el comentariod de Ramón de que si fuera posible “conectar” un rifle a un cerebro de esos... Saludos
Hacer clic para expandir...

exelente pelicula, aparte, creo que la potencia del gamo realtree 5.5 y del cfx 5.5 es la misma, puesto los e calado a distancia y parece ser que dan las mismas prestaciones en cuanto a potencia, en presicion es mucho mejor el cfx. esa es mi experiencia
 
una buena comparacion seria el rifle que quieran contra el otro rifle que quieran pero ambos con el diabolo que mas les guste a cada uno ya que cualesquiera de los dos podria estar en desventaja si no le incluyen sus diabolos favoritos en el menu.
 
:cheers::cheers::cheers:exelente demostracion, no cae duda que la precicion del cfx es superior cuate:50cal::50cal::50cal:
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba