Lo que sucede es que en la conversion para glock 17 no se incluyen cargadores,porque inclusive el cartucho 22 tcm se rediseno de la punta para que se usen los cargadores de 9mm,por lo que no hicieron cargadores con el marcaje 22 tcm,ahora bien los cartuchos de alta velocidad y poco peso no necesariamente son los mejores para defensa personal,si no imaginese cuantas agencias policiales o militares no lo hubieran adoptado ya,recordemos que los alemanes al sacar la pistola mauser y la luger,primeramente salieron en calibre 30 luger y ya probado pasaron posteriormente a crear el 9mm parabellum,un cartucho mas lento que no tenia tendencia a atravesar el cuerpo y por lo tanto registraba un mejor poder de parada,por ejemplo en Brasil que la restriccion en calibres es muy parecida a la de aqui,sin embargo ellos si pueden utilizar cartuchos de punta hueca,alla tienen su propia marca que fabrica cartuchos 380 +p y 38 especial en +p+ tambien tienen sus propias marcas de armas ya hechas para soportar este tipo de cargas,imaginese el rendimiento de una carga 380 +p de punta hueca disparada por ejemplo en canones de 4 pulgadas por ejemplo glock,grand power,taurus,le ofrecen un buen diametro de expansion,superior a media pulgada y una penetracion superior a las 12 pulgadas,que eso es lo que los gringos le reprochan al .380,que no supera o no penetra al menos las 12 pulgadas en gel balistico y las famosas 4 capas de mezclilla pero normalmente hacen las pruebas con las famosas pocket pistols y por obvias razones el rendimiento balistico es menor,el 38 especial en cargas +p+ tiene rendimiento superior al 380 +P,no en velocidad pero si en energia trasmitida,por lo tanto yo si en lo personal y para fines practicos el 22 tcm o el 5.7 no serian mi opcion para defensa personal,porque practicamente esta garantizado que van a atravesar el cuerpo humano y todavia van a salir con velocidad suficiente para poder lesionar a otra persona,que podria ser una de las personas que viven conmigo,y seria algo muy lamentable para mi,saludos.
