Novedades
  • .

Cuál arma de fuego escogerías en México si sólo pudieras tener una?

Muy interesante el post.
En el caso expuesto de elegir una sola arma.
Me decido por una escopeta calibre 12, preferentemente de bomba, pero a una semi tampoco le digo que no.


Saludos
 
Haber pero se supone que una sola arma de las que podamos tener y registrar, imaginemos que cierran el registro a una sola arma, yo me fui por el rifle de palanca porque jala para defensa, cacería y tiro recreacional como lo hacian antes en el viejo oeste.

El Rifle de Palanca también es una super buena opción, sobre todo en calibres como .44 magnum aunque quizás es mas facil encontrar cartuchos 30-30.

Yo por eso elegí mi AR Aeroprecision en .223, porque lo tengo registrado con PETA de Competencia y me sirve exactamente para defensa, cacería y tiro deportivo.

Lo uso con cañón de 16", con lente 1-4X24 para tiros de mas distancia y con cañón de 10.5" con Red Dot para tiros más cortos, menor peso y mayor movilidad.

IMG_0801.jpgIMG_0805.jpg
 
Última edición:
Me parecen muy valiosas e interesantes todas las observaciones.

Los partidarios de los rifles tácticos en calibre .223 son mayoría, seguidos de las escopetas calibre 12 y de los rifles de palanca.

Esperemos más puntos de vista
 
Hola

Propongo el siguiente ejercicio.

No tanto por situaciones legales (las cuales afortunadamente no existen), sino como propuesta de sano debate, les propongo que opinen sobre cuál sería la mejor arma de fuego que sería recomendable si estuviéramos limitados a tener solo una, dentro de los límites de la normatividad mexicana.


Pues dejando el ejercicio mental (deductivo) a solo las armas permitidas por la ley actual. Si estaria muuuy dificil la selección.

Si nos dejaran solo un arma pero esta fuera cualquier arma ligera (como en legislaciones como la de SudAfrica o Irak), y siendo yo aficionado a las armas cortas. La selección seria fácil.: Un revolver mediano o intermedio de calibre .357 Magnum de cañon de 4" o 4 y algo.

¿Porque?. Porque es el arma corta mas versatill que existe (hay otras armas versatiles pero el .357 Magnum en revolver lo es aun mas).

Principalmente por los niveles de potencia que puede manejar sin hacer ningun cambio en el:

Peuede usar:

1. Cartuchos de .38 Specialwad cutter para tiro de precision de muy baja velocidad (y si me voy a extremos en esto incluso puede usar cartuchos .38 Long Colt y .38 Short Colt de 1892 en adelante como cargas muy mild).
2. Cartuchos .38 Special de velocidad Standard.
3 Cartuchos de .38 Special cargas +P
4 Cartuchos de .38 Special de cargas +P+
5 Cartuchos de .357 Magnum Medium Velocity
6 Cartuchos de .357 Magnum de carga normal en varios pesos y velocidades
7 Si el revolver es muy resistente cartuchos "handloads" del .357 Magnum un poquito mas pesados y potentes que los fabrica.

Y con todo ese rango de intensidades de potencia seria como tener la potencia de varios calibres comerciales distintos (somo si se tuvieran varias armas de distintos calibres), ya que las potencias anteriores cubren rangos desde el .380 ACP, pasando por el .38 spl. 9mm parabellum, .38 Super, y dede luego el .357 magnum. Sin tener que cambiar ninguna parte del arma (sin unidades de conversion pues). Solo cambiando el calibre y la intensidad de carga del cartucho.

Y al tener la mayoria de los revolveres .357 magnum excelente precision y miras ajustables se pueden usar para diferentes actividades:

1-Defensa del hogar.
2-Dije que de 4" para que aun se pudiera portar si se llegara a necestar portar (y se llegara a conseguir la licencia de portación) para defensa en la calle.
3-Con las miras ajustables y cañon de por lo menos 4", tambien se podrian usar para tiro de precision buscando el calibre, la carga y tipo de punta con que sea mas preciso.
4- Y si por alguna razon necesitara disparar en el campo contra un animal peligroso que nos ataque o se pudiera hacer caceria con arma corta el .357 todavia es usado en algunas piezas.

Se que una versatilidad similar se puede lograr con calibres como el .44 o .41 magnum que puden usar varios niveles de potencia usando el .44 special y u .41 wildcat mild que no recuerdo su nombre. Pero estos calibres no llegan a tener cargas tan bajas como el .38 Spl Wadcutter o el .38 Long y Short Colt. Por lo que el rango no es tan ampli (aunque sirven mejor para caceria e animales con arma corta). Y ademas no los considere por lo escaso y caro que son los cartuchos en nuestro pais en esos calibres.

Las semiautomaticas como el 10mm permite variar los niveles de potencia. 10mm full power y 10 mm Lite, pero no mas porque los resortes de recuperacion del carro no permiten varaciones tan altas como un revolver .357. Ademas el 10 mm tambien es caro y muuuuy raro de encontrar en nuestro pais, y creo que incluso en USA.

Ahora limitandonos como pidio el compañero a solo lo permitido por la legislacion Esta mas dificil. Otra vez volviendo a que soy aficionado a las armas cortas. Mi elección tendria que ser similar a la anterior pero limitada por la legislacione Mexicana: Tendria que ser parecida a la de Wooden: Un revolver .38 Special muy resistente como los que el menciona .38/44 Heavy Duty y .38/44 Outdoorsan. O el Metropolitan de Colt, el modelo 68 de S&W, de Colt algunos .38 special en New service, Unos Ruger (originalmente .357) recamarado a solo.38 special (no recuerdo el modelo ahorita), Astra modelo 960 y otros que escapan a mi memoria.

Con algunos de estos .38 Special extra-fuertes podria abarcar los 4 primeros niveles que mencione anteriormente, mas un nivel mas como las antiguas cargas del .38/44 Heavy Duty muy similares a las del .357 Medium velocity.

Y con miras ajustables, servirian tanto para defensa como para tiro de precision, con los correctos "handloads" para defensa o icluso caceria de animales medianos: Coyotes, perrro ferales, jabalies no muy grandes (no para jabali Europeo, para pequeños como el pecari de collar).

De rifles y escopetas no se. Pero escuchado a los viejos del club de tiro me dicen que en escopetas el calibre 12 (12 gauge mas bien), y en rifles el .30-06 (y en menos medida el .308) son los mas versatiles en cuanto a uso se les puede dar.
 
Cualquier semi en 6.5 creedmoor

Enviado desde mi MAR-LX3A mediante Tapatalk

Hola compañero. Podría ampliar el por que ese rifle y calibre? Digo, me encanta el calibre 6.5 Creedmoor pero me da curiosidad su respuesta para enriquecer este Tema que está bueno. Saludos
 
Cualquier semi en 6.5 creedmoor

Enviado desde mi MAR-LX3A mediante Tapatalk

Hola compañero. Podría ampliar el por que ese rifle y calibre? Digo, me encanta el calibre 6.5 Creedmoor pero me da curiosidad su respuesta para enriquecer este Tema que está bueno. Saludos

A mi tambien me da curiosidad saber ¿por que ese calibre?. Sobre todo el ¿por que preferirlo sobre uno mas conocido y fácil de conseguir como el .308 Win.?
 
A mi tambien me da curiosidad saber ¿por que ese calibre?. Sobre todo el ¿por que preferirlo sobre uno mas conocido y fácil de conseguir como el .308 Win.?

Yo mi rifle de alto poder si es un 6.5 Creedmoor pero por lo mismo escogí mi.223 sobre mi 6.5, mas fácil de conseguir tiros y y con el 6.5 ya dispararle a un conejo ni chance de recoger carnita para el asador.
 
Yo mi rifle de alto poder si es un 6.5 Creedmoor pero por lo mismo escogí mi.223 sobre mi 6.5, mas fácil de conseguir tiros y y con el 6.5 ya dispararle a un conejo ni chance de recoger carnita para el asador.

Esa es una de las razones por la que prefiero una escopeta sobre un rifle, con la escopeta puedes cazar aves pequeñas y grandes, lo mismo puedes hacer con animales chicos y grandes, como palomas, conejos, guajolote, venado, etc. Ni que decir como arma para defensa, me parece que la escopeta es mucho mas versátil que un rifle de alto poder para esas tareas, es mi humilde opinión.

Saludos cordiales.
 
Última edición:
El Rifle de Palanca también es una super buena opción, sobre todo en calibres como .44 magnum aunque quizás es mas facil encontrar cartuchos 30-30.

Yo por eso elegí mi AR Aeroprecision en .223, porque lo tengo registrado con PETA de Competencia y me sirve exactamente para defensa, cacería y tiro recreacional.

Lo uso con cañón de 16", con lente 1-4X24 para tiros de mas distancia y con cañón de 10.5" con Red Dot para tiros más cortos, menor peso y mayor movilidad.

Ver el archivo adjunto 817559Ver el archivo adjunto 817560

Felicidades, un sueño hecho realidad tener esta arma totalmente legal, probablemente si estuviera en la misma circunstancia eligiria esta arma. Aunque, en el tema de cacería se queda un poco corto el calibre, aun así es suficiente para cazar un venado, solo he tenido malas experiencias con el calibre en la cacería, incluso con calibres mas grandes como el 308.

Ahora bien, en mi respuesta dije que yo tendría un rifle de palanca 357 magnum / 44 magnum, ello porque pense primero en la defensa personal y tiro recreacional, pero viendolo bien creo que es mejor opción el 3030 por el tema de la cacería, ya que el 3030 si es suficiente para casí cualquier animal de america.
 
Yo en lo personal usaría un rifle de repetición de palanca, digamos un henry calibre 357 o 44 magnum, ya que estos rifles si se registran y hasta en el viejo oeste era lo que usaban para todo. Si lo ven muy complicado hasta un 3030


Eligiría algo como lo que mencionas también.
 
Yo en lo personal y sin pensarlo 2 veces me quedaria con mi escopeta Cal. 12 semiautomatica en lo personal poseo una Hatsan Scort Magnum capacidad de 7+1 y cañon de 28", es un buen calibre multiproposito, funcional para protección asi como para caceria yo actualmente la tengo registrada para protección a domicilio le cambie la culata por un monogrip y es mas facil su manipulación dentro de un domicilio, la amplia variedad de cartuchos y disponibilidad la hace un arma ideal en el caso de solo tener una

20191209_204957-1.jpg
 
Yo en lo personal usaría un rifle de repetición de palanca, digamos un henry calibre 357 o 44 magnum, ya que estos rifles si se registran y hasta en el viejo oeste era lo que usaban para todo. Si lo ven muy complicado hasta un 3030

A mi tambien siempre he tenido la tentanción de tener una carabina de palanca en un calibre de arma corta, como arma de defensa del domicilio. Claro registrandola como si fuera para tiro o caceria en el club. Pero no se me antoja como arma unica. Mas bien como un "Combo". Es decir tener un paquete de dos armas: Revolver y carabina de palanca en el mismo calibre o calibres similares.

No lo haria en calibre .44 Magnum, aunque tal vez sea de los mejores calibres de arma corta en carabinas de palanca. Porque aunque lo vendan en la Dcam, al no vivir en el ex-DF terminaria comprandolo muchas veces en el mercado negro, y si otros calibres en ese tipo de mercado son carisimos, el .44 Magnum se va todavia mas caro y dificil de encontrar. Incluso recargandolo a mano se me haria mas dificil de conseguir los componentes que por ejemplo el .357 Magnum. Y las carabinas de palanca .357, si no se consigue el parque por alguna u otra manera, puede todavia usar cargas normales del .38 Spl. que si se puede comprar normalmente en cualquier deposito a precios normales.

Solo mi opinion. A lo mejor me equivoco desde luego.
 
Los Mare's Leg .357/.44 Magnum o .45 Colt de Henry están de lujo Mare's Leg | Henry Repeating Arms

mares-leg-hero-2019-scaled.jpg

A mi en lo personal, ¿no se porque? pero me atraen mucho el "look" o la estetica de los rifles y carabinas de palanca "Henry", en especial las que tienen partes de bronce o color bronce. No se tal vez sea influencia de los Spagetti Western. Pero se me hacen muy atractivas y clasicas.

Perooooo, si algun dia me comprara una carabina de palanca. A pesar de lo mucho que me gusta el look tan retro de las Henry, preferiria con cabeza mas fria comprarme mejor una Winchester o Marlin (o un clone de winchester).

¿Por que?: Por la forma de recarga. Con los Winchester y Marlin se pueden hacer recargas tacticas sin tener que dejar de apuntar al blanco. Como mi fines son mas para defensa. Creo que es un punto a tomar en cuenta muy importante. En las Henry se cargan por la parte de adelante del cargador tubular, tanto las del tipo antiguo como las nuevas. Y se le tiene que dar vuelta al rifle para hacerlo.

Ahora si son solo para caceria o tiro, tal vez no importe tanto esta caracteristica de las Henry.

Pero si lo confieso, el look de las Henry por alguna razon se me hace muy bonito.
 
Última edición:
Agradezco mucho todas sus aportaciones.

Existe un consenso casi general en cuanto a que es preferible un arma larga, ya sea una escopeta, un rifle de palanca o un rifle táctico.

Me llama la atención que no se mencione el calibre .22 LR.

Y en un principio las armas de sobrevivencia casi todas eran en ese calibre, a veces combinando con uno de escopeta.

También es destacable que en escopeta no se mencionen calibres mejores al 12.

Eso hablo muy bien del grado de conocimientos y la experiencia de los participantes en este tema.
 
Agradezco mucho todas sus aportaciones.

Existe un consenso casi general en cuanto a que es preferible un arma larga, ya sea una escopeta, un rifle de palanca o un rifle táctico.

Me llama la atención que no se mencione el calibre .22 LR.

Y en un principio las armas de sobrevivencia casi todas eran en ese calibre, a veces combinando con uno de escopeta.

También es destacable que en escopeta no se mencionen calibres mejores al 12.

Eso hablo muy bien del grado de conocimientos y la experiencia de los participantes en este tema.

Las armas en calibre .22 LR son de las mas utiles que existen. Se puede practicar mucho y sin gastar mucho. Son las municiones mas disponibles, las que se pueden adquirir en mayor cantidad y las mas baratas. En el stock de cualquier tirador o cazador no puede faltar una o varias armas calibre .22

Pero al ser la premisa de la pregunta que solo se tenia que limitar a una sola arma, el .22 es insuficiente por donde se le vea para defensa. Y para caceria de muchos tipos de animales. Por eso a pesar de ser uno de los calibres mas utiles, no lo escogeria si tuviera que limitarme a una sola arma.

Por cierto esto mismo concluimos ayer el compañero Robert Ronin y yo, platicando privadamente sobre este post. Ambos coicidimos que aunque el .22 LR era de los calibres mas deseables, si se tuviera que limitar a una sola arma prefeririamos algo con una potencia suficiente para defensa (como el .38 Special), aunque fuese mas caro y se pudiera practicar en menos cantidad con el.
 
Agradezco mucho todas sus aportaciones.

Existe un consenso casi general en cuanto a que es preferible un arma larga, ya sea una escopeta, un rifle de palanca o un rifle táctico.

Me llama la atención que no se mencione el calibre .22 LR.
.
Y en un principio las armas de sobrevivencia casi todas eran en ese calibre, a veces combinando con uno de escopeta.

También es destacable que en escopeta no se mencionen calibres mejores al 12.

Eso hablo muy bien del grado de conocimientos y la experiencia de los participantes en este tema.

Tal vez la ausencia del 22 sea por el planteamiento de la pregunta pues se habla de un arma multipropósito no de un arma de supervivencia. Ya que como sabemos el 22 es muy marginal como arma de caza y lo mismo que para defensa , donde podría ser más útil es como modo recreacional en el campo de tiro ...... Ahora sí de supervivencia se habla creo que sería la reina pues la munición es la quemas se produce y abunda y ahí en ese caso ya no importaría la ética de caza y todo se reduce a sobrevivir. Ese es mi punto de vista
 
A mi en lo personal, ¿no se porque? pero me atraen mucho el "look" o la estetica de los rifles y carabinas de palanca "Henry", en especial las que tienen partes de bronce o color bronce. No se tal vez sea influencia de los Spagetti Western. Pero se me hacen muy atractivas y clasicas.

Perooooo, si algun dia me comprara una carabina de palanca. A pesar de lo mucho que me gusta el look tan retro de las Henry, preferiria con cabeza mas fria comprarme mejor una Winchester o Marlin (o un clone de winchester).

¿Por que?: Por la forma de recarga. Con los Winchester y Marlin se pueden hacer recargas tacticas sin tener que dejar de apuntar al blanco. Como mi fines son mas para defensa. Creo que es un punto a tomar en cuenta muy importante. En las Henry se cargan por la parte de adelante del cargador tubular, tanto las del tipo antiguo como las nuevas. Y se le tiene que dar vuelta al rifle para hacerlo.

Ahora si son solo para caceria o tiro, tal vez no importe tanto esta caracteristica de las Henry.

Pero si lo confieso, el look de las Henry por alguna razon se me hace muy bonito.

Tengo un Marlin 336 en 3030 y es un excelente rifle, te lo recomiendo ampliamente, saludos cordiales.
 
Agradezco mucho todas sus aportaciones.

Existe un consenso casi general en cuanto a que es preferible un arma larga, ya sea una escopeta, un rifle de palanca o un rifle táctico.

Me llama la atención que no se mencione el calibre .22 LR.

Y en un principio las armas de sobrevivencia casi todas eran en ese calibre, a veces combinando con uno de escopeta.

También es destacable que en escopeta no se mencionen calibres mejores al 12.

Eso hablo muy bien del grado de conocimientos y la experiencia de los participantes en este tema.

El tema decia, Cuál arma de fuego escogerías en México si sólo pudieras tener una? Por ello cuando empezaron a hablar de Rs y cosas así pues senti que se desvirtuó.

Por otro lado me voy a tomar la molestia de abrir otro tema que diaga Cuál arma de fuego escogerías en un escenario apocalíptico y de supervivencia.
 
Arriba