Novedades
  • .

cual lente es mejor?

arkraven

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
9 Nov 2011
Mensajes
58
Likes recibidos
0
Ubicación
tamaulipas
buenas raza ando queriendo comprar un lente
pero no me decido entre
el nikon monarch 6-24x50 nikoplex
y otro igual pero es 8-32x50 nikoplex

la cosa es que solo estan a 25 dlls de diferencia y eso se me hace muy extraño
no se que comentarios tengan o que recomienden
tiro con un 30-06
saludos
 
Para que uso lo quieres. Si es para caza, yo me iría por el de menor aumento. Para la caza, mas de 24x es desperdicio, sobre todo con un objetivo de 50mm, y los 6x de abajo sirven bastante bien cuando andas nada mas reconociendo el terreno.
Para tiro a larga distancia se le puedes sacar jugo a los 32x.
 
yo creo que por el calibre que usas el de 24 x es suficiente! son buenos lentes yo tmb tengo la idea de comprar uno de esos pero aun no les llego! fijate en los lente HAWKE el sidewinder tactical o el sidewinder 30 , haber que te parecen son buena opciones tmb yo los e visto jalar y la vdd muy chingones! saludos!
 
Con el 6 x 24 tienes. Incluso se me hace muy grande para cacería. No creo que en la cacería llegues a usar mas de 12 o 14 poderes exagerando.
En cacería, generalmente yo uso cuando mucho, entre 8 y 9 poderes. No mas de eso aunque mis lentes tienen hasta 16 pero nunca se ocupan.
Saludos
 
Última edición:
Como dice partner, para mí inclusive el 6-24Xes demasiado aumento para cacería, a no ser que tu tipo de cacería sea exclusivamente a distancias de mas de 100 m y sobre blancos que no se mueven...

8-32X es directamente una ridiculez para cacería, no tiene ningún sentido, ni siquiera a larga distancia. Los tiros mas largos que deberías intentar (con muchísima practica primero, y siempre es mejor a menor distancia) con tu rifle son de 400 m, y con 24X de aumento esa distancia se ve como 16,7 m, con 9X se vería como 44,4 m... si puedes acertar a ojo desnudo a un animal mediano a 45 m (y quien no?) no deberías tener problema con un 3-9X a 400 m, y ni qué decir con un 3-12X o 4-16X.

El tener menor aumento siempre conlleva mayor campo visual para localizar la pieza y seguirla si se mueve, y encare mucho mas rápido, cómodo y fácil gracias al mayor diámetro de la pupila de salida. Además de tpdas maneras en condiciones de baja luminosidad la mira con un objetivo de 50 mm hay que bajar el zoom a 12X o menos, y con muy baja luminosidad incluso a 8X. Con menos aumento es mas fácil disparar sin apoyo, o con un apoyo improvisado e inestable, lo cual son las condiciones de cacería. Y con menos aumento no se tienen problemas con reverberaciones en días calurosos.

En mi opinión las miras de alto aumento para cacería están hechas mas que nada para impresionar a los neófitos que piensan que mas aumento es mejor.
 
Deacuerdísimo con TF y Sniper Countersniper
Saludos
 
Poderes

Yo difiEro un poco con los companeros, yo creo k los lentes de muchos poderes son un buena herramienta creo ke te ayudan bastante en tiros largos, te ayudan muy bien al analizar un animal en especial un venado , dudo k con 9 poderes le veas claramente los cuernos a un venado a mas de 300 mts y si el problema es la reververancia el sol el enfoque rápido entre otras cosas es tan fácil como bajarle los poderes y listoo!! Yo creo k es mejor q sobren poderes a q te falten y k por eso pierdas un buen venado o te. Ekivokes ! Yo tiro con un lente de 6x24x56 y e matado animales a distancias de 550 metros sin problemas , claro k esto siempre es de gustos y pues es como te acomodes mejor , esta es solo mi humilde opinión! Saludos!
 
Yo difiEro un poco con los companeros, yo creo k los lentes de muchos poderes son un buena herramienta creo ke te ayudan bastante en tiros largos, te ayudan muy bien al analizar un animal en especial un venado , dudo k con 9 poderes le veas claramente los cuernos a un venado a mas de 300 mts y si el problema es la reververancia el sol el enfoque rápido entre otras cosas es tan fácil como bajarle los poderes y listoo!! Yo creo k es mejor q sobren poderes a q te falten y k por eso pierdas un buen venado o te. Ekivokes ! Yo tiro con un lente de 6x24x56 y e matado animales a distancias de 550 metros sin problemas , claro k esto siempre es de gustos y pues es como te acomodes mejor , esta es solo mi humilde opinión! Saludos!
Para las distancias a la se practica la caza responsable, en la MAYOR parte de las ocasiones tienes con 24x o incluso bastante menos. 32x simplemente es demasiado.
Si de verdad necesitas 32x para ver la presa, tal vez sea una buena idea acercarse mas antes de hacer el tiro.
Abajo una discusión al respecto.
http://www.mexicoarmado.com/rifles/162724-que-calibre-usar-para-tiros-de-mas-de-400-mts.html
 
Yo difiEro un poco con los companeros, yo creo k los lentes de muchos poderes son un buena herramienta creo ke te ayudan bastante en tiros largos, te ayudan muy bien al analizar un animal en especial un venado , dudo k con 9 poderes le veas claramente los cuernos a un venado a mas de 300 mts y si el problema es la reververancia el sol el enfoque rápido entre otras cosas es tan fácil como bajarle los poderes y listoo!! Yo creo k es mejor q sobren poderes a q te falten y k por eso pierdas un buen venado o te. Ekivokes ! Yo tiro con un lente de 6x24x56 y e matado animales a distancias de 550 metros sin problemas , claro k esto siempre es de gustos y pues es como te acomodes mejor , esta es solo mi humilde opinión! Saludos!

oscar, 300 m con 9X es como mirar con el ojo desnudo a 33,3 m cualquiera que no sea ciego puede ver todos los detalles...
 
Para apreciar la calidad de un trofeo se usan prismáticos, veo que hay muchas personas que no tienen conocimientos de los visores y sus características técnicas , las cuales debe elegir para cada una y diferente modalidad de caza , con el visor que menciona Oscar en una montería o arreada harás el ridículo con el 6x24x56, también para caza en zonas boscosas o arbustivas sera ineficaz el uso de ese visor; para largas distancias en caza , que no son 400 ,500 ni 600 etc , con 3x12x56 es mas que suficiente y adecuado ¿por qué? pues porque con tres aumentos aun te da la oportunidad de poder seguir y enfocar un animal en movimiento con cierta solvencia también te da la posibilidad de hacer un tiro largo de caza con 9 , 10 ,11 o 12 poderes (no de francotirador que es lo que parece quisieran ser muchos ).
Dependiendo del tipo de caza, modalidad , tipo de terreno, hábitat y habitos del animal debemos escoger las características técnicas del visor que sean mas indicadas para tal fin.
 
Última edición:
el compañero que incio el tema es de tamaulipas yo me referia a esos lentes haciendo una caceria de venado por estas tierras , en cuanto a los detalles yo me refiero a los cuernos del animal yo suelo ver lo venados a detalle la cantidad de puntas , si tiene kebradas etc no solo al ver el bulto y tirale, y por ultimo no se por que dicen que un tiro a 300 metros es un tiro de cazador responsable yo creo que un cazador debe de ser la combinacion de un tirador y un cazador , si eres malo para tirar hasta a una distancia de 300 fallas que el jalonsito, que no vi, que yo pense, que no sabia la distancio etc siempre salen las excusas y si en vdd eres bueno para tirar y sabes lo que haces yo creo que con experiencia y un buen equipo te puedes arriesgar hacer tiros mayores y tiros presisoss y asi no dejar animales heridos!

se dice que del dedo para atras no puedes hacer mucho(no puedes cambiar el mono) pero del dedo para adelante le puedes cambiar todo asi que si lo que haces lo haces con un buen rifle, con un buen lente ,con un buen calibre, con un buen rangfinder pues mejores en muchos aspectos!
 
yo en lo personal no uso lentes mayores de 8x para caceria, es muy difícil buscar objetivos y si se te mueve el animal es un broncon...
 
gracias raza

gracias por sus aportaciones si creo que me decidire por el de 24x
la razon es que bueno tengo un lente 6-18x40mm y solo quiero cambiarlo por uno de 50mm para mayor campo visual
y vi esos lentes que me interesaron y la vdd me gustan los tiros a largas distancias y talvez algun dia pueda salir de tamaulipas e ir a cazerias donde se requieran mas largas distancias
de esas de cerro a cerro jaajajajaja pero si por lo que dicen al parecer 32x es muy exagerado pero como tambien comentan
si no los necesitas simplemente dejas el zoom a la mitad no hay necesidad de meter todos los poderes del lente para realizar el tiro
facilmente puedes dejarlo en 14x en lugar de tener puestos los 32...
 
arkraven, el objetivo de mayor diámetro no brinda mayor campo visual, esto viene determinado por el diseño interno de la mira. Ve esto:

http://www.mexicoarmado.com/miras-t...-pulgada-o-de-30mm-cual-es-la-diferencia.html

En cuanto a la mira ya recibiste consejos, aceptarlos o no es tu decision...
Amigo TF, no lo vamos a convencer , el usuario solo opta por el de 32 o el de 24 aumentos, el argumento de que total se deja o pone en 14 aumentos no es algo razonado en pro de las necesidades y rendimiento optimo de la modalidad en que mayoritariamente se vaya a utilizar , es muy cierto que el campo visual no lo determinan las campanas grandes , pero si los aumentos , las campanas grandes son para dar mas luminosidad y se usan para recechos o cazas con muy poca luz (anocheciendo o amaneciendo) , aunque a igualdad de tamaño de la campana (objetivo) entre dos visores, es la calidad de los lentes del visor el que tendrá mayor luminosidad, definición , claridad etc. En la actualidad me doy cuenta que una gran cantidad de personas deciden por el + tamaño, + poderes de aumento +++++, (así defino yo este fenómeno) , o apariencias estéticas, no todos; o una gran cantidad de cazadores valoran las cualidades especificas según necesidad particular y calidades (fundamental e imprescindible ), un visor que sus poderes de aumento mínimo es 6; NO es un visor que pueda servir para todo tipo o modalidad de caza de una forma minimamente aceptable (en tal caso que se necesitara un visor todoterreno , que significa en caza un visor con la característica de poder usarse con resultados buenos en algunas modalidades y decente en otras modalidades de caza seria un 3 x 9 y objetivo de 40 o 42 ), otro inconveniente de usar una campana de 56 (cuando no es realmente necesario) , es que se necesitan normalmente (hay alguna excepción en esto con las nuevas campanas-objetivo con una forma semicircular achatada en su parte inferior )es que las monturas para instalar el visor tienen que ser altas ( excepción rifles que ya tengan culatas altas o ajustables en elevación) y esto perjudica el encare natural (que a su vez produce malos hábitos y lentitud para un pronto enfoque y tiro......tantas veces vital en la caza ) esto hay corregirlo con carrilleras complementarias o culatas mas altas , también dan mas peso al conjunto del arma etc. Saludos......................y recuerden que el el ser cazador implica la responsabilidad y obligación de practicas responsables, justas, éticas, etc ...................una de ellas es la obligación de buscar y entrarle al animal a una distancia de tiro lo mas cercana posible sin ser detectado por la pieza , para de esta manera dar oportunidad al animal de usar sus instintos de supervivencia ...................................................... AHHHHHHHHHHHHHH esto ya lo dije en otros temas...............los tiros de fantasía en la caza son una practica injusta, irresponsable en la inmensa mayoría de casos. Saludos
 
Última edición:
el mejor elnte durante decadas fue el leupold 3 a 9 x 40 ese fue mi compañero confiable durante decadas y cierto es en caceria entre menos poderes mejor mas de de 12 0 14 es un desperdicio y andando entre ramas mas aun
 
Arriba