cuata o superpuesta?
- Autor jortega
- Fecha de inicio
HUNTER DEL SURESTE
Miembro de la Vieja Guardia
Hola AMIGO ...!!!
LOS DOS MODELOS SON BUENOS HE USADO DE LAS DOS EN CACERIA Y TE COMENTO QUE ES MAS FACIL ADAPTARSE A LA PARALELA PRIMERO , QUE HACERLO CON LA 0&U ..PERO UNA VEZ QUE LE AGARRES LA FORMA DE ENCARARLA Y DISPARARLA NO SE TE VA NINGUN ANIMALITO ...ESPERO HABERTE AYUDADO ..SUERTE
BUENOS TIROS
LOS DOS MODELOS SON BUENOS HE USADO DE LAS DOS EN CACERIA Y TE COMENTO QUE ES MAS FACIL ADAPTARSE A LA PARALELA PRIMERO , QUE HACERLO CON LA 0&U ..PERO UNA VEZ QUE LE AGARRES LA FORMA DE ENCARARLA Y DISPARARLA NO SE TE VA NINGUN ANIMALITO ...ESPERO HABERTE AYUDADO ..SUERTE
BUENOS TIROS
FRYSKY
Miembro de la Vieja Guardia
Pues si hay diferencias, se alega mucho que el apuntar sobre un solo cañon es mas fácil, asi se prefieren las o/u, pero también las cuatas yuxtapuestas o paralelas, tienen la ventaja de que al tirar en movimiento puedes usar el extremo del cañon como referencia de tu adelanto y si fallas en el segundo tiro corriges....cosa que no se puede hacer en las o/u. Pero alguna ventaja mecánica o funcional no tienen, si te puedo decir que en mi humilde experiencia y como ya estoy viejito para andar monteando, las o/u son generalmente mas pesadas que las paralelas tradicionales y hay algunas que son unos verdaderos prodigios de ligeras, cosa que no me ha tocado ver en ninguna o/u.
Y la realidad es que requieres practicar y seguir practicando para dominar cualquiera de los dos tipos, solo asi le agarras el modo a tu arma...saludos
Y la realidad es que requieres practicar y seguir practicando para dominar cualquiera de los dos tipos, solo asi le agarras el modo a tu arma...saludos
Pues precisamente por eso quería escuchar opiniones porque a mi me pasa que puedo apuntar más fácilmente con una o/u pero puedo secundar mejor wl tiro con una yuxtapuesta. Y ciertamente las únicas ligeras que he cargado son yuxtapuestas, específicamente europeas.
Pero si apunto mejor con la o/u.
Pero si apunto mejor con la o/u.
TucoPacifico
Miembro de la Vieja Guardia
Ha considerado una semi o accion de bomba? nunca he entendido porque alguien podria preferir una O/U sobre una accion de bomba, no se diga una semi para caceria.
Gracias mi amigo, de hecho tengo una de bomba 835 del 12 y me va de maravilla. Nomas que ando averiguando la opinión de los demás compás. Pero si, con la de bomba estoy bien agarrado...donde pongo el ojo pongo el plomazo
meunier
Miembro de la Vieja Guardia
Aunque tu punto de vista es respetable y ni trataré de cambiar tus preferencias,para muchos cazadores son suficientes dos tiros para disfrutar del tiro y la cacería,si no le atinas al primero tienes una segunda oportunidad, muchos creemos son suficientes,habrá quien prefiera hacer más pero entre más tiempo pase la presa puede salir del rango de tiro y ya son inútiles más.
Así es, por ejemplo en una tirada de palomas no te da tiempo de secundar el tiro con una de bomba, pero si con una cuata o una o/u. Por eso tengo una yuxtapuesta, una de bomba y estoy pensando si me hago de una semiautomática o de una o/u
TucoPacifico
Miembro de la Vieja Guardia
No es solo la capacidad de fuego, si no tambien muchas otras cosas como punto de impacto (fijo a converger entre los dos cañones a cierta distancia) retroceso, las semis intrinsecamente por diseño tienen menos retroceso, la maniobrabilidad, se que no es muy comun (salvo para aquellos que cazan aves acuaticas) pero trata de recargar una superpuesta en un espacio cerrado, son muy estorbosas a la hora de la recarga, en promedio son mas pesadas las superpuestas que las semis, no se diga las de bomba. Ademas esta el precio, tambien en promedio son mas caras, En mi opinion no tiene logica pagar por un arma mas pesada para ir a meterla al monte. Yo las veo mas como un simbolo de status (solo algunas y si es lo que busca el tirador) pero en mi opinion el diseño es ya por mucho obsoleto sobre todo para actividades de caceria.
TucoPacifico
Miembro de la Vieja Guardia
Para la paloma tal vez no aunque depende de varios factores aunque es posible y no tan dificil como pareciera, en aves acuaticas definitivamente si. pero tambien existe la opcion de las semi donde no comprometes nada ni se hacen sacrificios por encima de una superpuesta o cuata al contrario obtienes varias ventajas.
P Jimenez
Miembro de la Vieja Guardia
Buen dia "Superpuesta o cuata" en estas es mas rapido y facil el mantenimiento, si llegara a fallar el cartucho hay otro en la recamara para disparar, menos ruido al cargar el arma y a menos que te encuentres una partida de puercos o 1000 patos juntos solo necesito 2 tiros para mi gusto tener una buena y honorable cacería
Mi mas cincero punto de vista
saludos
Mi mas cincero punto de vista
saludos
FRYSKY
Miembro de la Vieja Guardia
Yo veo que la popularidad de las de bomba está en el precio. Las cuata son siempre mas caras y el verdad mas elegantes.....y al menos en casi todos los programas de caza europeos no se ven escopetas de bomba...esas son como simbolo de los americanos.
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
Decían los viejos...... para un buen cazador, dos tiros bastan y las cuatas o side by side son mas caras ya que generalmente se terminan y ajustan a mano en cambio las de bomba o semis son producción en masa
gusmorenoz
Miembro de la Vieja Guardia
Amigo yo igual uso semiautomático! En general se me hace mejor! Pero la ventaja muy grande que tienen las de dos cañones, es que se pueden poner dos diferentes chokes, y se tiene un tiro abierto y uno más cerrado en caso que se aleje la presa al haber fallado! Pero aun así prefiero una semiautomática
TucoPacifico
Miembro de la Vieja Guardia
Cierto, es una de las pocas ventajas que ofrecen las O/U, en tiro al plato es muy conveniente porque los tiros se hacen a diferentes distancias, y son distancias dentro de ciertos rangos, pero en caceria nunca sabes que tan lejano sera el disparo, o cuantos disparos vas a poder realizar, el retroceso siempre sera menor en una semi. Ademas las distancias a las que convergen ambos canones son dificiles de compensar al hacer el disparo. Ademas esta el peso, siempre sera mas pesada una O/U, y la capacidad de fuego. Como menciono el companero son armas muy esteticas, y son simbolo de status, pero para la caceria son muy poco practicas.
Última edición:
TucoPacifico
Miembro de la Vieja Guardia
Si, eso es definitivo, se ven mucho mas esteticas, y se han vuelto simbolo de status, las escopetas mas bonitas que he visto son O/U. Y si, son por lo regular mas caras. No se porque no me puedo imaginar a Obama con una de accion de bomba...
P Jimenez
Miembro de la Vieja Guardia
En caceria yo sólo necesito 1 o 2 tiros más sería un sacrilegio y en el campo de tiro es lo mismo no necesito más, como ya comenté es a mi gusto más fácil su mantenimiento.
Es cierto que son más pesadas las O&U, menor capacidad de cartuchos y mayor su retroceso pero eso te ayuda a ser más preciso al disparar ser más cuidadoso, te acostumbras a más peso y al aguante de las patadas de la mula.
Yo pienso que cuando ya estas entrado en el tiro y conoces bien las capacidades de una semi una de bomba y/o hasta de cerrojo, prueba una cuata para variar jeeeee
Recuerden no dispares a la presa si no estás seguro de lo que es y si no estás seguro de tener a distancia de tiro a la presa no dispares por qué puede que le des pero no para abatirla, dejarla herida, escape y no quede a tu alcance.
"Mi más sinceró punto de vista" y claro acepto comentarios saludos compañeros
Es cierto que son más pesadas las O&U, menor capacidad de cartuchos y mayor su retroceso pero eso te ayuda a ser más preciso al disparar ser más cuidadoso, te acostumbras a más peso y al aguante de las patadas de la mula.
Yo pienso que cuando ya estas entrado en el tiro y conoces bien las capacidades de una semi una de bomba y/o hasta de cerrojo, prueba una cuata para variar jeeeee
Recuerden no dispares a la presa si no estás seguro de lo que es y si no estás seguro de tener a distancia de tiro a la presa no dispares por qué puede que le des pero no para abatirla, dejarla herida, escape y no quede a tu alcance.
"Mi más sinceró punto de vista" y claro acepto comentarios saludos compañeros
Hola a todos, en lo personal soy fan de las O&U, y también de las Side by Side, me parecen más bonitas y algunas artesanales, he visto algunos videos de cómo se hacen y los materiales y personal que se usan son de primera calidad, él tener una escopeta de este tipo en las manos te hace ser más observador de los detalles, la ventaja que le veo a las semi son la capacidad de cartuchos, que para tipos como yo que no le damos a la primera al objetivo tenemos otras 4 o 5 oportunidades jaja
VULTUR
Miembro de la Vieja Guardia
no hay arma mas elegante para cazar que una cuata , pero en cuestion de funcionalidad la o&u es mejor ya que al tener los cañones sobrepuestos a la hora de apuntar tienes mejor visibilidad , aunque creo que las escopetas sobrepuestas son para tiro deportivo o caza donde vas a estar en un lugar fijo , por que son casi nulas las escopetas que tienen anillos para poner portafusil, a diferencia de las cuatas que son 100% de caceria, todas tienen para poner el portafusil , un buen cazador no necesita mas de dos tiros para abatir su presa ,
luis cahvez
Miembro de la Vieja Guardia
queridos amigos en mi humilde opinión la ventaja que tienen las over/under y las paralelas sobre las semiautomáticas y las de bomba es que al efectuar los disparos es mas fácil obtener las vainas y las semiautomáticas y de bomba los botan lejos y he visto cazadores que los dejan tirados en el campo lo cual se me hace una acción inaceptable pues contaminan el campo con un plástico que tarda muchos años en degradarse.