De; changadas y changos descarreados!!
- Autor hgolin
- Fecha de inicio
Barker
Miembro de la Vieja Guardia
colt bisley
Miembro de la Vieja Guardia
No veo[emoji23] [emoji23] [emoji12]
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
rmontanoruiz
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 25 Sep 2007
- Mensajes
- 1,136
- Likes recibidos
- 2
Tío Colt porque es un caballero, pero hasta los ojitos deben llorarle de ver tal aberración.
La boca del cañón de un rifle cuando se modifica de esa manera,,,,,,,,independientemente de lo funcional, se ve re feo, me imagino que se lo soldó un aprendiz de herrero.
Ya que lo quería soldar hubiese utilizado soldadura de contacto o punteo automotriz.
En resumidas cuentas agradecemos a Don Chato el haber compartido este trabajo para que sepamos y entendamos que es algo QUE NO DEBE HACERSE.
Les mando un saludo a todos los compañeros de la changada a nombre de todos los armeros balines del mundo.
SOLDADO13
BANNED
Y asi no se asustan los conejos
John Wesley Hardin
Moderator
Ya habia visto otra discusion en el foro de que modificar armas si es delito. Creo que lo menciono el compañero PPKabron. No me acuerdo que articulo de la LFAFE lo menciona (¿o seran los codigos penales?). Y la verdad me interesa el asunto, porque tengo yo dos modelos 15 de 4" de cañón y uno de 2". Y quiero en uno de los modelos de 15 de 4" (que tengo registrado y al que normalmente le saco PETA todos los años) conseguirle un cañon de un modelo 14 (es decir de 6 pulgadas o mas) para colocarselo. Se que es dificil que detecten el cambio porque en el registro no le ponen esas caracteristicas, pero en sentido estricto ¿estaria comentiendo un delito?.
Tambien tengo un amigo que el mando armar un Smolt (o Smython) con un modelo 15 S&W y un cañón de Python Target. El si lo hizo con un revolver que aun no esta registrado. Pero tambien en sentido estricto ¿estaria comentiendo un delito al armar un Smolt?
Lo pregunto porque yo veo que los aficionados a los rifles es muy comun que los modifiquen: Que le cambien la madera, el cañon, etc. Que al ultimo lo unico original que le quede al rifle sea la acción (o como dicen de broma algunos en el club, que lo unico que quedo original del rifle sea el agujero del cañón).
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
De verdad , que he visto malos trabajos, pésimos trabajos......... y esta chingadera!!!!!!!!! , normalmente en trabajos de calidad en armería se solda con plata, casi no se nota y es una unión muy fuerte, pero hay qu ver una parte tan importante como es el brocal o la corona de la salida del cañón vale la pena.
Aparte esa extensión ni está centrada ni concéntrica con el axis del cañón y es soldada con esa calidad que ni mis mas pendejos pininos que hice, lo hice tan mal, se ve que fué eléctrica, esa temperatura daña el acero....... en un portón no hay problema...... pero en un cañón de arma???.
Hay don chatin, ese primo del amigo no hay que pegarle una patada en los tanates.........hay que colgarlo de ellos una semana , a ver si se le quita lo wey
Aparte esa extensión ni está centrada ni concéntrica con el axis del cañón y es soldada con esa calidad que ni mis mas pendejos pininos que hice, lo hice tan mal, se ve que fué eléctrica, esa temperatura daña el acero....... en un portón no hay problema...... pero en un cañón de arma???.
Hay don chatin, ese primo del amigo no hay que pegarle una patada en los tanates.........hay que colgarlo de ellos una semana , a ver si se le quita lo wey
rmontanoruiz
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 25 Sep 2007
- Mensajes
- 1,136
- Likes recibidos
- 2
Opino a lo mejor sin sustento jurídico, ya ven que la ley es un prisma que tiene muchas aristas y es legalmente correcta desde el ángulo en que se vea, desde el otro no,,jeje
Pues bien, creo que si no se modifica la acción, tampoco el calibre no debe haber problemas en armas cortas, excluyendo a las escopetas,,,estas sí tienen una restricción jurídica en el largo del cañón.
Se lo dije Don Chato,,,,que le iban a dar pamba,,,,,,y eso que no se atrevió don Chateau a subir estas imágenes en el foro de Rifles donde reinan las vacas sagradas de las armas de caza menor y mayor sino se arma el desmadre.
Suba este tema Don Chato, quiero divertirme un poquito,,,,nomás un poco.:animlol:
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
Así es Don Lupo.... la ley, por lo menos en México, dice una cosa, pero depende como lo manejen los abogados y las autoridades, según desde la perspectiva que se mire puede ser delito o no.
Yo lo que siempre he dicho, que estos temas se requiere mucha discreción y prudencia, creo que el cambio de cañón de uno de 4 por uno de 6 inch, siendo el modelo y el calibre no exista problema y mas...... si no se dice.
Aquí el problema de varios compañeros es que dicen o escriben que fabrican piezas, supresores y objetos relacionados a las armas...... si tienen el permiso correspondiente, no hay problema, pero si no? se están poniendo solitos la soga al cuello.
En el artículo 86 de la LFAF y E DICE:
art. 86 -SE IMPONDRÁ DE TRES MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y DE DOS A DOSCIENTOS DIAS DE MULTA, A QUIENES SIN EL PERMISO RESPECTIVO:
l COMPREN EXPLOSIVOS
ll TRANSPORTEN, ORGANICEN, REPAREN, TRANSFORMEN O ALMACENEN LOS OBJETOS ALUDIDOS A ESTA LEY
Objetos contemplados en los dos artículos anteriores, por eso yo creo que en sentido estricto, si se está haciendo una modificación o reparación , sin el permiso correspondiente, pero repito, si no lo digo....... quien se da cuenta?
Yo lo que siempre he dicho, que estos temas se requiere mucha discreción y prudencia, creo que el cambio de cañón de uno de 4 por uno de 6 inch, siendo el modelo y el calibre no exista problema y mas...... si no se dice.
Aquí el problema de varios compañeros es que dicen o escriben que fabrican piezas, supresores y objetos relacionados a las armas...... si tienen el permiso correspondiente, no hay problema, pero si no? se están poniendo solitos la soga al cuello.
En el artículo 86 de la LFAF y E DICE:
art. 86 -SE IMPONDRÁ DE TRES MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y DE DOS A DOSCIENTOS DIAS DE MULTA, A QUIENES SIN EL PERMISO RESPECTIVO:
l COMPREN EXPLOSIVOS
ll TRANSPORTEN, ORGANICEN, REPAREN, TRANSFORMEN O ALMACENEN LOS OBJETOS ALUDIDOS A ESTA LEY
Objetos contemplados en los dos artículos anteriores, por eso yo creo que en sentido estricto, si se está haciendo una modificación o reparación , sin el permiso correspondiente, pero repito, si no lo digo....... quien se da cuenta?
rmontanoruiz
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 25 Sep 2007
- Mensajes
- 1,136
- Likes recibidos
- 2
Lo bueno de todo esto, porque hay que ver el brillo del metal tras el óxido que lo cubre, es que Don Chato ya tiene el camino hecho, cuando llegue al penalito y lo espere el negro mangueras su compañero de celda.
blackarcher85
Miembro de la Vieja Guardia
Yo en lo personal creo que es como dice Don Venator DISCRECIÓN Y PRUDENCIA, no está uno modificando las caracteristicas del arma, no le está haciendo de rafaga, no le está uno colocando un aditamento para montar una bayoneta, en el caso del Smolt, si me llana la atención es un arma completamente legal, no debe haber absolutamente ningún impedimento para su registro, pero ¿un frame S&W y un cañon Phyton ?.....je je je yo quiero ver el registro "Revolver .38 Spl Modelo Phyton ":animlol:en el caso de cambio de cañon tampoco le veo problema ¿acaso cuando un rifle de alto poder gasta el rallado no es posible legalmente cambiarselo? no están afectando las funciones del arma de fuego como para convertirlas en ilegales, culatas, miras telescopicas, anillos y bases, conterones, anilletas para portafusil, bipies, ¿todo éso quedaría prohibido por una interpretación erronea de la Ley ?
Es más, el hacerle una cuerda al cañón de Don Chato
elos: y ponerle un tapón moloteado :animlol:tampoco lo considero una modificación sustancial para hacerlo ilegal, simplemente hay que hacerlo CON DISCRECIÓN.
Es más, el hacerle una cuerda al cañón de Don Chato
elos: y ponerle un tapón moloteado :animlol:tampoco lo considero una modificación sustancial para hacerlo ilegal, simplemente hay que hacerlo CON DISCRECIÓN.isigc
Miembro de la Vieja Guardia
Lo que si debería ser delito es el jale que le hicieron a ese rifle, eso no se hace ni aquí ni en Tontolandia.
Hasta en el chasis los tractocammiones tienen una calcomanía que dice, "que ni se les ocurra barrenar ni soldar aquí" o algo así.
Enviado desde mi celulófono mediante Tapatalk
Hasta en el chasis los tractocammiones tienen una calcomanía que dice, "que ni se les ocurra barrenar ni soldar aquí" o algo así.
Enviado desde mi celulófono mediante Tapatalk
venator 67
Miembro de la Vieja Guardia
Si, pobre riflito...... en cuanto a don chatin no creo que tenga problema, dicen los díceres, que el Berna esta igual que el negro mangueras Y SI NO, ..... YA ABRIÓ CAMINO!!!!
blackarcher85
Miembro de la Vieja Guardia
¿Delito?...........¡ ÉSO ES UN CRIMEN !......Sin derecho a fianza.........ni por buena conducta con el Berna :evil:
outta::couch
utta::couch: NOMBRE La Crema Y Nata Es Muy Delicada y Se Cuaja Con El Calor,,,,,,,:animrofl: :animlol: Allá No Les Gusta Cazar Venado Con Escopeta, Puro Mortero, Basura Y Riflones De Muy Alto Poder. :evil:colt bisley
Miembro de la Vieja Guardia
Usted cuelgue le hasta el molcajete si quiere don Chato. Al cabo es de su primo, amigo. Estos viejillos regañones, son pura envidia. Eso sí, casco, anteojos, rodilleras, guantes, mandil de cuero, y calzón de hule a la hora de tirar
http://www.zumaques.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/Pitbull_Armory.jpg
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
http://www.zumaques.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/Pitbull_Armory.jpg
Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk
blackarcher85
Miembro de la Vieja Guardia
:animrofl::animlol::evil:
Última edición:
John Wesley Hardin
Moderator
Al conocer ya ahora el articulo que sanciona la transformación de armas de fuego, me surge otra duda. Y esta ya entrando al area de los "Tecnisismos Legales": El que cometería el delito en este caso ¿es el armero que hizo el trabajo? y ¿también incluiria al que mando hacer el trabajo en su arma aunque la transformación no la haya hecho el personalmente?
blackarcher85
Miembro de la Vieja Guardia
No creo que un taller de armería que cumpla todos los requisitos legales de la L.F.A.F. y supervisado por SEDENA, incurra en un delito, el reparar un arma, maquinar, troquelar, cambiar cañon, hacer adaptaciones y modificaciones legales y permitidas pueda ser sancionado.
Pulir un martillo para suavizar su acción, ¿sería delito?, sincronizar un cilindro, fabricar una pieza para sustituir una desgastada, una uña, una aguja, ¿sería delito?, insisto, hacerle cuerda a un cañon, la fabricación de un tapón para el mismo, ¿sería delito?......no lo creo.
Sería tanto como que, el día que se le quebró una aguja a mi escopeta, solo la hubiera podido utilizar como monotiro, so pena de incurrir en un delito.
Pulir un martillo para suavizar su acción, ¿sería delito?, sincronizar un cilindro, fabricar una pieza para sustituir una desgastada, una uña, una aguja, ¿sería delito?, insisto, hacerle cuerda a un cañon, la fabricación de un tapón para el mismo, ¿sería delito?......no lo creo.
Sería tanto como que, el día que se le quebró una aguja a mi escopeta, solo la hubiera podido utilizar como monotiro, so pena de incurrir en un delito.
John Wesley Hardin
Moderator
Aunque mi pregunta iba mas por otro lado, un lado del todo hipotetico y como decia llegando al terreno del "tecnisismo legal".
Si llevo a modificar un arma con un armero que no esta con todas la de la ley, y esa modificacion si fuese de las que cayeran en un deligo: Tal como esta redactada la ley: ¿Quien incurre en le delito? ¿el armero o yo?
Si llevo a modificar un arma con un armero que no esta con todas la de la ley, y esa modificacion si fuese de las que cayeran en un deligo: Tal como esta redactada la ley: ¿Quien incurre en le delito? ¿el armero o yo?