desempeño de .22 Mag?

[TEGUIAR]

desempeño de .22 Mag?

Estimados compañeros,

Acabo de adquirir un revolver 22 magnum de nort american arms, muy bonito, nuevo, y excelente para porte oculto, hecho de acero inoxidable, no me convencía mucho por el echo de ser 22, pero me dispuse a probarlos, el estruendo generado es increíble, para mi gusto sono mucho mas fuerte que mi 380, y el impacto sobre un tronco seco, fue muy contundente tanto o mas al de 380. Aunque no conozco nada del calibre me gusto, alguien podría profundizar sobre este calibre? Alguien incluso me comento que era cosiderado alto poder, lo que me pareció una exageracion.

Saludos

 

[marloya]

Me uno al tema !!!

 

[coyote cazador]

El 22 magnum tiene una velocidad de el doble que el 380 con una punta mucho mas delgada esto hace mucho mas penetrante incluso hay quien le cuelga el milagrito que con puntas agudas traspasa chalecos blindados igual que el 5.7

 

[montes]

Como dice el compa Coyote, el .22 magnum es un calibre bastante veloz y por lo tanto puede perforar con cierta facilidad blancos que un calibre "lento" como el .380 ACP no es capaz de perforar.
Como calibre de defensa, en general se prefiere un calibre de mayor diámetro, como el .380 ACP o .38 spl.

 

[TEGUIAR]

Como dice el compa Coyote, el .22 magnum es un calibre bastante veloz y por lo tanto puede perforar con cierta facilidad blancos que un calibre "lento" como el .380 ACP no es capaz de perforar.
Como calibre de defensa, en general se prefiere un calibre de mayor diámetro, como el .380 ACP o .38 spl.

No me queda claro, si el .22 Mag penetra mas, por que es mas deseable un calibre mas grande como .380 .38 SPL para defensa, si estos últimos no penetran tanto como el .22 Mag?

saludos y gracias

 

[montes]

No me queda claro, si el .22 Mag penetra mas, por que es mas deseable un calibre mas grande como .380 .38 SPL para defensa, si estos últimos no penetran tanto como el .22 Mag?

saludos y gracias

El problema que el diámetro es relativamente pequeño y la penetración en blancos duros no necesariamente refleja la penetración en blancos blandos como los tejidos.
Cuando digo que el es capaz de penetrar blancos que el .380 no penetra, me refiero mas que nada a metales, ciertas fibras balísticas etc...
Lo que hace a un calibre bueno o no para la defensa es su balística terminal en tejido vivo.
Si dejamos a un lado los tiros directos al sistema nervioso central (cerebro, columna vertebral), la capacidad de un proyectil para detener a un atacante, depende mas que nada de la cavidad permanente que este sea capaz de producir. Un .22 mag puede producir una herida de profundidad considerable, pero que no tiende a ser mayor que la profundidad de, digamos, un .380 ACP. Esto se debe a que la mayor masa del .380 le permite retener mejor su velocidad. Lo que hace que el .22 mag penetre mejor en ciertos blancos duros, es su capacidad para iniciar modos de falla diferentes en esos materiales, pero eso harina de otro costal.

 

[TEGUIAR]

Entonces el 22 mag seria altamente efectivo solo en órganos vitales, sin embargo, el poder de retención inmediato es mínimo, equiparable a que calibre?

gracias

 

[BRAMCEL]

casi igual que 9 ml segun he visto en otros post que lo mencionan los compañeros, y Aguila ya no los esta fabricando de momento, hay varios post sobre el tema, que incluso ya esta considerada la municion como de alto poder.

Necesita buscar municiones con los armeros que aun tengan WM porque de fabrica ya va a estar canijo. lo bueno que esta en el DF y ahi hay varios armeros en la pagina de Aguila en donde dice "donde comprar cartuchos?" le da DF y aparecen todos los armeros de su localidad les llama y pregunta si tienen tiros para ir a la segura. en ocasiones aqui algunos compañero tambien tienen en venta
Saludos

 

[wormius]

El 22 magnum tiene una velocidad de el doble que el 380 con una punta mucho mas delgada esto hace mucho mas penetrante incluso hay quien le cuelga el milagrito que con puntas agudas traspasa chalecos blindados igual que el 5.7

Pues si he escuchado que le cuelgan ese milagrito, lo unico que hay que considerar es que la mayoria de las veces que se compara el 5.7 con el .22 mag es con el 5.7 disparado desde un arma corta contra el .22wmr desparado desde un arma larga, bajo estas condiciones no hay mucha diferencia entre los dos, pero si si se dispara el .22 mag desde una arma corta (y peor desde un revolver) la diferencia si es muy importante.

 

[TEGUIAR]

interesante vídeo

:

 

[tyson9o]

lo que pasa es que el 380 deja un bujero mas grande
en el malandro y entra mas aire y sale mas sangre
de un plomazo lo paras

 

[raoul]

Estimados compañeros,

Acabo de adquirir un revolver 22 magnum de nort american arms, muy bonito, nuevo, y excelente para porte oculto, hecho de acero inoxidable, no me convencía mucho por el echo de ser 22, pero me dispuse a probarlos, el estruendo generado es increíble, para mi gusto sono mucho mas fuerte que mi 380, y el impacto sobre un tronco seco, fue muy contundente tanto o mas al de 380. Aunque no conozco nada del calibre me gusto, alguien podría profundizar sobre este calibre? Alguien incluso me comento que era cosiderado alto poder, lo que me pareció una exageracion.

Saludos

Me parece un excelente calibre pero aplicado a cañones largos en ese revólver no debe desarrollar la velocidad adecuada , saliéndome un poco y dándote un consejo los revólveres como el tuyo tienden a fallar por timming , la pieza que hace que la masa gire se desgasta , un saludo

 

[TEGUIAR]

Me parece un excelente calibre pero aplicado a cañones largos en ese revólver no debe desarrollar la velocidad adecuada , saliéndome un poco y dándote un consejo los revólveres como el tuyo tienden a fallar por timming , la pieza que hace que la masa gire se desgasta , un saludo

gracias por el tip, no he tirado mas de diez cartuchos, y me queda claro que es solo de defnsa en corto alcanse y mucho menos de tiro, creo que para sus 200 gms tiene muy buenas prestaciones.

Saludos

 

[jorge python]

Según la fábrica Kel-Tec, en su pistola PMR.30, con cañón de 4.3" de largo, el proyectil .22 WMR, de 40 gr, alcanza 1230 p/s a la salida, que se traduce en 134.4 p/lb de energía.

Lo anterior es bastante menos que la FN "Five-Seven" USG, con cañón de 4.75" de largo, que da 2009 p/s de velocidad de salida al proyectil de 40 gr, que se traduce en 358.57 p/lb. Casi el triple menos.

Otro gallo canta cuando el .22WMR con su propelente "lento", se dispara en un cañón más largo...

El que un proyectil atraviese un chaleco "blindado", va a depender básicamente de la capacidad del chaleco mismo para detener ciertas balas, de la velocidad de la misma, el material de que está construida, peso y su forma.

Un proyectil con forma de aguja, de gran dureza y capacidad tensil, atravesará un chaleco, con "mas facilidad" y a menor velocidad, que otro mas "grueso", de forma roma y material más ductil.

Un proyectil antitanque o antiblindaje, atraviesa éste utilizando proyectiles "duros", pero sorprendentemente también puede lograrse el mismo resultado con metales "suaves". En este último caso estos metales están contenidos en el proyectil el que al impacto provoca que se derritan a grandes temperaturas, perforando el blindaje como si fuera mantequilla. Este vórtice de material incandescente, fluido, penetra por el delgado agujero creado de esta manera, a altísimas velocidades, destruyendo el recinto blindado de un tanque con todo y sus ocupantes, por ejemplo.

El punto es que no hay un calibre o arma que de fijo sea "cop killer" o atraviesa blindajes, "per se". Aun la Five Seven, sin los proyectiles perforantes con núcleos especialmente diseñados al efecto, queda como otra arma/proyectil, común y corriente.

El .22 WMR podría perforar lo que no puede desde una pistola y si probablemente desde un rifle (para el que está diseñada esa munición), si se cumplen los otros requisitos antes mencionados. Pero esto también funciona para otros muchos cartuchos y calibres....

Todo lo anterior no es válido tratándose de blindajes cerámicos...pero, ésa es otra historia.

Saludos

 

[VILNUS]

me suscribo-