Novedades
  • .

En España: Prisión para un vigilante que pegó cinco tiros a un presunto ladrón

mauro

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
4 Abr 2006
Mensajes
648
Likes recibidos
0
Ubicación
Rinconsito donde hacen sus nidos las olas del mar
Lugar de Residencia
Veracruz
En España: Prisión para un vigilante que pegó cinco tiros a un presunto ladrón

Vean lo que me encontré en un diario Español . . . creo que la cosa anda mal por todos lados con eso de proteger a los delincuentes.

EL EJIDO

Prisión para un vigilante que pegó cinco tiros a un presunto ladrón en El Ejido

Cogió su arma reglamentaria, una carabina del calibre 22, y comenzó a disparar a Antonio hasta en cinco ocasiones


19.10.10 - 01:37 - JAVIER GÓMEZ GRANADOS | ALMERÍA.

Francisco J. M. es un hombre de 54 años de edad y natural de Almería dedicado a la labor de vigilancia de seguridad en una cooperativa agrícola ejidense. Hace sólo unos días ha conocido la sentencia dictada por un juzgado de lo Penal de Almería por la que se le condenaba a la pena de dos años de prisión y al pago de una indemnización de 12.000 euros más los intereses generados desde que ocurrieron los hechos.
Fue en la madrugada del día 29 de abril de 2005 cuando Francisco se encontraba realizando una ronda de vigilancia en el aparcamiento de la empresa para la que trabajaba. En un momento determinado se dio de bruces con Antonio M. L. que, aprovechando la llegada de la noche, se había introducido de forma ilícita en aquel lugar para sustraer dinero y otros efectos de la cooperativa. Como consecuencia de ese intento de robo Antonio fue juzgado y condenado en un juzgado de Instrucción de El Ejido. Sin embargo, el mayor problema con el que se encontró aquella noche no fue, precisamente, tener que responder ante la justicia.

Exceso de celo

El gran inconveniente con el que se topó Antonio fue que el vigilante de seguridad era de los que no se andan con miramientos. Y es que, cuando Antonio quiso marcharse del local que pretendía robar, el guarda le dio el alto y le requirió a gritos para que se echase al suelo. Como el presunto ladrón no respondía a las advertencias, Francisco insistió un par de veces más hasta que decidió resolver el problema 'tirando por la calle de en medio'.
Cogió su arma reglamentaria, una carabina del calibre 22, y comenzó a disparar a Antonio hasta en cinco ocasiones. De hecho, acertó los cinco tiros ya que estos alcanzaron su objetivo aunque ninguno de ellos fue fatal. Las cinco heridas se localizaron, como posteriormente y durante el juicio oral pudo comprobarse tras revisar los informes médicos, en el antebrazo derecho, en el muslo izquierdo y tres en la región inguinal derecha.
En el mismo informe sanitario se determinó que para su cura total Antonio necesitó ser intervenido quirúrgicamente para la extracción del proyectil de su codo derecho así como estar un mes de baja. Además sufrió como secuelas varias heridas y la limitación parcial para la extensión del brazo.

Las cicatrices, cinco en total y de un centímetro aproximadamente cada una de ellas, marcaban claramente los cinco disparos recibidos.
Durante el juicio oral el acusado trató de argumentar que se encontraba en el ejercicio de sus funciones mientras que la víctima detalló de forma coherente y sin contradicciones lo sucedido que, además, quedaba perfectamente respaldado por el informe forense.
Francisco se excedió, de forma clara, de lo que la defensa de la propiedad para la que había sido contratado le exigía. La agresión, desproporcionada en todo momento, le convirtió en responsable de un delito de lesiones que, con algo de mala fortuna podría haberse convertido en homicidio.
El juzgador, tras oír a las partes y la calificación realizada por el Ministerio Fiscal condenó a Francisco a dos años de prisión y a indemnizar a Antonio en la cantidad de doce mil euros, más los intereses legales devengados, así como las costas procesales.
 
A mantener a los perros ladrones, y que me disculpen los perros, que yo tengo dos y son ATM. Este mundo va de mal en peor y yo pensaba que esto de defender a quien está fuera de la ley solo se daba en México. Que lástima.
 
Hola

Varias lecciones:

En México no es el único país en que se sanciona al que dispara al delincuente que huye. Nunca estivo en peligro la integridad del guardia de seguridad.

Cinco plomazos de calibre 22 y...nada

Aún así habrá quienes sigan recomendando el calibre 22 para defensa...

Saludos
 
Vean lo que me encontré en un diario Español . . . creo que la cosa anda mal por todos lados con eso de proteger a los delincuentes.

EL EJIDO

Prisión para un vigilante que pegó cinco tiros a un presunto ladrón en El Ejido

Cogió su arma reglamentaria, una carabina del calibre 22, y comenzó a disparar a Antonio hasta en cinco ocasiones


19.10.10 - 01:37 - JAVIER GÓMEZ GRANADOS | ALMERÍA.

Francisco J. M. es un hombre de 54 años de edad y natural de Almería dedicado a la labor de vigilancia de seguridad en una cooperativa agrícola ejidense. Hace sólo unos días ha conocido la sentencia dictada por un juzgado de lo Penal de Almería por la que se le condenaba a la pena de dos años de prisión y al pago de una indemnización de 12.000 euros más los intereses generados desde que ocurrieron los hechos.
Fue en la madrugada del día 29 de abril de 2005 cuando Francisco se encontraba realizando una ronda de vigilancia en el aparcamiento de la empresa para la que trabajaba. En un momento determinado se dio de bruces con Antonio M. L. que, aprovechando la llegada de la noche, se había introducido de forma ilícita en aquel lugar para sustraer dinero y otros efectos de la cooperativa. Como consecuencia de ese intento de robo Antonio fue juzgado y condenado en un juzgado de Instrucción de El Ejido. Sin embargo, el mayor problema con el que se encontró aquella noche no fue, precisamente, tener que responder ante la justicia.

Exceso de celo

El gran inconveniente con el que se topó Antonio fue que el vigilante de seguridad era de los que no se andan con miramientos. Y es que, cuando Antonio quiso marcharse del local que pretendía robar, el guarda le dio el alto y le requirió a gritos para que se echase al suelo. Como el presunto ladrón no respondía a las advertencias, Francisco insistió un par de veces más hasta que decidió resolver el problema 'tirando por la calle de en medio'.
Cogió su arma reglamentaria, una carabina del calibre 22, y comenzó a disparar a Antonio hasta en cinco ocasiones. De hecho, acertó los cinco tiros ya que estos alcanzaron su objetivo aunque ninguno de ellos fue fatal. Las cinco heridas se localizaron, como posteriormente y durante el juicio oral pudo comprobarse tras revisar los informes médicos, en el antebrazo derecho, en el muslo izquierdo y tres en la región inguinal derecha.
En el mismo informe sanitario se determinó que para su cura total Antonio necesitó ser intervenido quirúrgicamente para la extracción del proyectil de su codo derecho así como estar un mes de baja. Además sufrió como secuelas varias heridas y la limitación parcial para la extensión del brazo.

Las cicatrices, cinco en total y de un centímetro aproximadamente cada una de ellas, marcaban claramente los cinco disparos recibidos.
Durante el juicio oral el acusado trató de argumentar que se encontraba en el ejercicio de sus funciones mientras que la víctima detalló de forma coherente y sin contradicciones lo sucedido que, además, quedaba perfectamente respaldado por el informe forense.
Francisco se excedió, de forma clara, de lo que la defensa de la propiedad para la que había sido contratado le exigía. La agresión, desproporcionada en todo momento, le convirtió en responsable de un delito de lesiones que, con algo de mala fortuna podría haberse convertido en homicidio.
El juzgador, tras oír a las partes y la calificación realizada por el Ministerio Fiscal condenó a Francisco a dos años de prisión y a indemnizar a Antonio en la cantidad de doce mil euros, más los intereses legales devengados, así como las costas procesales.

pues le fue bien,,,aqui los veladores ni pistola traen..y si traen y hacen lo mismo les dan mas carcel,,seguro,,,,estamos igual o peor,,,
 
La Autoridad en todas partes comete estupideces. Ahora debian de premiar al Vigilante por cumplir con su cometido
Que es presisamente evitar robos en el lugar a donde estaba laborando. Yo crei que eso solo pasaba en la Ciudad de las palazos
quise decir de los Palacios.
 
Aunque no creo que el asunto haya parado ahí, de seguro el vigilante por conducto de su abogado debió de apelar tan estúpida sentencia ante la instancia competente, porque ahora resulta que el ´chinche ladrón va a quedar rico por hebrse metido a robar y recibir unos disparos, que incongruencia de resolución, de verdad que los encargados de impartir la justicia a nivel pues ya no nacional si no mundial andas patas pa'rriba, pero no les toquen a algun familiar porque hasta la pena de muerte y fusilamiento quieren imponer, de verdad que estamos mal, pero yo considero que esa nota ahí no concluye y que terminará por absolver al guardia que simple y llanamente cumplio con su deber desde mi muy personal punto de vista.
 
Arriba