akm
Miembro de la Vieja Guardia
ME ENCONTRE UN BLOG EN DONDE SE ME HIZO MUY IMPORTANTE LO QUE DICE, NO ES EL CALIBRE NI LA MARCA, ES CON LA QUE HAGAS "CONEXION" Y DEPENDIENDO PARA LO QUE LA QUIERAS EN TECNICA DEFENSIVA
ESTA LARGO PERO INTERESANTE, ESPERO Y LES SIRVA DE ALGO
SALUDOS GENTE
¿Cuál es el mejor calibre para defensa personal?
Cuando se habla de calibres para defensa en armas cortas, surgen -automáticamente- polémicas (etimológicamente: "peleas") entre los tiradores. Cada LU tiene su propio criterio y se mezclan mitos, leyendas, saber común y conocimientos científicos formando un cóctel difícil de digerir si uno no pone una pizca de condimento "personal" en él. Trataremos de aclarar algunos conceptos básicos de este tema.
En materia de usuarios, los hay partidarios de los calibres "grandes", tal como el .45 ACP en pistolas y los .44 magnum y aún superiores en revólveres. Muy pocos pero también hay partidarios de los calibres "pequeños", con el .22 como máxima expresión tanto en pistolas como en revólveres. Y en el medio... todo lo demás: la 9mm, la .380 (9 corto), el .32, el .38 SP, etc. etc.
Para llegar a algunas conclusiones es necesario sacarse un poco de encima los mitos, las leyendas, las anécdotas contadas por viejos tiradores (civiles, policías y militares) y todo aquello que sea de "sentido común" y empezar a leer a los especialistas, a buscar datos confiables, a revisar críticamente las tablas con valores y a analizar la información lo más objetivamente posible.
¿El mejor calibre para defensa personal... para QUIÉN?
¿El usuario es hombre o mujer? ¿Es corpulento y de manazas enormes o diminuto y de manitas pequeñitas? (o intermedio, porqué no?) ¿Le agradan las armas grandes o les teme?
Para una persona de manos chicas. no importa tanto el calibre sino el arma en sí misma (revólver o pistola) y la empuñadura del arma. Las modernas pistolas de 9mm, .40 y las clásicas de .45 sencillamente pueden no caber en sus manos! Los revólveres suelen tener empuñaduras más pequeñas y son más fácilmente asibles.
Es decir: si lo corporal (las manos principalmente) del usuario es un factor limitante, ya el calibre no juega en primer lugar, sino que la cuestión pasa por elegir un arma que permita asirla con comodidad y un encare fácil.
Otro aspecto a tomar en cuenta es si el usuario es alguien que practica tiro con cierta frecuencia y regularidad o sencillamente comprará un arma para guardarla en algún cajón sin municiones? En estos últimos casos la mejor opción puede resultar un calibre menor (.22 o .32 en revólveres o un .22 o a lo sumo un .380 en pistolas) tanto como para hacer ruido ante un susto de noche... o, mucho mejor aún: comprarse un buen silbato, una corneta o lo que sea y evitarse todos los dolores de cabeza que pueden causar el uso de un arma cuyo funcionamiento prácticamente se desconoce.
¿El mejor calibre para defensa personal... CUÁNDO y DÓNDE?
El arma será portada y llevada permanentemente encima o... su destino será el cajón de la mesita de luz? O cualquier otro lugar dónde Ud se le ocurra... con lo cuál el peso y las dimensiones que tenga su arma no será un factor relevante.
¿Será un arma para utilizar en una casa (barrio) con o sin fondo o en un campo?
En el caso de un arma para defensa exclusivamente domiciliaria, pensamos en casas de barrio con fondo, jardines, ... las escopetas de repetición o semiautomáticas -de calibre 12 ó 12 Magnum- son una opción a tomar en cuenta.
Para el caso de defensa en un campo o área rural... podríamos pensar en una MAG 7,62mm o -mejor aún- en una M2 de 12,70 mmm (.50) con cañón pesado, no? J Es decir: áreas abiertas imponen la elección de armas largas de tipo fusil.
Los dos grandes paradigmas.
Hay dos grandes posturas sobre calibres para armas cortas de defensa, ambas relacionadas con la balística terminal:
a) la que se apoya en la mayor transferencia de energía del proyectil sobre el blanco
b) la que enfatiza la ubicación y la penetración que se logre en el impacto. Es decir: donde pega y cuanto penetra.
Ambas posturas son antitéticas (opuestas) e irreconciliables. Quienes sostienen la primera, "la patada", desprecian a los calibres "penetradores" por pasantes. Quienes sostienen la segunda, sostienen que lo importante para la detención de un atacante / agresor es que -salvo que se le impacte en el cerebro o en la médula espinal- se logra atravesar el corazón o algún grande vaso circulatorio que le provoque tal hemorragia que se logre un colapso rápidamente.
La enorme mayoría de los autores (y casi todos los tiradores) sostienen la primera teoría. Unos pocos (Shawn DODSON del Firearms Tactical Institute, USA) sostienen la segunda.
Varios son los factores a tener en cuenta, algunos de los cuales mencionamos ahora e iremos desarrollando entre todos los que les guste el tema.
a) el agarre del arma: el "grip" de un arma es algo esencial en el momento de estrés que requiere que se la empuñe para defensa propia. Un arma con una empuñadura muy grande (sumada a manos chicas...) puede ser incómoda y dificultar el empuñe y el encare del arma al blanco.
b) el retroceso del arma: de nada vale una munición "demoledora" si el retroceso es tan considerable que... el tirador quede conmocionado y tarde -aunque sea un instante- en volver a recuperar el control sobre sí mismo y poder encarar un segundo disparo.
c) el costo de la munición: otro tema importante. Si las municiones son caras o las recargas difíciles de obtener... (ej. el cal. .40 S&W) la práctica que se haga con ellas será esporádica y no regular y frecuente como es necesario. Esto atenta con la defensa personal. Es necesario, que quien decida utilizar un arma para defensa personal deba necesariamente practicar con ella con regularidad y hacerlo tanto como sea necesario hasta que el arma "sea parte de uno mismo".
d) las preferencias del usuario: no es para dejar de tomar en consideración las preferencias personales del usuario. Si alguien es fan de los revólveres de gruesos calibres (.357 Magnum o +) y no le "caen bien" las pistolas... ya sea que desconfía de su "confiabilidad" o por cualquier otro motivo... de nada vale que se le hable del poder de fuego, de la capacidad de los cargadores, etc. etc. Idem para los fans de las pistolas (me encuentro entre ellos) quienes no confiarían jamás a un parque de "sólo seis" municiones su seguridad.
En fin... podríamos seguir, pero importa ahora la participación y el intercambio.
Algunas reflexiones para elegir el calibre para defensa personal
Es casi un lugar común la elección de los calibres más grandes -.45 ACP para pistolas y .44 Magnum para revólveres- y de ahí para abajo... todo es mirado con menosprecio...
Al elegir el calibre (una vez seleccionada pistola o revólver) hay que tener en cuenta algunos factores:
a) sólo asegura una inmediata incapacitación del agresor armado un impacto en el cerebro, cerebelo, bulbo raquídeo o en la médula espinal (sistema nervioso central) especialmente en la porción superior. Este efecto es inmediato.
b) si el impacto no se dá en esos sitios, sólo se obtiene un efecto conduntente y rápido si se logra atravesar grandes vasos (arterias) que provoquen una pérdida de sangre abundante y el consiguiente shock que sobreviene cuando baja la presión y el corazón no logra irrigar al cerebro. Pero este efecto es más lento que el anterior.
c) otra forma de obtener un efecto contundente es el shock hidráulico (una especie de onda de choque) que se produce cuando impacta sobre un cuerpo un proyectil animado de una velocidad elevadísima (nos estamos refiriendo a velocidad de mach 2 o superiores). Pero dichas velocidades elevadísimas no pueden lograrse con armas de puño sino con fusiles, que no es el tema de nuestras notas.
"Exceptuando un impacto al cerebro, la ÚNICA forma de forzar la incapacitación es produciendo una pérdida de sangre en cantidad suficiente como para que el sujeto no continúe en movimiento, y eso demanda tiempo."
Ubicación y penetración
La rotura de grandes vasos sólo se da si la bala penetra en el lugar adecuado y penetra lo suficiente como para llegar a ellos. Esto nos llevar al tema: ubicación del disparo y penetración.
De nada vale que pegarle un tiro a un agresor armado y decidido (quizá drogado) con un .44 Magnum en el dedo de un pie ... esto es: la ubicación del impacto es primordial. Sin ello... el resto es cháchara!
Tampoco se logra mucho si se utiliza munición con puntas deformables (huecas) y al atravesar varias capas de ropa -camperas- la punta se deforma rápida y prematuramente y se detiene superficialmente... cediendo total -e inútilmente- su energía dentro del blanco, pero sin llegar a afectar ningún organo sensible ni destruir ninguna arteria importante...
Tampoco se logra mucho del efecto deseado (incapacitación inmediata) si se utilizan puntas ojivales encamisadas que atraviesan limpiamente el cuerpo del agresor de lado a lado... si no llegara a atravesar un órgano vital (corazón) o alguna arteria importante.
Pegar en el lugar adecuado en el primer disparo -en situaciones de peligro extremo-, es algo altamente difícil de lograr. (El llamado factor "artí_culo invertido"). Lo más probable es que se tenga que efectuar varios disparos: el famoso "tap tap" o el "tap tap tap" llamado también en otros paises). Y ahí entran a jugar otros factores, como:
Resumiendo: hay factores previos al disparo:
a) la actitud mental
b) el entrenamiento
c) la elección correcta del arma (revólver o pistola)
d) el calibre más grande "que se pueda dominar"
e) la munición apropiada con las puntas aptas.
todo ello para poder desenfundar rápidamente, empuñar el arma adecuadamente y poder efectuar varios disparos en rápida sucesión bien dirigidos al cuerpo del agresor armado.
Obviamente el TIRO DEFENSIVO tiene una serie de factores importantísimos más: legales, mentales (actitud), tácticos, etc.
ESPERO LES GUSTE Y SE LES HAGA INTERESANTE COMPANEROS
ESTA LARGO PERO INTERESANTE, ESPERO Y LES SIRVA DE ALGO
SALUDOS GENTE
¿Cuál es el mejor calibre para defensa personal?
Cuando se habla de calibres para defensa en armas cortas, surgen -automáticamente- polémicas (etimológicamente: "peleas") entre los tiradores. Cada LU tiene su propio criterio y se mezclan mitos, leyendas, saber común y conocimientos científicos formando un cóctel difícil de digerir si uno no pone una pizca de condimento "personal" en él. Trataremos de aclarar algunos conceptos básicos de este tema.
En materia de usuarios, los hay partidarios de los calibres "grandes", tal como el .45 ACP en pistolas y los .44 magnum y aún superiores en revólveres. Muy pocos pero también hay partidarios de los calibres "pequeños", con el .22 como máxima expresión tanto en pistolas como en revólveres. Y en el medio... todo lo demás: la 9mm, la .380 (9 corto), el .32, el .38 SP, etc. etc.
Para llegar a algunas conclusiones es necesario sacarse un poco de encima los mitos, las leyendas, las anécdotas contadas por viejos tiradores (civiles, policías y militares) y todo aquello que sea de "sentido común" y empezar a leer a los especialistas, a buscar datos confiables, a revisar críticamente las tablas con valores y a analizar la información lo más objetivamente posible.
¿El mejor calibre para defensa personal... para QUIÉN?
¿El usuario es hombre o mujer? ¿Es corpulento y de manazas enormes o diminuto y de manitas pequeñitas? (o intermedio, porqué no?) ¿Le agradan las armas grandes o les teme?
Para una persona de manos chicas. no importa tanto el calibre sino el arma en sí misma (revólver o pistola) y la empuñadura del arma. Las modernas pistolas de 9mm, .40 y las clásicas de .45 sencillamente pueden no caber en sus manos! Los revólveres suelen tener empuñaduras más pequeñas y son más fácilmente asibles.
Es decir: si lo corporal (las manos principalmente) del usuario es un factor limitante, ya el calibre no juega en primer lugar, sino que la cuestión pasa por elegir un arma que permita asirla con comodidad y un encare fácil.
Otro aspecto a tomar en cuenta es si el usuario es alguien que practica tiro con cierta frecuencia y regularidad o sencillamente comprará un arma para guardarla en algún cajón sin municiones? En estos últimos casos la mejor opción puede resultar un calibre menor (.22 o .32 en revólveres o un .22 o a lo sumo un .380 en pistolas) tanto como para hacer ruido ante un susto de noche... o, mucho mejor aún: comprarse un buen silbato, una corneta o lo que sea y evitarse todos los dolores de cabeza que pueden causar el uso de un arma cuyo funcionamiento prácticamente se desconoce.
¿El mejor calibre para defensa personal... CUÁNDO y DÓNDE?
El arma será portada y llevada permanentemente encima o... su destino será el cajón de la mesita de luz? O cualquier otro lugar dónde Ud se le ocurra... con lo cuál el peso y las dimensiones que tenga su arma no será un factor relevante.
¿Será un arma para utilizar en una casa (barrio) con o sin fondo o en un campo?
En el caso de un arma para defensa exclusivamente domiciliaria, pensamos en casas de barrio con fondo, jardines, ... las escopetas de repetición o semiautomáticas -de calibre 12 ó 12 Magnum- son una opción a tomar en cuenta.
Para el caso de defensa en un campo o área rural... podríamos pensar en una MAG 7,62mm o -mejor aún- en una M2 de 12,70 mmm (.50) con cañón pesado, no? J Es decir: áreas abiertas imponen la elección de armas largas de tipo fusil.
Los dos grandes paradigmas.
Hay dos grandes posturas sobre calibres para armas cortas de defensa, ambas relacionadas con la balística terminal:
a) la que se apoya en la mayor transferencia de energía del proyectil sobre el blanco
b) la que enfatiza la ubicación y la penetración que se logre en el impacto. Es decir: donde pega y cuanto penetra.
Ambas posturas son antitéticas (opuestas) e irreconciliables. Quienes sostienen la primera, "la patada", desprecian a los calibres "penetradores" por pasantes. Quienes sostienen la segunda, sostienen que lo importante para la detención de un atacante / agresor es que -salvo que se le impacte en el cerebro o en la médula espinal- se logra atravesar el corazón o algún grande vaso circulatorio que le provoque tal hemorragia que se logre un colapso rápidamente.
La enorme mayoría de los autores (y casi todos los tiradores) sostienen la primera teoría. Unos pocos (Shawn DODSON del Firearms Tactical Institute, USA) sostienen la segunda.
Varios son los factores a tener en cuenta, algunos de los cuales mencionamos ahora e iremos desarrollando entre todos los que les guste el tema.
a) el agarre del arma: el "grip" de un arma es algo esencial en el momento de estrés que requiere que se la empuñe para defensa propia. Un arma con una empuñadura muy grande (sumada a manos chicas...) puede ser incómoda y dificultar el empuñe y el encare del arma al blanco.
b) el retroceso del arma: de nada vale una munición "demoledora" si el retroceso es tan considerable que... el tirador quede conmocionado y tarde -aunque sea un instante- en volver a recuperar el control sobre sí mismo y poder encarar un segundo disparo.
c) el costo de la munición: otro tema importante. Si las municiones son caras o las recargas difíciles de obtener... (ej. el cal. .40 S&W) la práctica que se haga con ellas será esporádica y no regular y frecuente como es necesario. Esto atenta con la defensa personal. Es necesario, que quien decida utilizar un arma para defensa personal deba necesariamente practicar con ella con regularidad y hacerlo tanto como sea necesario hasta que el arma "sea parte de uno mismo".
d) las preferencias del usuario: no es para dejar de tomar en consideración las preferencias personales del usuario. Si alguien es fan de los revólveres de gruesos calibres (.357 Magnum o +) y no le "caen bien" las pistolas... ya sea que desconfía de su "confiabilidad" o por cualquier otro motivo... de nada vale que se le hable del poder de fuego, de la capacidad de los cargadores, etc. etc. Idem para los fans de las pistolas (me encuentro entre ellos) quienes no confiarían jamás a un parque de "sólo seis" municiones su seguridad.
En fin... podríamos seguir, pero importa ahora la participación y el intercambio.
Algunas reflexiones para elegir el calibre para defensa personal
Es casi un lugar común la elección de los calibres más grandes -.45 ACP para pistolas y .44 Magnum para revólveres- y de ahí para abajo... todo es mirado con menosprecio...
Al elegir el calibre (una vez seleccionada pistola o revólver) hay que tener en cuenta algunos factores:
a) sólo asegura una inmediata incapacitación del agresor armado un impacto en el cerebro, cerebelo, bulbo raquídeo o en la médula espinal (sistema nervioso central) especialmente en la porción superior. Este efecto es inmediato.
b) si el impacto no se dá en esos sitios, sólo se obtiene un efecto conduntente y rápido si se logra atravesar grandes vasos (arterias) que provoquen una pérdida de sangre abundante y el consiguiente shock que sobreviene cuando baja la presión y el corazón no logra irrigar al cerebro. Pero este efecto es más lento que el anterior.
c) otra forma de obtener un efecto contundente es el shock hidráulico (una especie de onda de choque) que se produce cuando impacta sobre un cuerpo un proyectil animado de una velocidad elevadísima (nos estamos refiriendo a velocidad de mach 2 o superiores). Pero dichas velocidades elevadísimas no pueden lograrse con armas de puño sino con fusiles, que no es el tema de nuestras notas.
"Exceptuando un impacto al cerebro, la ÚNICA forma de forzar la incapacitación es produciendo una pérdida de sangre en cantidad suficiente como para que el sujeto no continúe en movimiento, y eso demanda tiempo."
Ubicación y penetración
La rotura de grandes vasos sólo se da si la bala penetra en el lugar adecuado y penetra lo suficiente como para llegar a ellos. Esto nos llevar al tema: ubicación del disparo y penetración.
De nada vale que pegarle un tiro a un agresor armado y decidido (quizá drogado) con un .44 Magnum en el dedo de un pie ... esto es: la ubicación del impacto es primordial. Sin ello... el resto es cháchara!
Tampoco se logra mucho si se utiliza munición con puntas deformables (huecas) y al atravesar varias capas de ropa -camperas- la punta se deforma rápida y prematuramente y se detiene superficialmente... cediendo total -e inútilmente- su energía dentro del blanco, pero sin llegar a afectar ningún organo sensible ni destruir ninguna arteria importante...
Tampoco se logra mucho del efecto deseado (incapacitación inmediata) si se utilizan puntas ojivales encamisadas que atraviesan limpiamente el cuerpo del agresor de lado a lado... si no llegara a atravesar un órgano vital (corazón) o alguna arteria importante.
Pegar en el lugar adecuado en el primer disparo -en situaciones de peligro extremo-, es algo altamente difícil de lograr. (El llamado factor "artí_culo invertido"). Lo más probable es que se tenga que efectuar varios disparos: el famoso "tap tap" o el "tap tap tap" llamado también en otros paises). Y ahí entran a jugar otros factores, como:
Resumiendo: hay factores previos al disparo:
a) la actitud mental
b) el entrenamiento
c) la elección correcta del arma (revólver o pistola)
d) el calibre más grande "que se pueda dominar"
e) la munición apropiada con las puntas aptas.
todo ello para poder desenfundar rápidamente, empuñar el arma adecuadamente y poder efectuar varios disparos en rápida sucesión bien dirigidos al cuerpo del agresor armado.
Obviamente el TIRO DEFENSIVO tiene una serie de factores importantísimos más: legales, mentales (actitud), tácticos, etc.
ESPERO LES GUSTE Y SE LES HAGA INTERESANTE COMPANEROS
