Aunque no tenía dudas de de la efectividad del diseño de la XSF-1 como arma, con sus propias pruebas de clavado, Beshara quería cuantificar su rendimiento y comparar con los diseños más tradicionales de dagas.
Para hacer esto de manera objetiva, se necesitaba un método de ensayo controlado, científico. Después de pensar un poco, me encontré con un método simple, eficaz y coherente para clavar cuchillos en un objetivo de densidad uniforme.
El objetivo era un torso de maniquí de espuma sujeto en una estación de trabajo. El accesorio para sostener el cuchillo era un péndulo balístico de dos metros de largo, hecho de tubo de PVC de 1-1/2 " que apoya en un pivote de acero sujeto a una viga.
Para llevar a cabo las pruebas, en primer lugar se seleccionaron algunos de los diseños más populares de cuchillos de combate de mi colección.
Entre ellos, dagas tradicionales, bowies, tantos, y los diseños en punta de lanza. Entonces sujeto cada cuchillo firmemente en el extremo del péndulo, lo elevé a una altura constante, y se deja caer para que bascule hacia abajo por su propio peso y asi penetrar en el torso.
Lo hice tres veces sobre el torso desnudo y después con el agregado de un trozo de cuero de una chaqueta sobre el torso.
Cada vez se midió cuidadosamente la profundidad de penetración. Por último, se promedio los resultados, se compararon y se pudo ver cómo la XSF-1 medía bien.
Mis pruebas revelaron que las XSF-1 penetraron constantemente a la par o ligeramente mejor que Tantos de un solo filo y diseños tradicionales de Bowie, pero no tan bien como las dagas convencionales de doble filo. Esto era perfectamente aceptable, ya que, por diseño, la XSF-1 elimina la principal debilidad de las dagas convencionales, una punta frágil y quebradiza. Cuando se consideran en este contexto, la durabilidad extrema de la XSF-1 es mucho más importante que la penetración ligeramente mejor que ofrecen las puntas de dagas tradicionales.
