¿Cuál es o cuales son las funciones de las extensiones de cañón para escopetas? ( teóricas y prácticas )
http://www.briley.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=133
lo que si se a tratado mucho aqui es que entre mas largo el cañon, adelantas menos al blanco
JUANOC
A esto quería llegar...
A reserva de estar equivocado, como casi siempre.
El adelanto no varía por efecto del largo del cañón.
En el caso de las extensiones no es aplicable todo lo que se ha comentado en este foro sobre los adelantos, el grano de mira no cambia, por tanto no hay mayor o menor distancia entre el grano y el ojo.
Ya que hablamos de adelantos, desde luego que tendríamos que comentar que opera en algunos estilos de tiro, como el adelanto sostenido, pero para otros métodos en los que prácticamente la existencia o no del grano de mira es irrelevante, porque lo que llevas enfocado es el objetivo, el largo de cañón es materialmente irrelevante, ( salvo para ser responsable de malos balances en las escopetas, como las llamadas cabezonas )
Perdon, me gustaria fueras mas concreto en lo que acabas de aseverar. Use o no use puntos en una escopeta, sea OU o semi automatica o de un cañon, el largo si afecta el adelanto necesario y te dare solo un ejemplo: el Trap. Si yo tiro con una escopeta con cañones de 26" y estando en la posicion 1 o 5, si el disco sale hacia la extrema izquierda o derecha, tendre que adelantar mas con esa escopeta con el cañon corto que con mi escopeta de un cañon de 34", si el disco sale hacia enfrente y estas en la posicion 3 no necesitas adelanto.
En mi opinion, hay una notoria diferencia, si afecta el largo del cañon en el adelanto.
Recibe un saludo.
Berettaman7
Hola Janeiro, me da gusto que regreses a opinar en los foros, no cabe duda que has propuesto temas interesantes en estos últimos días y todos nos enriquecemos.
Sobre el concepto del adelanto y el largo del cañón en donde tú propones que no hay diferencia en el mismo derivado de la longitud del cañón, y Solórzano acaba de opinar lo contrario, me quedé con la duda y se me ocurrió graficar en dos circunferencias de diferente diámetro la simulación de un disparo de escopeta, la diferencia entre los diámetros de las circunferencias simula a su vez dos diferentes largos de cañón, el radio de giro es el perno de apertura de una sobrepuesta, ambos casos colocados inicialmente en la posición central de la fosa de trap, que si entiendo bien es la número 3 y con el disco volando hacia la derecha del tirador, obviamente partiendo de utilizar el mismo cartucho, mismo choke, que el tirador ve el disco en el mismo instante, etc. (situaciones equivalentes). Mi conclusión es la siguiente
El adelanto para impactar el disco en ambos cañones es el mismo, sin embargo, el movimiento de los brazos del tirador para lograr ese adelanto requerido es menor en el cañón más largo, por lo tanto con un cañón de mayor longitud se tarda menos tiempo en conseguir el adelanto adecuado para impactar el disco, en consecuencia si se tarda menos, se impacta el disco antes.
¿Qué opinan?
Saludos
JAL
El adelanto para impactar el disco en ambos cañones es el mismo, sin embargo, el movimiento de los brazos del tirador para lograr ese adelanto requerido es menor en el cañón más largo, por lo tanto con un cañón de mayor longitud se tarda menos tiempo en conseguir el adelanto adecuado para impactar el disco, en consecuencia si se tarda menos, se impacta el disco antes.
¿Qué opinan?
Saludos
JAL
que el swing sea mas rapido con un cañon mas largo es otra cosa,
Hola Lavín, un placer saludarte, no digas que yo escribo poco, tu tienes apenas 9 posteos:guino1:
Lo que escribiste contradice en forma absoluta a la percepción general.
Los tiradores hablan de que se realizan swings más rápidos con cañones cortos y tu nos dices que según tus gráficas "con un cañón de mayor longitud se tarda menos tiempo en conseguir el adelanto adecuado para impactar el disco"
Por ahora no manifiesto mi opinión personal, simplemente comento que tu afirmación rompería el mito de rapidez con los cañones cortos, mucha gente dice que incluso "es más fácil pasarse con cañones cortos"
Hablamos de largo de cañones, no de "peso" de cañones, porque hoy en día tienes cañones largos que pesan lo mismo ( o menos ) que otros cañones cortos ( por cuestiones de grosor de paredes, bandas intermedias entre los cañones O/U, etc.etc.)
Aclaro que en su momento daré el comentario basado en mi experiencia, porque tanto en Browning como en Beretta, tengo oportunidad de disparar con la misma báscula, culata y pasamanos, con cañones de distintos largos)
Por ahora solo diré que para caza y tiro a presa viva me gustan los cañones cortos y para tiro al disco, prefiero los cañones largos, pero no más de 32".
oye berettaman alguna ves as usado estos o alguien del foro sera lo mismo que con una de cañon largo es decir ejemplo 26+6 de esta extencion =32 que con una de 32 la verdad yo creo que a mi si me sacarian de onda
oye berettaman alguna ves as usado estos o alguien del foro sera lo mismo que con una de cañon largo es decir ejemplo 26+6 de esta extencion =32 que con una de 32 la verdad yo creo que a mi si me sacarian de onda
La mayoría de los tiradores opinan lo contrario
Yo eso lo puse por que ahí lo habian puesto, yo lo que se es que con un cañon mas largo tu swing es mas parejo pero no creo que sea mas rapido pues al haber mas superficie hay mayor fricción y mas resistencia
El swing es mas uniforme con un cañon largo, y si alguien se preocupa por perdida de velocidad, no hay una persona que pueda sentir una diferencia perceptible.
Berettaman7
