Novedades
  • .

Formando cascos para el 17-222

Pito Angel

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
17 Nov 2010
Mensajes
3,153
Likes recibidos
3
Ubicación
Aguascalientes
Mi rifle Sako modelo L461 está marcado como calibre 17-222
Cuando lo compré, me dieron como parte del trato, 53 cartuchos útiles calibre 17 Rem., Y se me hacen pocos para un calibre que puede ser disfrutado sobremanera.
Me di a la tarea de buscar cascos de 222 para redimensionar a cal 17- 222
Mientras, no pude esperar y fui a probar el rifle con los cartuchos que me dieron
Con el resultado que ya les he compartido en otro posteo.
Los cartuchos 17 Rem entran bien a la recámara, los detona y cuando requiero extraer el casquillo percutido, este se ahora un poco , pienso que son sujetados por las astrías , y se dificulta un poco extraerlos.
Un buen amigo me trajo los dados 17 Rem, y me di a la tarea de calibrarlos, recorté el largo total y con eso funcionan perfectamente en mi rifle!!!
Pero....., Las dificultades comenzaron cuando intenté formar los cascos 222!!!
Primero, cuando ajusté el dado 17 Rem, se colapsaron los 3 primeros, sucede que el dado es más largo que los cascos 222,tienen dimensiones diferentes, en el cuello, en el cuerpo, los hombros del 222 son más bajos, es decir, el dado solo cerraba el cuello, y no alcanzaba a tocar los hombros, quedando una especie de protuberancia entre el cuello y los hombros ( pensé que eso lo resolvería el fire Forming ) , antes de iniciar el proceso de Recarga, los probé y si entraban en la recámara.
Una pausa para subir fotos
 
Resultado al calibrar

En esta foto, se podrá observar la diferencia de dimensiones entre el 17 Rem ya recortado, y el resultado de calibrar con el dado 17 los cascos 222
 

Adjuntos

  • IMG_20180809_184150_080.jpg
    IMG_20180809_184150_080.jpg
    172.3 KB · Visitas: 72
Ahora a iniciar el proceso de recarga
De 43 cascos, logré medio calibrar 35 casquillos!!! Los demás se colapsaron o tenían fisuras, se desecharon.
Tengo un tercio de libra ww 748 , y pensé que sería bueno utilizar para el fire Forming, dejando una libra de IMR 4895 para recargar en forma definitiva
Le pesé la mínima que muestra mi libro Hornady 9a edición, que son 22 granos
Y cuando la iba a vertir en el casco ya fulminantado, me di cuenta que mi embudo es para calibres 22 al 45!!! Por lo que la boca del calibre 17 es menor quedando un hueco por donde podría tirarse la pólvora
Tuve que comprar un embudo, rellenar con plastiloca, dejar secar un día, y luego barrenar con una broca que dejara el túnel exacto para ese calibre
 

Adjuntos

  • IMG_20180809_185111_709.jpg
    IMG_20180809_185111_709.jpg
    156.2 KB · Visitas: 59
  • IMG_20180809_185057_903.jpg
    IMG_20180809_185057_903.jpg
    182.8 KB · Visitas: 59
Ahora a recargar

Superado este reto, y después de 24 horas de espera, ( ya se me quemaban las habas) retomar el proceso de recarga
Utilicé puntas de 25 granos HP marca Hornady, y le di el largo total un poco más bajo de los límites que sugiere el libro
Este es el resultado
 

Adjuntos

  • IMG_20180809_190644_724.jpg
    IMG_20180809_190644_724.jpg
    117.3 KB · Visitas: 67
Fire Forming

Recargué solo 5 cartuchos 222 formados a 17, en caso de que el fire Forming fuera exitoso, entonces recargarla el resto
Pruebas de campo:
Disparé a ningun blanco, solo par que se formará el casco
El resultado fue como esperaba: los hombros subieron, la extráccion suave como u a seda!!!
Vean el casco comparado con otro disparado en el rifle , de los cartuchos 17 Rem
 

Adjuntos

  • IMG_20180809_191347_643.jpg
    IMG_20180809_191347_643.jpg
    165.5 KB · Visitas: 74
Ahora, ya obtuve además las dimensiones exactas, del casco y largo total del mismo, del COL también, y ya puedo recargar con mucha seguridad mi rifle
 
Yo le e recomendaría hacer el proceso con casquillos de 223 esto resuelve un poco la altura de los hombros y para que los cascos sufran menos stress le recomiendo que los pase primero por el dado 222 sin el expansore desfulminador recuerde que todo el proceso será menos complicado si destempla primero los cuellos
 
Yo sinceramente me declaro un completo ignorante en cuanto al calibre 17-222 (y en muchas cosas mas :animlol:) pero despertó mi curiosidad, checando paginas de Estados Unidos veo que lo que recomiendan es utilizar cascos de .222, y que incluso no se requiere de fire forming, que es muy sencillo (si je je ya vimos que es muy sencillo) lo que si no dicen es ¿Como?.
Me inclino a pensar que como sugiere Coyote Cazador sería conveniente darle una ligera recocida a cuello y hombros del casco antes de pasarle el dado.
En la foto se ve que el fire forming del casco pinto dió bastante buenos resultados, sin embargo todavía se nota un anillo o bump por ahí, no se si lo haya o sea efecto de la fotografía.
 
Compañero no sera que tu rifle no es 17-222 si no 17 Remington.
Si quema el 17 remington esta mal marcado como el 17-222 y el 17 Remington esta basado en el casco del 223 Remington no en el de 222 que es mas corto.
Tengo rifles en 17 Remington, 222 Remington, 223 remington y 222 Remington magnum y los unicos cascos que son iguales son los del 17 y el del 223 ojala te sirva
Saludos
 
Yo le e recomendaría hacer el proceso con casquillos de 223 esto resuelve un poco la altura de los hombros y para que los cascos sufran menos stress le recomiendo que los pase primero por el dado 222 sin el expansore desfulminador recuerde que todo el proceso será menos complicado si destempla primero los cuellos

En efecto, chequé las medidas del 223 y coinciden más con las del 17 Rem
Sin embargo, he sabido de algunos compañeros aquí en mi pueblo, que al llegar a algún punto de revisión permanente, si no coincide la nomenclatura del rifle con la de los cartuchos, han tenido contratiempos. Y como mi rifle dice 17-222 es la razón por la que me decidí por los cascos 222
En cuanto al procedimiento de anealing es decir , calentar los hombros y el cuello,
Si creo que el calor dilata el material, pero al enfriar, vuelve a su condición original, ya que ese material de los cascos no contiene carbón que pueda ser susceptible de "destemplado"
Esa información tengo,
Saludos Netza, gracias por los comentarios
 
Yo sinceramente me declaro un completo ignorante en cuanto al calibre 17-222 (y en muchas cosas mas :animlol:) pero despertó mi curiosidad, checando paginas de Estados Unidos veo que lo que recomiendan es utilizar cascos de .222, y que incluso no se requiere de fire forming, que es muy sencillo (si je je ya vimos que es muy sencillo) lo que si no dicen es ¿Como?.
Me inclino a pensar que como sugiere Coyote Cazador sería conveniente darle una ligera recocida a cuello y hombros del casco antes de pasarle el dado.
En la foto se ve que el fire forming del casco pinto dió bastante buenos resultados, sin embargo todavía se nota un anillo o bump por ahí, no se si lo haya o sea efecto de la fotografía.
En efecto, qué buena pupila Dn León, después del fire Forming, el casco conserva una ligera cintura ahí donde inicia el declive de los hombros, y me queda la inquietud de que en algún momento pueda colapsar, estaré atento cada vez que lo vaya recargar, para ver signos que me hagan desecharlo,
Saludos
 
Compañero no sera que tu rifle no es 17-222 si no 17 Remington.
Si quema el 17 remington esta mal marcado como el 17-222 y el 17 Remington esta basado en el casco del 223 Remington no en el de 222 que es mas corto.
Tengo rifles en 17 Remington, 222 Remington, 223 remington y 222 Remington magnum y los unicos cascos que son iguales son los del 17 y el del 223 ojala te sirva
Saludos

Buena observación, yo también estuve analizando si le meterían la rima
de 17 Rem, pero hay dos datos en mi rifle que no me sostiene la teoría:
Primero: por el modelo del rifle, en ese entonces, Sako fabricó solo en calibre 17-222
El 17 Rem, es una nomenclatura posterior a la fabricación del 17-222 y al 17-223
En efecto, el 17 Rem es desarrollado en base a cerrar el cuello al 223 Rem
En teoría eso dicen, pero resulta que las dimensiones del 17-222 difieren en el cuerpo del casco al 222 Rem, incluso en el largo total , trataré de subir unas fotos que comprueban lo dicho
Saludos y gracias por el aporte
 
Foto de dimensiones del 17-222

Esta foto, la bajé de imágenes de Google
 

Adjuntos

  • IMG_20180810_161353_408.JPG
    IMG_20180810_161353_408.JPG
    39.8 KB · Visitas: 59
Dimensiones del 17 Rem

Estas son las medidas del 17 Rem, foto tomada del libro de recarga Hornady, 9a edición
 

Adjuntos

  • IMG_20180810_162200_961.JPG
    IMG_20180810_162200_961.JPG
    715.2 KB · Visitas: 58
Dimensiones del casco 222

Dimensiones del casco 222, tomada del libro Hornady
Y foto del grabado del calibre de mi rifle
 

Adjuntos

  • IMG_20180810_163121_863.jpg
    IMG_20180810_163121_863.jpg
    220.9 KB · Visitas: 62
  • IMG_20180810_162955_604.jpg
    IMG_20180810_162955_604.jpg
    143.4 KB · Visitas: 66
Saludos don pito
Para mí entender sería más fácil hacer una corrección de datos en el registro y hacer el nuevo como cañones intercambiables y agregar el 223
O en sus defecto hacerlo como 17-223
Considero es más fácil hacer un trámite que batallar para el formado e incluso conseguir cascos 222 es más complejo que cascos 223
Ahí le dejo en que pensar
 
Me suscribo a este interesante tema, saludos a Don Pito y todos los participantes.

Me queda una duda Don Pito usted menciona que está usando dados de 17 rem. Por qué no adquirió los dados de 17-222.

Tal ves es como dice el compa coyote que el 17 rem. está basado en el casco 223 y tiene dimensiones diferentes
 
Recuerda que en el posteo original le envié varías fotos de comparativas de los dos cartuchos en mención y le comenté que eran diferentes.

Tal vez este es el dado que debe de usar para dimensionar los cascos de 222
 

Adjuntos

  • image.png
    image.png
    168.7 KB · Visitas: 75
Aquí están la imagenes que le había enviado en el posteo original
 

Adjuntos

  • image.png
    image.png
    72.1 KB · Visitas: 57
  • image.png
    image.png
    51.6 KB · Visitas: 82
Arriba