Que tal la experiencia de disparo en precisión ??? Veo que las nuevas Sig Sauer incluyendo la 320 tienen un eje de cañón BASTANTE elevado en comparación con otras armas actuales y antiguas que presumen de "Low Axis Barrel" (bajo eje de cañón) que ayuda a minimizar el golpe de la corredera por tener un retroceso más alineado con la mano y el brazo. En realidad me gustan las pistolas que no sobra tanto espacio de mi mano hacia arriba por qué al haber más masa, mayor es el retroceso.
YO NO SOY GLOCKERO, pero en ese sentido, prefiero cómo se ve ésta a la par de la Sig.
Agradeceré tus comentarios y si tienes algunas fotos comparativas de los blancos, será mejor..
Enviado desde mi XT1095 mediante Tapatalk
Tiene razon compañero, esta mas "elevado" el cañon en relacion con la mano, veremos la patada, en videos parece tener un recoil bajo, incluso hablan de un low recoil system, fijese que se siente muy balanceada la pistola a plena carga, esperemos no tenga problemas con el recoil, desgraciadamente no he tenido oportunidad de probar la SIG, y seguramente tardare un rato en reportar su desempeño, ya que esta registrada para proteccion de domicilio... va a estar complicado sacarla... tengo planeado en algun momento llevarla a un predio de un amigo, ya reportare que tal...
Primero que nada felicidades,por estas dos excelentes marcas y modelos de pistolas,con la Sig no tengo experiencia y la que tengo con la Glock ha sido muy satisfactoria,por supuesto hay varias cosas que me gustan mas de la Sig y cosas que me gustan más de la Glock,excelente que tenga las 2 compañero,abusando de su confianza no se si podria subir unas fotos comparativas de los cañones de ambas armas,saludos y nuevamente felicidades
muchas gracias! Exactamente, al menos de estar manipulando, moviendole, quitandole, poniendole, etc. puedo ver cosas que me gustan mas de una o de otra...
de entrada, LA SIG esta super suave de cortar cartucho! incluso a mi compañera le costaba trabajo cortar cartucho con la glock y la encontró muy facil de manipular (y eso que glock sabemos que es suave, la glock ya con la tecnica del empujon de mano dominante si la corta, pero sigue prefiriendo mil veces la SIG, de hecho ella la escogio en decam comparando con la 42 y gon la 25 q esta a mi nombre) igual en su mano pequeña acomodó mejor la sig que es algo mas redonda la empuñadura en comparacion de la glock a mi la SIG me quedo un poquitito encimada en el gordito de la mano ese entre indice y pulgar no se si me explico... o sea la glock me es un pelin mas comoda.... otro detalle, se llenaron los cargadores hasta la 15 sin mayor problema (use el speed loader de la glock con los ultimos, pero ni comparacion, la glock hubo que dejarle 13 tiros una semana, de ahi 14 tiros quince dias mas, hasta que aflojaron los cargadores y de ahi ya entro la 15ava) al meter el cargador con 15 balas, con la glock cuesta bastante oir el "click" de que se asegura el cargador, con la SIG engancha considerablemente mas facil... al principio que ella estaba decidiendose por la SIG en DCAM, yo tenia mucha preocupacion de la doble accion de la SIG, pero probando asi en seco, se percibe super suave, y con un recorrido bastante decente, no es mas dura ni mas suave que la glock a mi criterio, simplemente diferente la sensacion... el gatillo es metalico y redondeadito, eso es comodo... estos dias que las he manipulado, con la SIG me da mayor seguridad dejar un cartucho en la recamara, pues no se siente que uno vaya a jalarle accidentalmente por su doble accion, no se como explicarlo pero se siente simplemente mas segura que la glock siendo que ambas no cuentan con seguro externo... la sig aunque no esté recamarada pudes jalar cuantas veces quieras el gatillo (por cierto me dio risa que los verdes al mostrarla, cortaban cartucho y ya por instinto "descargaban" siendo que la SIG asi jales 20 veces las veinte va a golpear aun sin cortar cartucho, o sea no se necesita descargar, vaya...) la sig tiene la guia del resorte mas gruesa y el resorte mucho mas suave (da sensacion de que no fuera nada especial, veremos su durabilidad), el polimero del frame no da nada nada de flexibilidad, en la glock hay partes que si se dobla tantito (por la zona de la cacha sin cargador puesto) eso no se si sea bueno o malo, pues sabemos que algo de flexibilidad en algunos plasticos reduce el riesgo de ruptura, ya veremos con el tiempo...
lo que de plano NO me gusto de la sig, es que la pared del cañon es mas delgadita, y el cañon es considerablemente mas corto (ha de sufrir la precision) la recamara sin embargo si esta bastante reforzada incluso algunos pequeños lugares se ve mas gruesa que la de la glock, los insertos metalicos del frame se ven bastante robustos en ambas, estando "dobles" en algunas partes de una donde la otra no, ahi si ya es la ingenieria de cada quien, paerciera que los insertos son algo mas robustos en la SIG... aunque en general desarmando el slide y todo eso, pareciera ser mas robusta la glock especialmente hablando de resorte slide y cañon, no lo se, pero de nuevo la glock se percibe mas robusta en esa zona y la sig en insertos de frame, tiene sentido, habiendo menos masa en slide tienen que tener mas donde absorber energia. finalmente, al apuntar y realizar la accion de disparo "en seco" estando vacias se siente mas balanceada la glock, pero en cuanto se pone el cargador lleno, se nivela bastante la SIG, aqui no hay mayor preferencia entre una y otra...
disculpen la extension de las impresiones... ahora el "pistol-porn" jajaja saludos!
supongo que los verdes (o el representante de la marca, o la fabrica Glock) estan atentos a los fallos reportados...