Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

HK 416 CQB vs G36

prefiero el hk 416 por su compatibilidad con accesorios con el ar 15 o m4.
 
yo el hk-416 por obvias razones aparte el polimero del g-36 dicen que salio defectuoso
 
416 creo ke es mejor rifle.... tal vez no es tan estetico pero si mas versatil
 
a mi por estetico me parecen los dos buenos, pero en un fusil no es lo que mas importa; parece que tiene mayor cadencia de fuego el 416
 
Yo me iria por el 416 sobre el G36 mas que nada por la ergonomia, estoy mas familiarizado con la forma de los AR-15/M16, al G36 solo lo he visto, y una vez lo he empuñado y nunca disparado, parece que el sistema de piston de gas del 416 se derivo del G36, asi de que mecanicamente deben de ser igual de confiables, al 416 se le pueden adaptar mas accesorios, aunque quizas el G36 sea un poco mas modular (aunque el 416 no se queda muy atras).
 
De esos dos solo he disparado el G36, pero le voy mas al 416 (que solo me ha tocado tenerlo entre las manos en una exhibición de armas). Es un diseño mas nuevo se siente casi como un M16 y el G36 nunca me ha gustado mucho.
 
para empezar los dos son HK ,416 es la version mejorada del m4 utiliza un embolo en el retrceso de gases como el ak y por tanto el bolt no se calienta y no se traba todos los beneficios de m4 sin sus defectos un unico detalle el precio cuesta casi el triple

el g36 es muy bueno preciso mejor ciclaje por lo menos mas rapido mira integrada buena relacion precio calidad pero los primeros modelos salieron con un pequeño pero muy importante detalle.....se disparaban solos hk ya corrigio el problema diseño definitivamente mas moderno

g36k seria una mejor opcion
saludos
 
el 416 seria mi elegido; mayor cadencia de fuego gran versatilidad de componentes, todos los del m4 le valen y forma mas manejable en distancias cortas
 
Yo no he probado ninguno de los dos (sí muchos otros rifles militares). Me quedaría con el 416 pues me gusta el diseño básico y la ergonomía del M4. No me gusta el rail/miras innecesariamente alto del G36.
 
no se si seria
cierto la prueba que se hizo
a un 416 hk
mojada
los resultados fueron muy buenos
aun mojada siguio disparando
ami me gusta mas la .416 un
saludo
 
Última edición:
no se si t refieres al video contra la M4 en mojado, la m4 no solo se encasquilla si no que rompe, mientras la 416 hace algun tiro completamente sumergida excepto la boca del cañon; esta es otra de sus virtudes y mas destacables, Agua, polvo, tierra nunca se encasquilla y la cadencia de fuego supera a casi cualquier otro fusil con 950 rpm, eso ya pide cargador de como minimo 50 si no es visto y no visto
 
jajajajaja vaya casco usa cuando prueba el M4... seguro que para mas balas ese casco que el usado por los swat
 
TF dijo:
Yo no he probado ninguno de los dos (sí muchos otros rifles militares). Me quedaría con el 416 pues me gusta el diseño básico y la ergonomía del M4. No me gusta el rail/miras innecesariamente alto del G36.
Hacer clic para expandir...

Parece una corneta, como que lo copiaron del FAMAS.

Según el fabricante la cadencia de fuego del hk 416 es de 850 rpm, un poco alta para un fusil de asalto, pero controlable. No necesariamente una cadencia de fuego mas rapida en un arma automatica la hace mejor. Depende del peso del arma y su capacidad de munición. Generalmente 600 rpm es adecuado en un arma personal.
 
Última edición:
La verdad que 600 rpm se siente cómodo con casi todas las armas (siempre que no pateen de mas), es una cadencia que no sobrepasa la capacidad de procesamiento del cerebro/ojos ni la destreza del dedo.

La cadencia del M4 es de alrededor de 750+ rpm (puede ser bastante mas según el ejemplar), yo lo he probado y la verdad que se siente algo rápida. No creo que sea intención del diseño, mas bien un resultado de equilibrar muchos detalles (toma de gases, peso de cerrojo y buffer, resortes, etc.) para hacer que todo funcione bién, y la cadencia sale lo que sale dentro de límites razonables.

La cadencia teórica realmente no significa nada, el tiro full auto (las pocas veces que se usa) con un fusil de asalto casi siempre va a hacerse en ráfagas cortas para no desperdiciar munición, y da exactamente lo mismo 3-4 tiros en 0.4 seg que en 0.3 seg, incluso es mejor si así se puede dominar mejor el arma.
 
no se por que se denosta al g36 , en realidad este diseño es mas innovador que el del 416 ya que este no es sino un m4 muy mejorado. En cuanto a la altura de sus elementos de punteria hay que recordar que el padre del m4 ( m16 -car 15 etc) tambien tienen esa disposicion elevada de miras , lo mismo se puede decir de steyr aug , del famas y algun otro
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba