A todos les doy la razón, pero hay que aterrizar las ideas y hacer algo
Bueno, los comentarios que tengo son muchos, de acuerdo a lo que he ido leyendo de ustedes.
1.- En relación con los diputados: sin ninguno nos apoya ¿porqué mejor no nombramos a uno (o vaios) del foro como diputado así tendemos la certeza de que nos apoyará, además tendrá el apoyo de nosotros al ser elegido como diutado de acuerdo a lo que marca la constitución?
2.- Concuerdo con los amogos abogados que han dado su personal punto de vista jurídico, dado que ninguno de ellos se contradice.
3.- Ese proyecto de reforma es una basilada.... mejor estambos bien así, déjate que si las armas de pólvora negra son un plus... al aceptar la reforma será la que obligue co todos sus defectos y "bondades" si es que las tiene y estaremos peor que como estamos....
4.- Hace mucho tiempo hice una tesina en la universidad, titulara algunas consideraciones sobre la posesión y portación de armas de fuego, y encontra varias algubnas lagales en la LFAFE.... he estado atento a las modificaciones a la actual ley y por lo menos no nos han quitado el derecho constituccional: digo si en realidad se van a hacer modificaciones yo espero que sean en beneficio de los ciudadanos con respecto a que se permitan tener aramas de calibres superiores al .380 en semis y .38 especial en revólveres , esto en relacipn con las armas cortas, porque considerpo que en armas largas no estamos nada mal con lo que actualmente se nos otirga para las escopetas y riflres de alto poder. Pero si la reforma nos va a pegar duro... mejor que ni haya tal...
5.- Lo que comentaba el compañero, sobre lel derecho de poder contar con armas para la defensa de nuestros hogares, ese ya está establecido. Lo que hay que conseguir es el dereco de poder PORTAR armas para la lagitima defensa y protección personal tanto de nuestras familias y dependientes como de nuestro bienes y pertenencias, Por que la neta yo no tengo ni gano tanto como para andarme pagando un par de guaruras... y además pago mis impuestos... como les asegusro, sin temor a equivocarme, que todos los aquí presentes estamos en dicha situación....
6.- Estoy de acuerdo, como lo he visto en muchos blogs de este foro, que aquellos que recien empiezan en el mundo de las armas, tomen por lo menos un cursillo básico en el manejo del arma y sobre todo conozacn las 4 reglas básicas de seguridad, que debenos concoer para no causar accidentes, y sobre todo que se documenten más sobre este fascinante tema -el de las armas - (que de plano uno no acaba de conocer)....
7.- Es bueno conocer, y creo que es básico también concoer cómo en otros paises la legislación opera en cuanto a la posesión y portación de armas, no es lo mismo conocer lo que comentan los argentinos, a lo que comentan los americanos, por ejemplo. También el los estados unidos, las leyes de cada estado son muy diferentes al taratr el tema, por elemplo en Alaska la reguñación de armas es muy abierta, en tanto que en Califormia existen una serie de requisitos casi como aca en el D.F., eso lo leí en un libro especializado en el tema.
Pero lo importante es que en los estados donde existe la permisión de portación de armas a favor de los ciudadanos, el índice de delincuencia es muy bajo.... por que creen? Pues por la sencilla razón de que el delincuente sabe que se la va a rifar (y seguro no lo logre ) al intentar atracar a algún ciudadano armado que ha obtenido su permiso de portación una vez cubierto los requisitos legales, entre ellos haber tomado el curso correspondiente.
Tienen razón ustes compañeros, aquí la razón por la que esto no puede suceder, es porque los diputados y senadores le sacan, a aventurarse a emprender un cambio social tan grande como lo es el que les comento, primero porque no existe la cultura de respeto entre nosotros como ciudadanos, porque con cualquier altercado en lugar de pedir disculpas como personas civilizadas, aunque no hayamos tenido la culpa, lo que hecmos es lo contrario, nos vamos a los golpes, no'?....¿ y si andamos armados? ¿y si el otro también? pues ya se fregó al cosa... al bote vamos a parar.....por eso es que no nos van a autorizar nada hasta el momento en que nosotros mismos nos demostremos que somos responsables y que aunque traigamos el "paquete", no lo usaremos en cualquier discusión de tránsito, o alguna otra de poca trascendencia, sino como último recuso en caso de una amenaza iniminente, que verdaderamenbte ponga en peligro nuestas vidas y la de nuestros seres queridos. Pero
Pero el chiste es que toda la comiunidad armada legalmente, (porque la otra son los malos de cuento ... no?) esté en la misma sintonía....demostrar a las sutoridades y a la ciudadanía que si aquellos pueden, (me refiero a las comunidades americanas, en donde unos ejercen su dewrecho a poseer y portar armas de manera PACÍFICA) nosotros también, o qué no podemos?