Tal ves, y solo tal vez, alguno de ellos haga mas daño que otro, pero aqui estamos hablando de calibres de tan poca potencia que las diferencias entre uno y otro aunque las hubiera no serian significativas.
Ademas las teorias modernas de estudios de daños por disparos aseguran que en calibres tipicos de arma corta (pistolas y revolveres) no es la energia sino el canal permanete y la penetración lo que determina la capacidad de detener una agresion. Y en ese caso, de que estas modernas teorias estan en lo cierto, no debería haber diferencia notable entre el .32 S&W Long Y el .32 ACP.
Nota: No necesariamente quiero decir que yo este al 100% de acuerdo con estas teorias en boga, solo lo menciono porque existen y son importantes en el medio de las armas de fuego.
Ahora si la energia fuese importante como dije al principio no hay una diferencia significativa entre un .32 S&W Long y un .32 ACP.
Un dato historico; Cuando John Moses Browning diseño el calibre .32 ACP, unos pocos años antes de año 1900, tomo el .32 S&W Long como base para desarrollar el entonces nuevo calibre .32 ACP (entonces llamado .32 automatic Rimless smockless).