los animales de caza

[JHVG]

Hola compañeros, soy nuevo en estas cuestiones sin embargo me han interesado porque mi abuelo practicaba la actividad cinegetica.
Ustedes que han tenido mas practica y contacto con este medio ¿Que opinan sobre la ética hacia los animales y su situación jurídica? considerarían que deberían seguir siendo bienes muebles o merecedores de una figura jurídica propia. Gracias.
atriota:

 

[rrodri]

Se ha discutiro, platicado, alegado, escrito muchisimo del tema. La ley en Mexico siempre ha sido seguidora de otra sin llegar a tropicalizarse a modo del pais pues las condiciones y cultura son distintas, seguro los apaches arapaho, cheyennes y demas en EU si es que existen no viven de la caza aqui todavia hay muchisimas aldeas o comunidades rurales que son su unico sustento de carne, mal o bien es una realidad y para un purista estara mal y para otros un mal necesario. No entiendo bien la pregunta de figura juridica pues a mi saber existe bajo las leyes vida silvestre al grado que bajo un juicio es mas facil librar una demanda de muerte a un cristiano que aun lagarto protegido.
Suerte y le sugiero comience con estudiar su entorno de caza, las costumbres de quienes la practican y formar parte de un grupo con experiencia en el tema.

 

[JHVG]

Con figura jurídica quiero decir que no se sigan considerando bienes muebles sino que sean un tema aparte

 

[montes]

Con figura jurídica quiero decir que no se sigan considerando bienes muebles sino que sean un tema aparte

Si el ganado es considerado como un bien, no veo el por qué la fauna no deba ser considerada de la misma forma.
Es claro que ciertas restricciones en el número de individuos que se que matan y las fechas en que esto se hace son necesarias, pero realmente no considero que exista una verdadera diferencia ética entre matar un animal doméstico o un animal salvaje, con la excepción especies en peligro de extinción. En este último caso, la vida de cada individuo fértil de la especie adquiere un valor considerablemente mayor.