Es un tema muy debatido y bien no todos los calibre prohibidos son tan prohibidos hay muchas lagunas de derecho en nuestra ridícula ley, solo que el problema es que la ley está hecha para restringir limitar y prohibir (Regular la posesión de armas diríamos los abogados), el problema de la ley es que fue hecha por el señor Luis Echeverría Álvarez el cual fue uno de los más nefastos presidentes en la historia de México junto con López Portillo, el fin de Echeverría fue quitar la libertad de armas a simplemente decir que tenemos el derecho.
Esto después del movimiento del 68 el cual causo preocupación al gobierno ya que podrían surgir movimientos armados, un derecho reservado únicamente a los de la zona centro del país al parecer porque si se supone que tienes un derecho y nomas tienes una armería para un país de 150 millones de mexicanos y sin importar que vivas a 2000 km del DF tengas que ir forzosamente a comprar legalmente, pues entonces en realidad no tienes el derecho.
Lo de los calibres es lo de menos simplemente el hecho que se restringe la venta de armas a una sola armería en el país es un atropello masivo a los mexicanos, los calibres se supone que son de baja potencia ya que según los diputados son únicamente para defensa los cuales no deben causar demasiado daño, el legislador mexicano es tan humanista y tiene una noción tan consciente de la realidad que buscan defender a los delincuentes y criminales con la restricción de calibres para que estos tengan posibilidades de salir únicamente heridos, ahora respecto a lo que dices de 9mm vs 380 hay una diferencia enorme de potencia balística, es drástica la diferencia de velocidades, aunque no por eso es justo que se juzgue como criminales, pero sin embargo el 9mm es un calibre considerado mundialmente como un calibre de uso militar, la cuestiones es que la LFAFE en el articulo 10 fracción 2 dice que se pueden poseer pistolas calibre .38 para tiro, analizando la balística el 9mm es de diámetro .38 pulgadas lo cual en teoría “en teoría” por las lagunas de nuestra ley sería posible tenerlo, al igual que el .357 Magnum (incluso para Charreria se supone "En teoria" son permitidos), el .357 SIG, el .38 Super etc. la ley esta tan mal hecha y redactada por una bola de 3stup1d0s que menciona calibres que ni siquiera existen como el 9mm comando o el .38 comando.
La Otra cuestión es que a ningún político de ningún partido le importa el tema y cuando se a llevado a debates no es en beneficio de la gente si no para encaminar reformas a una prohibición total de las armas tales y como las que propuso el diputado Juan José Cuevas de querer prohibirlas, la cuestión es simple: “cuando las armas están fuera de la ley, únicamente los que están fuera de la ley tienen armas” pero como el control de armas es parte de las políticas del nuevo orden mundial encabezado por la ONU la verdad no esperamos que haya mejorías al contrario yo presiento que se avecina un control más estricto, los medios de comunicación manipulados por el sionismo han creado mucho amarillismo respecto a las armas tal y como pasa en Estados Unidos.
El fin es que mientras la gente tenga armas tendrán modo de defenderse de las imposiciones. Ahora en nuestra política todos los partidos nos perjudican, el PRI pues hizo nuestra actual ley, el PAN a buscado prohibir las armas, y el PRD y sus secuaces izquierdosos determinan que no debe haber armas ya que estas causan un daño a los criminales, y los criminales son producto de una sociedad burguesa (según estos 1d10tas) por lo cual los burgueses no deben tener acceso a las armas y causar daño a los criminales.
Otro punto curioso en la actualidad los únicos países que tienen o han tenido estrictos controles de armas han sido los países socialistas, la URSS, China, Vietnam, Corea del Norte, Cuba, Venezuela (con Chávez se inicio un control de armas), y México el cual a tenido constantes ideas y movimientos socialistas a lo largo de la historia.
Ahora en México que ley es justa es la pregunta? Es un sistema torcido desde la revolución y no va a cambiar porque el mismo sistema es el que ha hecho todo tal y como esta, es el producto de la revolución, no va a haber cambio a menos que cambie todo el sistema comenzando con la constitución de 1917.
Por eso cuando escuchamos “La Teoría del Derecho” es porque efectivamente es una teoría en la vida practica es una cosa totalmente distinta.
