carl73
Miembro de la Vieja Guardia
maricones y puñales...
que bonito es expresarse libremente*
Existe algo mas feo que la ignorancia??? si, hacerla evidente.
hace un par de semanas apenas me entero que la primer sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion emitio una resolucion en la que "condenaba" (notense las comillas) el uso de las palabra puñal y maricones por ser homofobicas y su uso era despectivo...
bueno estos señores descubrieron el hilo negro, hasta donde yo se estas palabras desde siempre han tenido dicha connotacion, es decir joto y puñal se les llama a los homosexuales por lo que es evidentemente homofobica y claro que lo dices no para halagarlos, OBVIO.
en fin la cosa es que desde que se dio esta resolucion los medios informativos se han encargado de desinformar a la opinion publica señalando que dichas palabras fueron "PROHIBIDAS" y lo peor mucha gente se deja llevar por ello.
La resolucion de la primera sala de la SCJ fue una resolucion sobre un asunto especifico, resolviendo un amparo de un asunto especifico, es decir no fue una determinacion sobre el uso general de dichas palabras.
La resolucion no prohibe el uso de dichas palabras y tampoco establece una sancion especifica, establece un precedente cuando en determinadas circunstancias exista una demanda por discriminacion (pero debe ser especifica y en circunsatncias similares a las de la demanda que dio origen a esta resolucion)
es decir no puede llegar un pu+o al MP chillando "ay señor justicia ese desgraciado me dijo maricón".
en tanto no se legisle y quede establecido como delito en un codigo penal o como una falta administrativa en un reglamento civico o como daño moral en el codigo civil, estas palabras pueden seguir usandose.
encontre la resolucion de la que extraigo estos dos parrafos:
"...Tal cuestión permite concluir, que el señor Núñez Quiroz utilizó las palabras “maricones” y “puñal” -referidas a la condición de homosexualidad- como una categoría de diferenciación en términos de inferioridad. Así las cosas, la preferencia sexual no puede constituirse en un elemento válido para criticar la labor periodística de un determinado grupo de personas, pues tal preferencia personal representa un aspecto irrelevante para la realización de dicha labor, siendo por tanto un dato no pertinente para la calificación de la pericia profesional.."
"...Finalmente, este órgano colegiado aclara que el hecho de que en la presente resolución se determine que las expresiones analizadas conformaron un discurso homófobo, NO IMPLICA NECESARIAMENTE que éstas hayan producido un daño moral. El estudio correspondiente a este último aspecto deberá realizarse en otra instancia conforme a las reglas propias de dicha institución jurídica, para así determinar la posible generación de
un daño moral en el caso en concreto..."
http://www.miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/Sentencia_amparo_en_revisi__n_2806-2012.pdf
*aclaro, no tengo nada en contra de la comunidad Lesbico_gay aunque tampoco la apoyo, me molestan los lilos y locas que jotean a lo bestia y por otra parte tengo el gusto de conocer a un par de personas homosexuales que en ningun momento (al menos conmigo) se han comportado de manera impropia, es decir no han hecho de su preferencia sexual un justificante para comportarse como las locas que ve uno en la zona rosa, por lo que es claro que hay dignidad dento de la comunidad Gay, si asi se comprtaran todos otro gallo les cantaria.
que bonito es expresarse libremente*
Existe algo mas feo que la ignorancia??? si, hacerla evidente.
hace un par de semanas apenas me entero que la primer sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion emitio una resolucion en la que "condenaba" (notense las comillas) el uso de las palabra puñal y maricones por ser homofobicas y su uso era despectivo...
bueno estos señores descubrieron el hilo negro, hasta donde yo se estas palabras desde siempre han tenido dicha connotacion, es decir joto y puñal se les llama a los homosexuales por lo que es evidentemente homofobica y claro que lo dices no para halagarlos, OBVIO.
en fin la cosa es que desde que se dio esta resolucion los medios informativos se han encargado de desinformar a la opinion publica señalando que dichas palabras fueron "PROHIBIDAS" y lo peor mucha gente se deja llevar por ello.
La resolucion de la primera sala de la SCJ fue una resolucion sobre un asunto especifico, resolviendo un amparo de un asunto especifico, es decir no fue una determinacion sobre el uso general de dichas palabras.
La resolucion no prohibe el uso de dichas palabras y tampoco establece una sancion especifica, establece un precedente cuando en determinadas circunstancias exista una demanda por discriminacion (pero debe ser especifica y en circunsatncias similares a las de la demanda que dio origen a esta resolucion)
es decir no puede llegar un pu+o al MP chillando "ay señor justicia ese desgraciado me dijo maricón".
en tanto no se legisle y quede establecido como delito en un codigo penal o como una falta administrativa en un reglamento civico o como daño moral en el codigo civil, estas palabras pueden seguir usandose.
encontre la resolucion de la que extraigo estos dos parrafos:
"...Tal cuestión permite concluir, que el señor Núñez Quiroz utilizó las palabras “maricones” y “puñal” -referidas a la condición de homosexualidad- como una categoría de diferenciación en términos de inferioridad. Así las cosas, la preferencia sexual no puede constituirse en un elemento válido para criticar la labor periodística de un determinado grupo de personas, pues tal preferencia personal representa un aspecto irrelevante para la realización de dicha labor, siendo por tanto un dato no pertinente para la calificación de la pericia profesional.."
"...Finalmente, este órgano colegiado aclara que el hecho de que en la presente resolución se determine que las expresiones analizadas conformaron un discurso homófobo, NO IMPLICA NECESARIAMENTE que éstas hayan producido un daño moral. El estudio correspondiente a este último aspecto deberá realizarse en otra instancia conforme a las reglas propias de dicha institución jurídica, para así determinar la posible generación de
un daño moral en el caso en concreto..."
http://www.miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/Sentencia_amparo_en_revisi__n_2806-2012.pdf
*aclaro, no tengo nada en contra de la comunidad Lesbico_gay aunque tampoco la apoyo, me molestan los lilos y locas que jotean a lo bestia y por otra parte tengo el gusto de conocer a un par de personas homosexuales que en ningun momento (al menos conmigo) se han comportado de manera impropia, es decir no han hecho de su preferencia sexual un justificante para comportarse como las locas que ve uno en la zona rosa, por lo que es claro que hay dignidad dento de la comunidad Gay, si asi se comprtaran todos otro gallo les cantaria.
