Novedades
  • .

mira nikon prostaf rimfire 4x12x40mm opiniones

spartacu5

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
29 Jul 2012
Mensajes
860
Likes recibidos
9
Ubicación
campeche
buenas noches compañeros, que opiniones tienen acerca de esta mira, digo para quienes conocen la marca. de antemano gracias
 
Pues en cuanto a la marca es muy buena, yo en uno de mis rifles tengo una Nikon Buckmaster, y estoy muy satisfecho con élla, yo si recomiendo la marca.
Su mira como lo indica es rimfire, no es para alto poder (aguanta bien el .22 Magnum aunque por acá lo consideren alto poder)
 
Pues en cuanto a la marca es muy buena, yo en uno de mis rifles tengo una Nikon Buckmaster, y estoy muy satisfecho con élla, yo si recomiendo la marca.
Su mira como lo indica es rimfire, no es para alto poder (aguanta bien el .22 Magnum aunque por acá lo consideren alto poder)

gracias compañero, oiga usted que tiene la buck master, fijese que me interesa una de estas de 4x12x40, que tal la recomienda para un rifle cal 308?
 
Pues mire, yo mi buckmaster (3X9X40 ) es de las viejitas, que estaban un poco arriba en calidad de las prostaff, pero tengo entendido que las buckmaster II vienen siendo similares a las prostaff actuales, yo la mia la tengo montada en un 30-06 me aguanta perfecto el zero, le doy clicks y regresa sin broncas al zero original
el 30-06 es mas pateador que el .308 por lo que yo creo que no tendría problemas
 
Pues mire, yo mi buckmaster (3X9X40 ) es de las viejitas, que estaban un poco arriba en calidad de las prostaff, pero tengo entendido que las buckmaster II vienen siendo similares a las prostaff actuales, yo la mia la tengo montada en un 30-06 me aguanta perfecto el zero, le doy clicks y regresa sin broncas al zero original
el 30-06 es mas pateador que el .308 por lo que yo creo que no tendría problemas


Compañero como es eso de “le doy clicks y regresa sin broncas al zero original” lo pregunto por ignorancia




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Si, bueno, lo que pasa es que cuando uno monta una mira telescopica, la ajusta a una cierta distancia dandole clicks a las torretas, que vienen graduadas, , una vez ajustadas a la distancia que uno eligió,(200 metros por poner un ejemplo) le desatornilla unas tapitas que vienen graduadas, y las alinea en la marquita de cero (zero), ahi ya está lista para que haga ajustes de distancia de los MOAs dependiendo de la distancia que va a tirar, recuerde que la ojiva no viaja recto, que va haciendo una parabola, dependiendo del calibre y peso de ojiva, va a variar el punto de impacto, es entonces cuando le da clicks a su torreta, (por lo general equivale cada click a 1/4 de MOA aunque tambien hay miras que dan 1/8 ) para ajustar el tiro, supongamos que quiere hacer un tiro a 350 metros para lo cual le debe dar unos 6 clicks para corregir el punto de impacto, bueno, pues una buena mira, cuando regresa a zero la torreta (le regresa los 6 clicks que le había dado) regresa a que su punto de impacto sea nuevamente los 200 metros que usted había establecido como referencia, las miras chafas no regresan bien y hay que ajustar nuevamente, lo que implica gasto de cartuchos.
Ésta es la explicación mas sencilla que puedo darle, con lenguaje común para tratar de hacer comprensible, espero que las vacas sagradas no me despedacen con lenguaje tecnico (que si un MOA (minuto de angulo ) es una pulgada, y que no, que son 2.8 cm , que si no es ajustar que es calibrar, que si hay que etc.etc. je je je ) :cheers:
 
Si, bueno, lo que pasa es que cuando uno monta una mira telescopica, la ajusta a una cierta distancia dandole clicks a las torretas, que vienen graduadas, , una vez ajustadas a la distancia que uno eligió,(200 metros por poner un ejemplo) le desatornilla unas tapitas que vienen graduadas, y las alinea en la marquita de cero (zero), ahi ya está lista para que haga ajustes de distancia de los MOAs dependiendo de la distancia que va a tirar, recuerde que la ojiva no viaja recto, que va haciendo una parabola, dependiendo del calibre y peso de ojiva, va a variar el punto de impacto, es entonces cuando le da clicks a su torreta, (por lo general equivale cada click a 1/4 de MOA aunque tambien hay miras que dan 1/8 ) para ajustar el tiro, supongamos que quiere hacer un tiro a 350 metros para lo cual le debe dar unos 6 clicks para corregir el punto de impacto, bueno, pues una buena mira, cuando regresa a zero la torreta (le regresa los 6 clicks que le había dado) regresa a que su punto de impacto sea nuevamente los 200 metros que usted había establecido como referencia, las miras chafas no regresan bien y hay que ajustar nuevamente, lo que implica gasto de cartuchos.
Ésta es la explicación mas sencilla que puedo darle, con lenguaje común para tratar de hacer comprensible, espero que las vacas sagradas no me despedacen con lenguaje tecnico (que si un MOA (minuto de angulo ) es una pulgada, y que no, que son 2.8 cm , que si no es ajustar que es calibrar, que si hay que etc.etc. je je je ) :cheers:

Muchas gracias, claramente entendible


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Y por cierto, como dijo Einstein "Todos somos ingnorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas " :patriota:
 
Si, bueno, lo que pasa es que cuando uno monta una mira telescopica, la ajusta a una cierta distancia dandole clicks a las torretas, que vienen graduadas, , una vez ajustadas a la distancia que uno eligió,(200 metros por poner un ejemplo) le desatornilla unas tapitas que vienen graduadas, y las alinea en la marquita de cero (zero), ahi ya está lista para que haga ajustes de distancia de los MOAs dependiendo de la distancia que va a tirar, recuerde que la ojiva no viaja recto, que va haciendo una parabola, dependiendo del calibre y peso de ojiva, va a variar el punto de impacto, es entonces cuando le da clicks a su torreta, (por lo general equivale cada click a 1/4 de MOA aunque tambien hay miras que dan 1/8 ) para ajustar el tiro, supongamos que quiere hacer un tiro a 350 metros para lo cual le debe dar unos 6 clicks para corregir el punto de impacto, bueno, pues una buena mira, cuando regresa a zero la torreta (le regresa los 6 clicks que le había dado) regresa a que su punto de impacto sea nuevamente los 200 metros que usted había establecido como referencia, las miras chafas no regresan bien y hay que ajustar nuevamente, lo que implica gasto de cartuchos.
Ésta es la explicación mas sencilla que puedo darle, con lenguaje común para tratar de hacer comprensible, espero que las vacas sagradas no me despedacen con lenguaje tecnico (que si un MOA (minuto de angulo ) es una pulgada, y que no, que son 2.8 cm , que si no es ajustar que es calibrar, que si hay que etc.etc. je je je ) :cheers:
Bien explicado!!!
Los buenos lentes son confiables en el manejo de las torretas, no solo para regresar a Cero, también para el manejo a diferentes distancias
Esto es indispensable en las competencias donde se tira con el mismo rifle a diferentes distancias , como es el caso de Siluetas metálicas, donde se tira a 200, 385, y venado en movimiento
Luego las competencias de Minisiluetas, donde se tira a 40, 60, 77 y 100 mts, en sistema de relevos, donde inicias tirando a veces 77 mts, a veces a 40, y debes estar moviendo las torretas a diferentes distancias, y no se diga cuándo entras al desempate a cualquier distancia, en ocasiones a 2 o 3 diferentes, y debes ajustar tus torretas sin que te den oportunidad de verificación,
Debido a eso, es recomendable utilizar un telescopio que sea fiel en las torretas
 
ah caray! que bueno que nos comparten esa experiencia, se los agradezco
 
buenas noches compañeros, que opiniones tienen acerca de esta mira, digo para quienes conocen la marca. de antemano gracias

Buenos días compañero Spartacus, te comento mi experiencia con las miras Nikon. Tengo la que preguntas solo que en 3-9x40 rimfire bdc 150, está diseñada para únicamente calibre chico como 22 lr, 22 Magnum, 17hmr, etc, pero si se la pones a un alto poder lo más seguro le vas a reventar la reticula, para mí rifle cz 452 calibre 22 lr, es más que suficiente, tiene una excelente claridad y nitidez para ser una mira de $130.00 dólares, la reticula bdc me permite acabar con todas las siluetas de mi campo de Tiro desde 200 hasta las de 50 metros sin compensar las torretas, definitivamente la recomiendo

Para un calibre alto poder te recomendaría una mira Nikon prostaff (que no sea rimfire) o la buckmaster como miras básicas de inicio te harán la chamba bien. Ya si quieres algo un superior y tu bolsillo lo permite puedes ver los monarch 3, 5 o 7 yo en lo personal le puse a mi cz 308 un monarch 5, 3-15x42 y es una chulada de telescopio muy recomendable. Solo que hablamos de un costo de $550.00 a 650.00 o más por estás miras monarch de Nikon.

Saludos y espero te sirva mi experiencia con la marca Nikon.

rps20180728_193643 (1).jpg
 
Última edición:
Buenos días compañero Spartacus, te comento mi experiencia con las miras Nikon. Tengo la que preguntas solo que en 3-9x40 rimfire bdc 150, está diseñada para únicamente calibre chico como 22 lr, 22 Magnum, 17hmr, etc, pero si se la pones a un alto poder lo más seguro le vas a reventar la reticula, para mí rifle cz 452 calibre 22 lr, es más que suficiente, tiene una excelente claridad y nitidez para ser una mira de $130.00 dólares, la reticula bdc me permite acabar con todas las siluetas de mi campo de Tiro desde 200 hasta las de 50 metros sin compensar las torretas, definitivamente la recomiendo

Para un calibre alto poder te recomendaría una mira Nikon prostaff (que no sea rimfire) o la buckmaster como miras básicas de inicio te harán la chamba bien. Ya si quieres algo un superior y tu bolsillo lo permite puedes ver los monarch 3, 5 o 7 yo en lo personal le puse a mi cz 308 un monarch 5, 3-15x42 y es una chulada de telescopio muy recomendable. Solo que hablamos de un costo de $550.00 a 650.00 o más por estás miras monarch de Nikon.

Saludos y espero te sirva mi experiencia con la marca Nikon.

Ver el archivo adjunto 783675


muchas gracias compañero! de hecho me estoy yendo por una prostaff, no salgo mucho de cacería y no voy tan seguido al campo de tiro, lo que necesito es una mira no muy costos pero que pueda servirme bien para esos fines, tampoco la mas barata y que al final tenga que comprarme una buena habiendo comprado una economica que no funcionó, le agradezco los datos precisamente eso y lo que los otros compañeros me comentaron me hizo irme por la prostaff, de nuevo gracias y saludos cordiales. por cierto son muy bonitos sus rifes
 
Buenos días compañero Spartacus, te comento mi experiencia con las miras Nikon. Tengo la que preguntas solo que en 3-9x40 rimfire bdc 150, está diseñada para únicamente calibre chico como 22 lr, 22 Magnum, 17hmr, etc, pero si se la pones a un alto poder lo más seguro le vas a reventar la reticula, para mí rifle cz 452 calibre 22 lr, es más que suficiente, tiene una excelente claridad y nitidez para ser una mira de $130.00 dólares, la reticula bdc me permite acabar con todas las siluetas de mi campo de Tiro desde 200 hasta las de 50 metros sin compensar las torretas, definitivamente la recomiendo

Para un calibre alto poder te recomendaría una mira Nikon prostaff (que no sea rimfire) o la buckmaster como miras básicas de inicio te harán la chamba bien. Ya si quieres algo un superior y tu bolsillo lo permite puedes ver los monarch 3, 5 o 7 yo en lo personal le puse a mi cz 308 un monarch 5, 3-15x42 y es una chulada de telescopio muy recomendable. Solo que hablamos de un costo de $550.00 a 650.00 o más por estás miras monarch de Nikon.

Saludos y espero te sirva mi experiencia con la marca Nikon.

Ver el archivo adjunto 783675

Compañero me recomienda esta mira para un cz 512?
Y se puede saber donde la consiguió??
Saludos
 
Buen dia compañeros las miras nikon son de muy buena calidad. Yo use por mucho tiempo la prostaff de 3-9×40 BDC en un 7 mm rem mag y me funciono muy bien a pesar de ser una mira economica. Y si les interesa alguna tengo tres recien llegadas y una vortex crosfire ii de 4-12×44 v-plex
 
En mi experiencia hay que tener mesura
Con las reticulas bdc montadas en lentes con muchos poderes las bolas o círculos no permiten tener puntos de impacto definidos como con la reticulas duplex
Incluso
en mi opinión son más útiles las reticulas con mil dots
Y la claridad de los cristales deja algo que desear
Incluso en la línea monarch,optaría más por los Vortex
y bien comparándolos con Bushnell , Simon's o bsa y weaver son muy buenos
Jajaja y tengo uno de cada uno y ni un solo Nikon

Soy un fiel seguidor de leupold y su hermano menor redfield
 
En mi experiencia hay que tener mesura
Con las reticulas bdc montadas en lentes con muchos poderes las bolas o círculos no permiten tener puntos de impacto definidos como con la reticulas duplex
Incluso
en mi opinión son más útiles las reticulas con mil dots
Y la claridad de los cristales deja algo que desear
Incluso en la línea monarch,optaría más por los Vortex
y bien comparándolos con Bushnell , Simon's o bsa y weaver son muy buenos
Jajaja y tengo uno de cada uno y ni un solo Nikon

Soy un fiel seguidor de leupold y su hermano menor redfield

Compañeros cual me recomiendas de estas dos miras:
-Nikon prostaff 2 rimfire. 3-9x40 bdc.
-bushnell prime 3.5 -10 x36 .
La quiero para un rifle cz 455 .22lr, específicamente para el modelo thumblohle.
 
Me suscribo... voy la sig semana por un .22lr a sedena y estaba viendo opciones de miras. por lo que eh leido (best scope for .22lr en google)la nikon prostaff 2 rimfire es de las más recomendadas
 
Arriba