Niño baleado en cine
- Autor colt bisley
- Fecha de inicio
juangalvn
Miembro de la Vieja Guardia
Lamentable, y como siempre después del niño ahogado.... aquí el problema no es la lamina con la que fue construido el techo del cine ( salvo revisión de cumplimiento con las normas aplicables); ¿cuantas casas de cartón no habrá en México?. aquí el problema es la falta de cultura en uso de armas de fuego, podría jurar que la persona que hizo esos disparos no solo hizo 2, seguramente disparo hasta que que acabo los tiros , le cambio el cargador y volvió a disparar de igual forma, es lo que regularmente hace este tipo de personas. que vergüenza...... y como siempre; pagan justos por pecadores.
alien_nasa
Miembro de la Vieja Guardia
muy mal por el imbecil que lo hizo y tambien por lo del material del cine que yo considero deberia ser de mejor calidad, que pasaria en el caso de una fuerte granizada o simple lluvia podia colapsar y aplastar a mas personas
ZEERO
BANNED
pues ya dijo Marjelo, que van a buscar a quien disparo por los alrededores del cine en las colonias circunvecinas, sera que den con Arroy............ digo con el tirador :evil:
FATCAT
Miembro de la Vieja Guardia
Pues yo no me creo esa version , ya que primero informaron que fue un disparo a metro y medio de distancia y de penetracion de atras hacia adelante , ahora salen con esta otra version , dudo mucho que una bala que ya viene cayendo por su propio peso , tenga la energia suficiente para ocacionar esto.
SALUDOS
FATCAT
SALUDOS
FATCAT
La situación es que hasta ahorita, los reglamentos de protección civil no incluyen riesgo por balas ni granadas, y efectivamente, un caso no es suficiente para promover un cambio de este tamaño en los reglamentos de construcciones y protección civil, ya que el riesgo se determina por la probabilidad de un evento, es decir, es más probable que una granizada deposite 100 kg/m2 de hielo en una cubierta, o que un sismo induzca la falla de la estructura, a que una bala perfore la cubierta y mate a una persona.
Cubrir un edificio de ese tamaño con una techumbre que soporte impactos de armas de fuego sería tan caro en relación al uso que tiene, que nadie invertiría en ello. Como mencionan los compañeros mas adelante, el problema no son los sistemas constructivos, sino las personas que hacen tonterías como disparar al aire.
Saludos :cheers:
Porque valoran enormemente su integridad física, Esta zona no es un lugar que destaque por su respeto a las autoridades ni por su pasividad. En la década de los 90, incluso el ejército patrulló la zona para bajar el índice delictivo, con resultados muy discutibles.
Iztapalapa es un lugar muy complejo en todos los sentidos, donde las oportunidades de corrupción son extremadamente altas, al igual que el peligro para los elementos que se resisten a entrar en la dinámica de la ilegalidad.
Saludos :cheers:
ESCORPION UNO
Miembro de la Vieja Guardia
Bichillo.- yo creo que el problema para ellos es de índole monetaria (inversión) sobre algo que ya les es lucrativo.
El problema para el público es que si no reclaman o exigen seguridad, hasta un granizo grande o una buena granizada de esas pesadas, de pronto les anda matando no uno, si no a cientos o dejando heridos a más, pués como sabrás, el granizo también mata, pero el peso también...
Y no hay que olvidar los temblores de esos lugares...
Así que en realidad no hay por que aceptar que esa sea la única prerrogativa de justificación... EN MATERIA DE P.C. NO HAY PROTOCOLOS CONTRA TODO, COMO SABEN POR EJEMPLO EN EL CASINO ROYAL, NO SE IMAGINABAN SIQUIERA QUE UN INCENDIO FUERA ASÍ DE MORTAL, PORQUE NUNCA PENSARON QUE ELLO LES OCURRIRÍA, EN FIN ASÍ ES LA SEGURIDAD, LA APLICAN, SI ES EL CASO, DESPUÉS DE ENTERRAR A LOS DIFUNTOS Y OCULTAR EVIDENCIAS...
Anoche leí que se encontraron 16 ojivas más en los techos del mismo cine...
Mi 2 bro
El problema para el público es que si no reclaman o exigen seguridad, hasta un granizo grande o una buena granizada de esas pesadas, de pronto les anda matando no uno, si no a cientos o dejando heridos a más, pués como sabrás, el granizo también mata, pero el peso también...
Y no hay que olvidar los temblores de esos lugares...
Así que en realidad no hay por que aceptar que esa sea la única prerrogativa de justificación... EN MATERIA DE P.C. NO HAY PROTOCOLOS CONTRA TODO, COMO SABEN POR EJEMPLO EN EL CASINO ROYAL, NO SE IMAGINABAN SIQUIERA QUE UN INCENDIO FUERA ASÍ DE MORTAL, PORQUE NUNCA PENSARON QUE ELLO LES OCURRIRÍA, EN FIN ASÍ ES LA SEGURIDAD, LA APLICAN, SI ES EL CASO, DESPUÉS DE ENTERRAR A LOS DIFUNTOS Y OCULTAR EVIDENCIAS...
Anoche leí que se encontraron 16 ojivas más en los techos del mismo cine...
Mi 2 bro
SirDioge
Miembro de la Vieja Guardia
yo lo que escuche en la radio es que fue en diferentes tiempos una la que mato al ni;o y otra mucho tiempo antes a lo que llego a la conclucion de que un loco cerca de ese cine dispara al aire...
Alejandro Garza
Miembro de la Vieja Guardia
La bala cae a la misma velocidad de subida, los techos de los cines son de este tipo para ahorrar en el consumo de electricidad por el aire acondicionado, además los claros entre columnas son muy amplios.
Es muy lamentable lo sucedido. Disparar a lo tonto en cualquier lugar siempre será peligroso, es como los meteoritos que caen en la tierra, es difícil que le pegue a una persona, pero si le pega la mata. Las balas que se disparan hacia arriba siempre van a caer, en algun lugar, poblado o despoblado, pero van a caer.
Si ya nos traen satanizados, al disparar a lo zonzo por un "festejo" por muy arraigada que se tenga una tradición, se corre el riesgo de que suceda otra vez lo que pasó. No quiero proponer que usen balas de salva porque ni siquiera se si las venden ni donde las venden y tampoco es mi intención ofender a quienes pudieran sentirse agredidos por tener sus tradiciones muy arraigadas, pero el precio que se cobra no se puede pagar.
QEPD el niño y mis condolencias a sus padres y hermanos.
Es muy lamentable lo sucedido. Disparar a lo tonto en cualquier lugar siempre será peligroso, es como los meteoritos que caen en la tierra, es difícil que le pegue a una persona, pero si le pega la mata. Las balas que se disparan hacia arriba siempre van a caer, en algun lugar, poblado o despoblado, pero van a caer.
Si ya nos traen satanizados, al disparar a lo zonzo por un "festejo" por muy arraigada que se tenga una tradición, se corre el riesgo de que suceda otra vez lo que pasó. No quiero proponer que usen balas de salva porque ni siquiera se si las venden ni donde las venden y tampoco es mi intención ofender a quienes pudieran sentirse agredidos por tener sus tradiciones muy arraigadas, pero el precio que se cobra no se puede pagar.
QEPD el niño y mis condolencias a sus padres y hermanos.
chemical
Miembro de la Vieja Guardia
Me parece absurdo echarle la culpa "en este momento" a los cines. O pedirles regulaciones que no aplican, como detectores de metal. Me pregunto que pasaría si "cualquiera" recibiera un invitado en su casa y de pronto una bala perdida lo matara? Entonces seria obligación de "todos" poner cristales a prueba de balas en nuestras casas, o detectores de metales o hacer revisiones a todos los q quieran entrar o mejor aun mas impuestos a los q NO tengan estas medidas? Creo q todo lo q se diga en este momento, debe ser "a reserva de lo q se obtenga con la investigación oficial" y no linchar a nadie sin conocimiento. Al único q si se debería estar buscando es al q disparo esa bala, pero no tengo muchas esperanzas de q lo encuentren, por todo lo q eso implica. Ojalá me equivoque y pague por el delito q cometió.
Lo malo es que no se apellida Moreira para que en una investigación expedita atrapen a los autores del crimen
Pero yo creo que bajo ciertos cálculos seria posible determinar una franja de origen probable del disparo para hacer investigaciones en campo y tratar de dar con el responsable
Pero yo creo que bajo ciertos cálculos seria posible determinar una franja de origen probable del disparo para hacer investigaciones en campo y tratar de dar con el responsable
Mi estimado hartó-podo, tu preocupación sobre la techumbre del cine es totalmente infundada, es como si temieras que tu hamaca se rompa bajo tu peso, simplemente porque una aguja puede traspasarla.
No puedes pensar que una bala representa un riesgo remotamente similar a una granizada, ya que hablamos de cosas radicalmente distintas, en una granizada se puede acumular una plancha de hielo de 10 cm de espesor en cada metro cuadrado, por lo que si tienes 2,000 m2 de cubierta, la carga es del orden de 200 toneladas, y eso, sin contar la fuerza del viento que produce cargas iguales o mayores aún. Y a pesar de eso, la estructura lo resiste ¿como lo comparas con una simple bala? la bala es como la aguja que traspasa la tela de tu hamaca.
Ahora te preguntarás ¿como es que una bala puede vencer la resistencia de una cubierta que soporta 200 t? es porque la carga de una bala es una carga CONCENTRADA en un área muy pequeña, lo que provoca una falla puntual, que no compromete la resistencia de la estructura en general.
En cuanto a protocolos ¿por que no le das una leída a los reglamentos vigentes en tu ciudad? los protocolos existen, pero son a prueba de accidentes, no de actos criminales, como fué el caso del niño en el cine y el del casino royale que mencionas.
Saludos :cheers:
ESCORPION UNO
Miembro de la Vieja Guardia
no es preocupación, si no señalamiento de situaciones. Protocolos existentes para todo? Creo que es posible que ambos exageremos el punto, pero una situación extrema sale a relucir siempre y es que en un evento fortiuto se vislumbran y así debe ser, nuevas áreas de oportunidad; o lo que es lo mismo, no todo esta contemplado en cualquier cantidad de reglamentos. Es como si quisieras aseverar que la lfafye y su reglamento contemplan todos los recovecos que posibilitan un problema o lo evitan...
Lo de concentración de cargas o distribución de las mismas al menos algo se del tema. No me refiero a que estén tan mal en esas circunstancias, si no a que así como por lo señalado de que un solo incidente no es causal de modificaciones, tampoco deberían basar ningún modelo de propuestas solo por unos cuantos tipos de eventualidades, ahora si me comprendes?
ESCORPION UNO
Miembro de la Vieja Guardia
no como lo expresas, peri si a la conveniencia personal o individual desde la prerrogativa de todos en cuanto a recomendaciones de seguridad.
Me refiero a prevensión y en seguridad, la prevensión es la base de todo lo demás, tomando acciones que se constituyan como anticipación...
carlosalejandro777
Miembro de la Vieja Guardia
a mi humilde punto de vista lo del techo del cine es un tema complejo en realidad, pero el hecho es que hay que hacer algo para difundir entre nosotros el tema de no disparar al aire pues ya ven los resultados y nosotros podemos hacer algo a nuestros cercanos decirles que no lo hagan por que todo lo que sube tiene que bajar deve ser un tema que pocas veces se veia en esta pagina ojala sea de mas interes para todos los que gustamos de las armas por que mas de la mitad de los que somos parte de mexico armado hemos disparado al aire los que no pues tuvieron educacion y disiplina en las armas pero los demas hemos ido aprendiendo de lo que se deve y lo que no se deve de hacer pero hay quien todavia no aprende tiene que pasar algo asi de grave y ademas mencionado por que fue en el cine pero los que duermen y ya no han despertado de ellos nunca se habla ojala y los medios no nos satanicen por culpa de los que se sienten bien PITOLEROS piches wueyes que solo jalan a lo pendejo
Yo tampoco veo razón para cambiar los requerimientos de los techos. Los techos de ese tipo son estándar en muchos países.
El problema acá no son los techos, son los irresponsables que hacen tiros al aire.
walle
BANNED
bien.. pues segun las ultimas dicen que alguen disparo desde arriba.. osea que no fue una bala perdida..
pero al cine no le convuene que digan que habia alguien en la azotea..
ponganle cabeza.. disparas dos al aire y crees que van a caer en el mismo lado?
un grado de diferencia en el angulo del arma y la segunda bala caeria como a 300 metros , tomando las condiciones del viento, cantidad exacta y precisa de la polvora.. ademas que el proyectil lleva durante su trayectoria un recorrido de distancia grandisimo.. por eso a mi me resulta casi imposible creer que eran dos balas perdidas.. una te lo creo pero dos en el mismo lado?
pero al cine no le convuene que digan que habia alguien en la azotea..
ponganle cabeza.. disparas dos al aire y crees que van a caer en el mismo lado?
un grado de diferencia en el angulo del arma y la segunda bala caeria como a 300 metros , tomando las condiciones del viento, cantidad exacta y precisa de la polvora.. ademas que el proyectil lleva durante su trayectoria un recorrido de distancia grandisimo.. por eso a mi me resulta casi imposible creer que eran dos balas perdidas.. una te lo creo pero dos en el mismo lado?
hunterbullet
Miembro de la Vieja Guardia
Bueno la grandiosa respuesta que dio el gobierno del DF ...........fue buscar casa por casa hasta encontrar el arma..........:animlol::animlol:.....
elos:elos:
elos:elos:
hunterbullet
Miembro de la Vieja Guardia
Les pongo la vista satelital pa que vean que en mas 300mts a la redonda no hay edificios mas altos que la estructura del cine....y vean las incoherencias que dicen los peritos.....a mi no me la pegan........ahora ya salieron con que fue una 38 spl...y que un empleado recojio mas de 15 puntas de balas de diferentes calibres......elos:
Ver el archivo adjunto Doc1.docx
elos:Ver el archivo adjunto Doc1.docx
Última edición: