Nikon monarch de 20 o 15 aumentos?

[SUKA]

Compañeros estoy por comprar una nikon monarch 5 sólo que aún no decido bien si una 3x15x50 o una 4x20x50...la utlisaria mas para cacería y tiros a no más de 300 m con 270 win y bueno de vez en cuando m gusta practicar tiro y aser tiros a 400 m q es la distancia más larga que tengo donde práctico....
Y la pregunta es cual mira de las dos me recomiendan ?

Saludos

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

 

[kimoleto]

con un .270 4 - 6x es todo lo que necesitas; un tubo de 50mm no te sirve mas que para aumentar el peso, no tiene utilidad real en un rifle con el uso como el que tu le tienes pensado

 

[SUKA]

Pero con seis aumentos podría tirar a algún blanco a unos 400 metros?( habló de algo como del tamaño de una hoja carta)

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

 

[kimoleto]

intenta trabajar tu rifle, para salir de cacería 4 - 6x es todo lo que necesitas, si vas a tirar al blanco puedes usar mas pero considera que a mayor aumento menor campo de visión.
Una mira de 4 - 12x 50 te da una salida de pupila de 4.1 a 12.5 mm (dependiendo del aumento). Tu pupila totalmente dilatada mide 4.5 mm todo lo demás no sirve para nada (la pupila no permite que mas luz llegue a tu retina) y solo es peso a cargar

 

[blackarcher85]

Para cacería 3X9X40 o 4X12X40 no necesitas más.

 

[montes]

intenta trabajar tu rifle, para salir de cacería 4 - 6x es todo lo que necesitas, si vas a tirar al blanco puedes usar mas pero considera que a mayor aumento menor campo de visión.
Una mira de 4 - 12x 50 te da una salida de pupila de 4.1 a 12.5 mm (dependiendo del aumento). Tu pupila totalmente dilatada mide 4.5 mm todo lo demás no sirve para nada (la pupila no permite que mas luz llegue a tu retina) y solo es peso a cargar

El compañero dice en el perfil que su edad es 37 años, por lo que su pupila debe andar más cerca de los 6mm que de los 4.5mm.
En todo caso, en condiciones diurnas nunca va a necesitar de tanta luz.

 

[kimoleto]

Fisiológicamente la pupila no cambia mucho de tamaño con la edad, lo que cambia es la velocidad con la que los músculos ciliares se contraen o se relajan; 4.5 mm se considera el diámetro pupilar promedio de un adulto normal en condiciones de obscuridad. Con 6 mm de pupila (el iris mide alrededor de 12 mm de diámetro, por lo que 6 mm se me hace grande), sigues desperdiciando el 50% de la luz transmitida, la pupila simplemente no la deja pasar y si llega luz de mas la retina te mandaría un mensaje de "encandilamiento"
En México la caza antes de la salida o puesta del sol esta prohibida de manera que no tiene ninguna ventaja usar un lente de ese tamaño.

 

[montes]

Fisiológicamente la pupila no cambia mucho de tamaño con la edad, lo que cambia es la velocidad con la que los músculos ciliares se contraen o se relajan; 4.5 mm se considera el diámetro pupilar promedio de un adulto normal en condiciones de obscuridad. Con 6 mm de pupila (el iris mide alrededor de 12 mm de diámetro, por lo que 6 mm se me hace grande), sigues desperdiciando el 50% de la luz transmitida, la pupila simplemente no la deja pasar y si llega luz de mas la retina te mandaría un mensaje de "encandilamiento"
En México la caza antes de la salida o puesta del sol esta prohibida de manera que no tiene ninguna ventaja usar un lente de ese tamaño.

Existen numerosos artículos en la literatura médica que documentan en cambio en los tamaños de pupila al envejecer. Unos cuantos ejemplos:

Factors affecting light-adapted pupil size in normal human subjects. | IOVS | ARVO Journals

Age Changes in Pupil Size | Journal of Gerontology | Oxford Academic

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/713818582?journalCode=tmop19

SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0886335008010079

 

[kimoleto]

Perdón pero tus citas son de 1950 - 1970, uno menciona el cambio de tamaño de la pupila al ser estimulada con diferentes cantidades de luz en un estudio en la población japonesa...
El diámetro pupilar es dado por la contracción o dilatación de los músculos de la pupila (Perdón, había mencionado los ciliares, esos ajustan el cristalino, no a la pupila), obvio que con la edad hay cambios degenerativos que hacen aparentar que el diámetro se modificó. Lo que realmente cambio es la velocidad de respuesta, la capacidad de transmisión de luz de la cámara anterior y posterior del ojo, el cristalino se opaca y en general el rendimiento del humano disminuye al envejecer.
Como dicen en mi rancho, "todo por servir se acaba".

dejemos a la pupila en paz y mejor retomemos el tema de una mira telescópica adecuada para un .270 Winchester....qiuien sabe tal vez Jack O´Connor nos este leyendo

 

[coyote cazador]

Da gusto leer tanto conocimiento de parte de los compañeros
mi opinión​ y repito solo mi opinión , basada en experiencias y de una forma muy empírica a través de la práctica me hace coincidir con el hecho de que en cacería un lente de 4-6x es muy práctico y rápido para meter en foco una presa
yo lo ampliaría un poco más llegando a 9x

Es común en los cazadores cometer el error de aumentar todos lo poderes para apreciar detalles o bobear y no los regresemos y a la hora de querer enfocar una presa rápido es casi imposible

Más sin embargo si estuviese yo en tu posición escogería el lente con los 15 x de magnificación
Teniendo siempre el cuidado de mantenerlo
en 6-7x y solo hacer uso de los demás x solo en el momento de requerirlo para apreciar detalles en una presa ya enfocada
Con 15 x tienes más que suficiente para poder realizar disparos a los 400 mt que comentas otra cosa es que el rifle ,el calibre ,y tú alineación te lo permita, además que no todos los tiradores están lo suficientemente adiestrados para realizar este largo de tiros aún que su equipo si lo pueda realizar
Sin mencionar que para muchos compañeros la mayor distancia ética de tiros en cacería sería al rededor de 200-250 mtr
Un saludo y suerte

 

[Saulo Santillan]

que buenos comentarios!
La otra vez me estaba argumentando con un compañero que también pedía recomendación para compra de lente y yo le recomendé un 4-12x44 en lugar de un 3.5-21x50 (o algo así, la cosa es que tenía muchos poderes) y otro compañero cazador salió alegando que para cacería era mejor tener más aumentos, yo por lo contrario creo firmemente que eso se usa en el campo de tiro, pero en cacería no usas más de 9 o 12 poderes en tu lente. Este cuate argumentaba que con poco aumento buscas la pieza y una vez localizada hacia zooom centraba tiro y pues plomo! jajajaa lo que se me hace poco práctico y hasta con riesgo de perder la pieza.

Yo solo le dije, "usted debe ser muy hábil con las manos ya que hace zoom a su lente sin perder de vista la pieza, pero eso puede ser sencillo cuando solo están sentado esperando a que se asome a la brecha, en lugar de buscarlo en monte" ya solo me dijo que no le echara flores, pero pues cada quien su caza.

Yo te recomendaría el de 12 poderes para también usarlo en el campo de tiro a las siluetas.

Saludos!

 

[abrahamIO]

A mi gusto personal no necesito más de 16 poderes para tiros hasta 600 metros del tamaño de un borrego. Mas ya se me hace unada poco inecesarioo incomodo.
Yo uso la Monarch 7, 4-16×50 en BDC. Mi total recomendación, cualquier BDC según su presupuesto. En lo personal no las cambio por nada.
Saludos