Yorch
Miembro de la Vieja Guardia
Noroña defendiendo a quien tiene preferencia sexual diferente!
Ahi va un argumento.Bravoooooooo, eres genial, tus argumentos son sublimes! :evil:
Otro homofóbico, jajaja ya están saliendo!
ahi va un argumento.
Lo que quiere esa ley (tengo entendida que si fue aprobada) es que al sobrecargado imsss e isste, cualquier persona asegurada pueda hacer que otra persona tenga seguridad social sin pagarla, simplemente declarando " soy gay y es mi pareja"
sin pruebas. Sin acta de matrimonio. En una comunidad que cambia de pareja cada mes y medio en promedio (segun encuestas mexicanas).
Es una tonteria en terminos de financiamiento al seguro social, hara qu el imss y el isste tengan mas deficit, deficiencias y sobresaturamiento.....pero lo apoyan simplememte por oirse mas "liberales".
Es exactamente el tipo de tonteria ( como el matrimonio gay, los paseos ciclistas y los tres años de carcel a quien patee a un perro) impracticable que le encanta a la izquierda.
Y no me hagan empezar a hablar de el aborto en fetos sanos como metodo de planificacion familiar en el df, porque me enchilo :angryf:
Saludos
amigo
no se trata de cargas ni de presupuestos , la ecuacion es muy simple todo mejicano joto o no desde el momento mismo de su concepcion deberia tener derecho a la seguridad social , pues los hijos de canida y sexoservidora que nos gobiernan gastan mas que lo que se designa en salud y seguridad social, en aberraciones como viajes, ropa, vinos ,toallas, etc etc si no pregunten al rector aguera en puebla o al gober precioso.
Con lo que se han robado alcanzaria para darles casa vestido , sustento y seguro social a todos los jotos y jotas de puebla por 50 años.
Sean pri pan prd todos son unos hijos de sexoservidora, que nos dan atole con el dedo con estupideces como estas y temas que polarisan , a quien chingaos le importa si eres puto o no ,deberia bastar con ser mejicano , para tener derecho a una vida digna , punto he dicho.
Pues....no. No ajusta.
Esa es otra falacia de la izquierda. A menos que estemos hablando de tasas de impuestos arribs del 70% de yud ingresos; no ajusta oara cobertura medica universal.
Precisamente por eso cobra cuotas el IMSS, en un intento de ser sustentable. No ha podido hacetlo porque siempre se ha ampliado cobertura ("ahora que no solo la familia directa, si no tambien los abuelos tengan cobertura" " no es justo que solo la esposa, tambien la concubina que tenga imss" " ahora que todos tengan derecho a guarderia" y la ultima " ahora que todos los gays tengan cobertura, no importa que trabajen y que no aporten")
Y todo esto, sin construir ningun nuevo hospital, sin contratar mas personal, y con la institucion en números rojos desde hace decadas.
Resultado? Baja la calidad, se atiborran los hospitales, no hay medicamentos. .....pero que se vea que somos progresistas!
Saludos
Por supuesto que no.Por supuesto que alcanza para dar seguridad social a todos los mexicanos, solo que todos los que han estado en los puestos de gobierno, robados o no, se han robado el dinero destinado para ello, ahí está la pagina del INGAPE, visitala y verás cuanto dinero han gastado desde Fox a la fecha en despilfarros, por eso no alcanza el presupuesto nunca!
Por supuesto que no.
Si, ha habido derroches, y casos de franca corrupcion, que hay que castigar.
Pero ya en algun otro post te demostre que ni USA, ni ningun pais desarrollado ( con excepcion de Noruega, pero lo hace en base a una poblacion pequeña con impuestos para TODOS arriba del 70%) se ha podido dar un servicio medio universal.
Todo cuesta. Nada es gratis. Y a la izquierda le encanta prometer que todo mundo merece TODO ( seguro medico universal, educacion gratuita, proteccion civil, seguro de desempleo, dinero para jubilados, aunque nunca hayan trabajado) sin dar nada a cambio. Que es su derecho "inalienable".
Y no. tenemos derecho a lo que podamos pagar. Y el Seguro esta quebrado, sin personal y sin medicamentos....y lo que se les ocurre es adherir a todos lo que inventen que son pareja de otro.
Eso es irresponsabilidad financiera. Simplemente.
Por supuesto que no.
Si, ha habido derroches, y casos de franca corrupcion, que hay que castigar.
Pero ya en algun otro post te demostre que ni USA, ni ningun pais desarrollado ( con excepcion de Noruega, pero lo hace en base a una poblacion pequeña con impuestos para TODOS arriba del 70%) se ha podido dar un servicio medio universal.
Todo cuesta. Nada es gratis. Y a la izquierda le encanta prometer que todo mundo merece TODO ( seguro medico universal, educacion gratuita, proteccion civil, seguro de desempleo, dinero para jubilados, aunque nunca hayan trabajado) sin dar nada a cambio. Que es su derecho "inalienable".
Y no. tenemos derecho a lo que podamos pagar. Y el Seguro esta quebrado, sin personal y sin medicamentos....y lo que se les ocurre es adherir a todos lo que inventen que son pareja de otro.
Eso es irresponsabilidad financiera. Simplemente.