Novedades
  • .

Nueva modificación a la LFAFYE

SMZ

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
12 May 2009
Mensajes
349
Likes recibidos
0
Ubicación
DF
Nueva modificación a la LFAFYE

Número-822

·........ Eleva sanciones y actualiza multas en delitos de portación y posesión de armas.

·........ Se consolida un marco legal que propicie una defensa más enérgica de la seguridad pública: senador Yunes Márquez.

La Cámara de Senadores aprobó con 89 votos a favor y uno en contra, el proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a fin de incrementar las penas y actualizar las multas en los delitos de portación y posesión de armas prohibidos o sin licencia.

Para ello, prevé establecer en el Código Penal Federal pena de prisión de dos a cinco años y de 300 a 500 Unidades de Medida y Actualización y el decomiso, a quien porte, fabrique, importe o acopie sin un fin lícito, instrumentos que sólo pueden ser utilizados para agredir y que no tengan aplicación en actividades laborales o recreativas. La ley vigente establece prisión de tres meses a tres años o de 180 a 360 días multa y decomiso.

El dictamen, remitido a la Cámara de Diputados para los efectos del 72 constitucional, además plantea aplicar de dos a cinco años de prisión y de 300 a 500 Unidades de Medida y Actualización, así como el decomiso, a quien importe, fabrique o venda las armas enumeradas en el artículo 160; o las regale o trafique con ellas; al que ponga a la venta pistolas o revólveres, careciendo del permiso necesario.

Así como al que porte un arma de las prohibidas en el artículo 160; al que, sin un fin lícito o sin el permiso correspondiente, hiciere acopio de armas, y al que, sin licencia, porte alguna arma de las señaladas en el artículo 161. La ley vigente establece de seis meses a tres años de cárcel o de 180 a 360 días multa.

También precisa que los funcionarios y agentes de la autoridad pueden llevar las armas que el ejercicio de su cargo requiera.

En cuanto a las reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, se prevé el aumento en las sanciones, las cuales van desde los seis meses hasta los 30 años de prisión, así como el establecimiento de 50 hasta mil Unidades de Medida y Actualización, para quienes porten armas de manera ilegal.

Entre las reformas, destaca que serán sancionados, con seis meses a dos años de prisión y de 100 a 300 Unidades de Medida y Actualización, quienes posean armas sin haber hecho la manifestación de estas a la Secretaría de la Defensa Nacional; quienes posean armas, cartuchos o municiones en lugar no autorizado; quienes infrinjan lo dispuesto en el artículo 36 de esta Ley y se asegurará el arma; y a quienes posean cartuchos en cantidades superiores a las que se refiere el artículo 50 de esta Ley.

Por otra parte, establece que a quien sin permiso porte un arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea se le sancionará con prisión de uno y hasta 15 años y de 50 hasta 700 Unidades de Medida y Actualización, así como el decomiso según el caso.

Para quien acopie armas sin permiso, se establece prisión de cinco y hasta 20 años, y de 100 hasta mil Unidades de Medida y Actualización, así como el decomiso, según el caso.

Para quien posea un arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará con prisión de uno y hasta 12 años de prisión, así como de 100 hasta 500 unidades de Medida de Actualización, así como el decomiso, de acuerdo con el caso.

Asimismo, señala que se impondrá de 10 a 30 años de prisión y de 500 a 700 Unidades de Medida de Actualización al que participe en la introducción al territorio nacional, en forma clandestina, de armas, municiones, cartuchos, explosivos y materiales de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea o sujetos a control, de acuerdo con esta Ley; al servidor público, que estando obligado por sus funciones a impedir esta introducción, no lo haga.

Además, se le impondrá la destitución del empleo o cargo e inhabilitación para desempeñar cualquier cargo o comisión públicos, y a quien adquiera los objetos a que se refiere la fracción I para fines mercantiles.

Al presentar el dictamen, el senador Fernando Yunes Márquez, presidente de la Comisión de Justicia, precisó que se incrementan las sanciones previstas en los ordenamientos jurídicos que castigan la portación ilegal de armas, tanto ilícitas como aquellas que están reservadas para uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.

Se convierten delitos no graves en graves, ya que el ordenamiento jurídico no los consideraba con la máxima pena; la portación de armas de uso exclusivo del Ejército, Magnum, nueve milímetros y similares, así como el delito de posesión de cartuchos de todos los demás de alto calibre que también están reservadas para el uso de las Fuerzas Armadas.

Con esto, agregó, se provee de una herramienta más de política criminal que el Senado de la República emitirá para el fortalecimiento de la seguridad de nuestro país. El dictamen es un paso al frente en la pacificación de México, “un país sin armas es un país más seguro”.

Las reformas y adiciones que propone el dictamen al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos se sustenta principalmente en el propósito de consolidar un marco legal que propicie una defensa más enérgica de la seguridad pública, apuntó.

Por su parte, el senador Jorge Luis Preciado Rodríguez, del Grupo Parlamentario del PAN, en contra del dictamen planteó que se regularice el comercio de armas en el país porque el Estado no tiene capacidad para retener en los centros penitenciarios a quienes tienen armas ilegales.

Precisó que no está en contra del aumento de penas para el delincuente que tenga un arma, no para el ciudadano; pero subrayó que primero se debe hacer el proceso para pasar de la ilegalidad a la legalidad y para quien no lo haga, se deberá incrementar la pena.

Además, propuso adicionar el artículo 85 con la finalidad de que la policía pueda portar su arma de manera permanente (militares, marinos, Policía Federal, estatal y municipales), después de haber pasado el examen de control y confianza, a fin de garantizar su seguridad cuando no estén trabajando.

La propuesta del senador Preciado Rodríguez no se admitió a discusión.

.

.

.
 
Una verguenza más de los legisladores que tenemos, de todos los partidos políticos! El único que tuvo los "PANTALONES" para defender a los ciudadanos fue Jorge Luis Preciado.

Sigamos recolectando firmas para la iniciativa ciudadana!
 
Hasta cuando compañeros una tristeza al rato ni resorteras vamos a poder tener.entiendo que es para armas sin sus permisos correspondietes pero de ahi se agarran y luego se van con otra cosa y otra y otra ya se la saben.
 
No quieren que los ciudadanos estén armados está más que claro y si quieres permiso está más pelado fuck the system
 
La vergüenza se cierne sobre el Senado, o mejor senado, con letra chiquita, pequeña, disminuida. Ésta bien intencionada reforma, solo confirma la debilidad del Estado: el único recurso que tienen para consignar a los delincuentes, cuando los atrapan, de manera fortuita y en flagrancia, es la posesión de drogas, autos robados y armas. Todo lo demás que traigan detrás, es imposible de comprobar.
Es una reforma elaborada sin conocimiento del tema y la realidad, sin acudir a especialistas, sin rumbo. Como lo decía un profesor: Diarrea legislativa.
Felices fiestas para todos en el Congreso, que a diferencia de muchos mexicanos, tendrán unas fiestas felices, pacíficas y en calma, rodeados de sus seres queridos, guaruras, autos blindados y bonos que representan 20 años de ingresos para trabajadores que perciben el salario mínimo!!!
 
El país no necesita de mas leyes estúpidas, lo que hace falta es que se haga cumplir el estado de derecho, y que los que supuestamente representan al pueblo velen por los mejores intereses de este, no por los suyos; de nada sirve que estemos llenos de reglamentos y leyes si los que las hacen son los primeros en romperlas, y le dan mas pretextos a las autoridades de todos los niveles para seguir jodiendonos, no tengo palabras para expresar lo que me gustaría decirles a esos parásitos ( políticos, legisladores, etc) pero de todo corazón, malditas ratas asquerosas vayan con la autora de sus días y una vez frente a ella inoportunenla.
 
Sólo dan margen al mercado negro. En verdad da coraje la ineptitud de los senadores, ellos con un chasquido de dedos pueden conseguir licencias para tener armas, un ciudadano común y honesto es casi imposible.
 
En 15 minutos (literal) aprobaron esta iniciativa, nuevamente una ley mediática donde se castiga a las armas y no al individuo por la incapacidad del estado para probar y condenar el delito. Como si esto resolviera el problema delincuencia. Esto solo le da mas herramientas a la autoridad corrupta para extorsionar.
 
Ya veremos a nuestros legisladores parándose el cuello por sus "grandes" acciones en contra de la deliuencia... y mientras tanto nosotros la gente común y corriente en completo estado de indefensión. La delincuencia te quita tus bienes y hasta tu vida y la autoridad tu libertad....
 
Y pregunto: de verdad los senadores leerán los proyectos y los analizarán? O solo los aprobarán por que su compadre le dijo que está bien...
 
Tengo una duda simple. Por lo que veo se dice de aprobar una iniciativa. Osea solo esta por el momento como iniciativa. Vamos ya se hizo ley?
 
Tengo una duda simple. Por lo que veo se dice de aprobar una iniciativa. Osea solo esta por el momento como iniciativa. Vamos ya se hizo ley?
No compañero todavia no es ley,se entrego a la camara de diputados para su analisis y aprobacion o no aprobacion,en su mayoria se aumentan las sanciones por portacion de armas sin licencia incluyendo las de calibre legal,la posesion de cartuchos en cantidades superiores a las autorizadas,la pena que dejara de ser solamente administrativa por no manisfestar la posesion de un arma de fuego ante sedena,la que yo creo que causa mas disgusto es la de demostrar tener la necesidad de posesion de un arma de fuego aunque no especifica si para proteccion de tu domicilio o para que,que esta medida seria totalmente anticonstitucional,ya que se contraviene totalmente con el articulo 10 constitucional,que te garantiza ese derecho,la verdad no creo que la camara de diputados apruebe integramente esta iniciativa,pero solo el tiempo lo dira,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 
Compañeros duda,
Que puntos realmente nos afectan...

Por mi parte es efectivo elevar las penas para los delitos relacionados con portacion de arma de uso exclusivo del ejercito, era intolerante que "agarraran" a alguien con un ak 47 sin que hubiera cometido otro delito y pudiera salir bajo fianza, pasa a ser delito grave la portacion de armas "permitidas" pero los senadores reducen la sentencia emitida en un inicio por considerarla una medida excesiva dejándola solo en el minimo para que sea convertida en grave, en este punto estoy también de acuerdo, ya que con estas mismas son cometidos delitos y sin el permiso de portacion no existe el porque alguien deba traerlas en la calle aunque sean los calibres permitidos.

Lo que a mi punto de vista nos afecta dramáticamente es las penas relacionadas a tener una arma permitida pero sin registrar en el domicilio si bien voy a favor de que es mejor tener todas las armas registradas, no debería de ser delito el poseer un arma permitida únicamente en el interior del domicilio. Esto también es algo muy debatible ya que en su misma presentación mencionan que no sea para un fin licito lo que agravaría la situación pudiendo defenderse con el articulo 10 constitucional sobre poseer un arma de las permitidas para defensa en el domicilio.

Lo que si es mas que claro, nos hemos alejado mas de la posible portacion de un arma permitida aunque este supuesto comprenda un curso o algo similar para el adiestramiento del arma. Cosa que no me molestaría hacer con tal de que me permitieran portar mi arma.

Realmente que es lo que les molesta compañeros? Me gusta ver todos los puntos de vista y ver que estoy omitiendo o que no me estoy percatando. (La pregunta es para conocer sus desacuerdos, no por que yo este de acuerdo con esta ley mediocre)
 
Última edición:
Las leyes en nuestro pais estan totalmente diseñadas para una epoca muy muy atrasada en relacion con los demas paises porque delito grave tener un ak 47 por tener gran capacidad de cadencia de fuego porque tener una 45 acp quisiera una respuesta objetiva el hecho es en mano de quiennes estan porque no poder tener un rifle de asalto si tengo un modo onesto de vivir
 
Realmente que es lo que les molesta compañeros? Me gusta ver todos los puntos de vista y ver que estoy omitiendo o que no me estoy percatando. (La pregunta es para conocer sus desacuerdos, no por que yo este de acuerdo con esta ley mediocre)

Me molesta ademas de lo que dices que no es cosa menor, eso de que no manifestar un arma ahora es delito cuando antes era una falta administrativa, por ejemplo yo, la ultima pistola .22 que compre fue una Ruger. Fui a registrarla pero se negaron a hacerlo porque segun ellos ya tenia demasiados armas cortas registradas (solo tengo 4, 1 para el domicilio y tres para el club de tiro), y todavia me dice el encargado del registro que no sabia porque me habian registrado tantas (¡como si fueran muchas!) si solo se podia un y .22 solamente por ser miembro de un club de tiro. Así que ahora resulta que voy a ser un delincuente si se aprueba la iniciativa si no me deshago de esa Ruger .22 (y no me da la gana de des-hacerme de ella).

Otras cosas que me molestan son las siguientes:

1. Otorgar fianza por la cantidad que fije la autoridad.
2. Comprobar la necesidad que tiene para la posesión o portación de armas.

4 A consideración de la autoridad competente, presentar estudios de carácter psicométrico o psicológico, en los que se acredite estar apto para el objeto de la licencia o de la manifestación de portación y posesión de armas.
5.- Acreditar haber cursado estudios de enseñanza técnica sobre uso de armas de fuego. Cumplir con todos los requisitos señalados por la ley de la materia.

Muchos de esos requisitos son para el porte de armas, pero tal como se dio la noticia tambien se hacen extensivos a la mera posesion de armas de fuego. Y eso si se me hace excesivo, ademas que encareria aun mas tener un arma en la casa para defensa del hogar. Cosa que antes, al menos en requisitos gubernamentales, no era nada caro.

Y lo que me molesten en excesivo es el punto de tener que comprobar la necesidad para la posecion de un arma, ademas que ya sabemos como se las gasta la autoridad con un punto similar en la portación, me molesta sobre-manera tener que justificar la necesidad de ejercer un derecho constitucional. Los derechos se ejercen cuando uno quiera sin tener que justificarlos.

Por ultimo, estos ultimos puntos que menciono, tengo la inquietud ¿si solo va a ser para las proximas armas que registremos?, ¿o se haran extensivos para las que ya tenemos registradas?. Y otra cosa que si me causa bastante inquietud ¿De cuanto sería el costo de la fianza por cada arma? ¿y por cuanto tiempo duraria la fianza? ¿o si se tiene que renovar cada tanto tiempo?.
 
Última edición:
Estoy totalmente de acuerdo con el compañero John Wesley Jardín, la molestia, mas bien, coraje e impotencia, es la forma sistemática del gobierno de coartar nuestros derechos a llegar a tener herramientas de defensa para nuestro hogar.

Ya nos quitaron armerías, ya nos quitaron el derecho a portar armas, ya nos limitaron en calibres pequeños, y ahora ya nos están quitando derechos para tener armas.
El desarme de la nacion se esta volviendo una mision del gobierno y es un hecho consumado. Si no llegamos a unificarnos el gobierno se va a meter en nuestros hogares!
 
Verdad? cada vez está mas canijo esto, de verdad no se a donde va a parar esto, ........ de verdad ningún voto para el pripanprd...... mejor el peje y morena
 
Arriba