colt bisley
Miembro de la Vieja Guardia
Hechas de cobre, definitivamente no expansivas, no pinta hueca. Como veen. Saludos
Nuevas puntas. Legales?
- Autor colt bisley
- Fecha de inicio
graco
Miembro de la Vieja Guardia
absolutmente legales
pepinoax
Patrocinador Oficial de MexArm,
Tendra mayor penetración que una fmj?
brusse
Miembro de la Vieja Guardia
van aquedar las siluetas con el signo de mas . pero me gustan
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Definitivamente legales por no ser expansivas, pero como son de cobre monolítico dependiendo de como esté escrita (o interpretada) la ley, y tal vez dependiendo del calibre y la velocidad puedan ser calificadas como perforantes, que puede ser un tipo de munición prohibida.
De todas maneras, no es un concepto nuevo y parece ser que aportan poco/nada con respecto a munición FMJ normal para defensa. Ver comentarios de este foro donde muchos son profesionales:
https://pistol-forum.com/showthread.php?13392-Lehigh-Defense-Xtreme-Penetrator-Ammunition/page3
"We have not tested the Lehigh Xtreme Penetrator. We did test the Devel--nothing special or magical."
"Ammo Quest's use of the term "damage track" is misleading and suggests the disruption produced by temporary cavitation in gelatin (the cracks) represents permanent soft tissue damage (i.e., permanent cavity). This is a common mistake of YouTube experts not having the requisite depth of knowledge to properly interpret and discuss test results observed in various soft tissue simulants. "
De todas maneras, no es un concepto nuevo y parece ser que aportan poco/nada con respecto a munición FMJ normal para defensa. Ver comentarios de este foro donde muchos son profesionales:
https://pistol-forum.com/showthread.php?13392-Lehigh-Defense-Xtreme-Penetrator-Ammunition/page3
"We have not tested the Lehigh Xtreme Penetrator. We did test the Devel--nothing special or magical."
"Ammo Quest's use of the term "damage track" is misleading and suggests the disruption produced by temporary cavitation in gelatin (the cracks) represents permanent soft tissue damage (i.e., permanent cavity). This is a common mistake of YouTube experts not having the requisite depth of knowledge to properly interpret and discuss test results observed in various soft tissue simulants. "
Hace unos meses un colega fue a tirar y encontró el campo cerrado, así que se regresó sin haber usado su "parque", le había hecho "muescas" a sus tiros, desconozco el motivo y desconozco el calibre de los mismos, pudieron ser de alto poder o sus .22's u otra cosa, pero para el "agente" que lo detuvo se trataba de "artilugios" que modificaban el cartucho y lo volvían más letal. El colega, por terco, con su PETA, registros y hasta facturas de armas, se negó a "morder" y lo consignaron con el M.P. federal, salió pero está sujeto a proceso. La última ocasión que hablé con él, el lunes, me comentó que estaban ya en las pruebas y peritajes y que le habían cuadrado el peritaje de tal modo que parecía que traía balas "expansivas" aunque no fuera el caso...
Mis dos centavos, cuidado con lo que se usa, incluso dentro de la ley, no faltan los malos elementos, que por cumplir con la cuota te cuadran dios sabe qué, te siembran o te inventan...
Mis dos centavos, cuidado con lo que se usa, incluso dentro de la ley, no faltan los malos elementos, que por cumplir con la cuota te cuadran dios sabe qué, te siembran o te inventan...
Tema movido adonde corresponde
hugohmtz
Miembro de la Vieja Guardia
Anexo liga de un video en YouTube donde hacen una evaluación interesante sobre este tipo de municion en calibre .380.
Ahora el detalle es que estas balas entran en la clasificación de lo que los gringos llaman amor-piercing, que aquí en México pudieran ser clasificadas como perforantes y prohibirlas.
Ahora otro punto es que veo muy poco probable que las podamos conseguir en México.
Saludos
Hugo
Ahora otro punto es que veo muy poco probable que las podamos conseguir en México.
Saludos
Hugo
julio c ramirez
Miembro de la Vieja Guardia
Acá en México son, definitivamente, prohibidas ya que las consideran como puntas modificadas o perforantes.
hugohmtz
Miembro de la Vieja Guardia
Lo cual es frustrante. De por si nada mas te dejan tener en México Calibre .380 para defensa del hogar y en sima no te dejan tener una ventaja balística sobre un posible agresor el cual seguramente va a traer un calibre ilegal.......En Fin.
Saludos
John Wesley Hardin
Moderator
Bueno en el caso del .380 ACP puede que no sea del todo malo. La principal desventaja del calibre .380 es su poca penetración. Es por eso que algunos expertos en tiro defensivos aconsejan en el caso del .380 ACP usar los tiros con puntas Full Metal Jacketed, ya que los tiros expansivos en este calibre son a los que les falta la penetración adecuada, mientas que los FMJ tienen mas penetración y sin barreras intermedias pueden tener la penetración suficiente.
hugohmtz
Miembro de la Vieja Guardia
Completamente de acuerdo contigo John. Y precisamente esas es la ventaja de este tipo de bala, al ser maquinada en CNC 100% de cobre no es expansiva por lo que tiene buena penetrasion y su diseño especial hace que la cavidad o herida que deja sea mas "gruesa" si me permites el término.
Saludos
Saludos
John Wesley Hardin
Moderator
Yo siempre he tenido mis dudas respecto a eso. Lo mismo se dice de las puntas Semi Wadcutters, que hacen mas daño que las round nose. Pero al no ser expansivas ninguna de ellas al final el grosor de la herida tiene que corresponder mas al diametro de la base de la bala que al final es el mismo. Desde luego no afirmo que asi sea, yo no soy experto en eso ni nada. Solo que la logica me lo dice. Al final de cuentas lo que determina el grosor de la herida es puntas no expansivas es el diametro de la base y no de la punta.