Novedades
  • .

Nuevo record de francotirador

montes

Editor
Registrado
24 Jun 2008
Mensajes
7,497
Likes recibidos
3
Ubicación
Dinamarca
Ya un francotirador canadiense de nombre Rob Furlong, habia tenido el record mundial, al desbancar a Carlos Hatchcock, despues Craig Harrison lo desbancó, ahora nuevamente un canadiense es el poseedor de dicho record.
 
En poco tiempo se comenzará a filtrar la información, la mira que uso, la carga del cartucho, el tipo de proyectil, el gatillo, hasta la gorra que traía puesta y a vender se ha dicho, mucha gente piensa que tener un rifle igual y ponerse una cachucha y botas semejantes a las de un tirador profesional les permitirá hacer lo mismo sin gran esfuerzo.
 
Si je je por aqui de repente ve uno snipers que quieren un rifle preciso a 1,000 metros :animrofl:
Y todavía hay gente que les dá cuerda :animlol:
 
3.5 kilometros y tardo 10 segundos en llegar la bala a su objetivo :pelos: no quiero sonar envidioso pero ne parece que se debio mas a suerte que a pericia del tirador, o que opinan ustedes.
 
Eso es 350 m/s, es muy lento, alli debe de haber un error
 
Ya lei el articulo en ingles y dice que el disparo tardo menos de 10 segundos en llegar a su objetivo, no especifica cuanto, es error de traduccion del articulo en español, lo ha de ver traducido EPN.:animlol:
 
Tal vez se deba a que como fue avanzando fue perdiendo velocidad y la distancia que recorrió fue mayor debido a la parábola que realizó la bala durante su recorrido
 
350 m/s,sacando un promedio general,pero toda bala de cualquier arma de fuego desde la más pequeña pierde velocidad y energia al salir del cañon,de manera constante en todo su recorrido,,,,,,,,,,,,,,
 
350 m/s,sacando un promedio general,pero toda bala de cualquier arma de fuego desde la más pequeña pierde velocidad y energia al salir del cañon,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Asi es eso es lo que pienso no pudo decirlo mejor : pulgar:
 
Es verdad que todas las balas de cualquier calibre van perdiendo velocidad, pero el calibre .50bmg debe de andar por ahi de los 900m/s aprox y no creo que pierda velocidad tan rapido como para tardar 10 segundos en recorrer 3.5 kilometros.
 
Chale, no me hagan ir a mis tablas de balistica, si, definitivamente, una ojiva disparada que a boca de cañon de 3,500 fps (posiblemente un .336 Lapua, o un .408 Chey-Tac ) a los 1,000 metros ha perdido por lo menos 1,000 fps, y a éso aunar la parabola que debe trazar para llegar, la resistencia del viento, coheficiente balistico etc, definitivamente no creo que haya llegado a 1,060 fps, que es una velocidad sub-sonica, hay que ver que se va filtrando, lo demás son especulaciones nuestras.
 
Pues se supone que es un tiro confirmado, como los de Furlong, Harrison o Hatchcock.
 
Chale, no me hagan ir a mis tablas de balistica, si, definitivamente, una ojiva disparada que a boca de cañon de 3,500 fps (posiblemente un .336 Lapua, o un .408 Chey-Tac ) a los 1,000 metros ha perdido por lo menos 1,000 fps, y a éso aunar la parabola que debe trazar para llegar, la resistencia del viento, coheficiente balistico etc, definitivamente no creo que haya llegado a 1,060 fps, que es una velocidad sub-sonica, hay que ver que se va filtrando, lo demás son especulaciones nuestras.

Corrijo, ya releí el post de Montes, fué con un Mc-Millan .50 BMG
 
Especulando, la ojiva de 50 bmg maneja pesos de 550 a 700 granos,en cualqiuera de estos pesos a 350 m/s,nada mas hay que calcular la energia que todavia conservaba la ojiva y es todavia muy letal y suficiente para matar al blanco,,,,,,,,,,,,,,,,,:cool:
 
Pues alguien que sea bueno en matematicas haga la ecuacion, porque hasta ahorita solo son especulaciones, yo sigo pensando que fue error de traduccion ya que en el articulo en ingles dice under 10 seconds sin especificar el tiempo exactamente y en el articulo en español dice diez segundos y me ha tocado ver varios interpretes que dicen lo que quieren, no traducen como debe de ser.
 
Arriba