Novedades
  • .

Nuevos cartuchos .380 CI

CONFUGIOM

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
2 Feb 2012
Mensajes
547
Likes recibidos
1
Ubicación
mexico
Quien ya probó los nuevos cartuchos .380 CI?

Están interesantes, traen la punta chata, son de 100 granos y prometen 960 FPS...

En teoría tendrían mejor poder de parada que los águila.

Yo ya tengo 4 cajas, pero no he tenido tiempo de probarlos.

COMPARTANOS SUS EXPERIENCIAS...
 
esperemos jalen mejór que los .22LR y que el precio sea competitivo contra Águila.

Nos cuenta que tal le salieron compañero!

Saludos!
 
es bueno que allá mas variedad.
tendrá algunas fotos para conocerlos?
 
Ya tuve la oportunidad de probarlos, y son unos cartuchos impecables. Estuve tirando, tienen en una excelente agrupacion, y de verdad me gustaron mucho que el cañon quedo muy limpio despues de una caja y otros tiros el arma quedo en muy buenas condiciones y muy pulcra.

Saludos despues subo fotos.
 
En que arma los usó compañero?

Ya tuve la oportunidad de probarlos, y son unos cartuchos impecables. Estuve tirando, tienen en una excelente agrupacion, y de verdad me gustaron mucho que el cañon quedo muy limpio despues de una caja y otros tiros el arma quedo en muy buenas condiciones y muy pulcra.

Saludos despues subo fotos.
 
Otro punto es que traen mayor poder de detencion, que lo de otras marcas que traen puntas redondas, y traen un excelente ciclado. hay unos videos donde las prueban en el instagram de la marca. Hasta el momento lo mejro.
 
En una Glock 28 amigo. Hay videos de la marca donde tambien la prueban con Glock estan en su instagram.
 
Quien ya probó los nuevos cartuchos .380 CI?

Están interesantes, traen la punta chata, son de 100 granos y prometen 960 FPS...

En teoría tendrían mejor poder de parada que los águila.

Yo ya tengo 4 cajas, pero no he tenido tiempo de probarlos.

COMPARTANOS SUS EXPERIENCIAS...

Pues tu mismo compadre calalos con tu nueva glock que te ganaste y nos cuentas que tal jalan muchas felicidades y gracias por tu apoyo¡¡¡¡
 
380 CI.jpg esto encontre en internet, gracias por la felicitación, ya les contare que tal truenan con la nueva glock, saludos.
 
que bueno que haya más competencia, Águila es buena, pero sus precios se subieron mucho en el último año y yo creo que a todos nos caga que los cartuchos sean más baratos en EEUU (pagando impuestos de exportación y flete) y que a nosotros nos suban el precio.

Esperemos que sigua creciendo el mercado y que compitan también en alto poder.

Saludos!
 
que bueno que haya más competencia, Águila es buena, pero sus precios se subieron mucho en el último año y yo creo que a todos nos caga que los cartuchos sean más baratos en EEUU (pagando impuestos de exportación y flete) y que a nosotros nos suban el precio.

Esperemos que sigua creciendo el mercado y que compitan también en alto poder.

Saludos!


Si pagamos la gasolina más cara que otros lados siendo país petrolero, cualquier cosa nos podemos esperar, esto es MÉXICO y aquí nos tocó vivir...
 
A mi lo unico que me da pendiente es la calidad. Solo una vez probre los cartuchos CI (Los Mexicanos CI no los Americanos CCI) y la verdad no me quedaron ganas, muy mala calidad y para colmo compre 4 cajas de 38 Special (de haber sabido solo me compro una). Dejaban demasido sucio el revolver, muchos residuos de polvora, el plomo (en el caso de los .38 Spl) excesivamente blando salian virutas grandes de plomo cuando limpiaba el cañón, y para colmo muchos cartuchos se rajaron despues de detonarlo (no me refieron al recargarlos sino al primer disparo nuevos).

No se si hayan mejorado la calidad desde entonces, pero yo quede con muy mala impresion de la marca y no la volví a comprar.
 
Y por otro lado tengo una duda. Y esta ves no es que dude de la veracidad de la información porque la he visto en muchos lados y hasta expertos lo recomiendad.

Y mi duda es: ¿Porque son mejores las balas de punta plana (Ya sea semiwadcutter, flat Point o trucated cone) que los redondeados cuando se usan tiros no expansivos?, digo porque al final de cuentas aunque la punta sea redondeada la parte de atras de la bala mide lo mismo que una de punta chata ¿no haria al final el mismo ancho de canal de la herida de todos modos que una punta redondeada?


Y desde luego como les decia no pongo en tela de juicio que sea así en realidad, incluso yo en mis recargas a mano para defensa uso puntas semi-wadcutters porque los expertos las aconsejan cuando no se puden usar expasivas. No dudo que si sean mejores, solo que no he podido entender bien a bien ¿porque son mejores?
 
Y por otro lado tengo una duda. Y esta ves no es que dude de la veracidad de la información porque la he visto en muchos lados y hasta expertos lo recomiendad.

Y mi duda es: ¿Porque son mejores las balas de punta plana (Ya sea semiwadcutter, flat Point o trucated cone) que los redondeados cuando se usan tiros no expansivos?, digo porque al final de cuentas aunque la punta sea redondeada la parte de atras de la bala mide lo mismo que una de punta chata ¿no haria al final el mismo ancho de canal de la herida de todos modos que una punta redondeada?


Y desde luego como les decia no pongo en tela de juicio que sea así en realidad, incluso yo en mis recargas a mano para defensa uso puntas semi-wadcutters porque los expertos las aconsejan cuando no se puden usar expasivas. No dudo que si sean mejores, solo que no he podido entender bien a bien ¿porque son mejores?

Segun lei en un reporte de balistica, la punta chata o achatada de un proyectil produce una mayor cavidad permatente al hacer contacto con el cuerpo impactado, es decir, deja un hueco mas grande; esto debida a que entre mayor sea la punta angulada, redondeada u ojival del proyectil, tiene mayor capacidad de perforacion y penetracion, y entre mas chata la punta tiene menos capacidad de perforacion, es como utilizar en un taladro brocas muy puntiagudas o muy chatas.
Algunos instructores de tiro defensivo refieren que la punta chata es mejor para calibres defensivos ya que produce en el cuerpo una cavidad permanente de mayor tamaño y por ende un mayor daño, y ademas pocas veces atraviesan el cuerpo impactado y asi se evita que el proyectil dañe o se impacte en otro cuerpo.
 
Segun lei en un reporte de balistica, la punta chata o achatada de un proyectil produce una mayor cavidad permatente al hacer contacto con el cuerpo impactado, es decir, deja un hueco mas grande; esto debida a que entre mayor sea la punta angulada, redondeada u ojival del proyectil, tiene mayor capacidad de perforacion y penetracion, y entre mas chata la punta tiene menos capacidad de perforacion, es como utilizar en un taladro brocas muy puntiagudas o muy chatas.
Algunos instructores de tiro defensivo refieren que la punta chata es mejor para calibres defensivos ya que produce en el cuerpo una cavidad permanente de mayor tamaño y por ende un mayor daño, y ademas pocas veces atraviesan el cuerpo impactado y asi se evita que el proyectil dañe o se impacte en otro cuerpo.

Si mas o menos me esperaba que fuera así, pero aun sigo sin explicarme como lo logra si ma parte trasera de la bala mide lo mismo. Es decir tomando el ejemplo de los taladros, si el taladro es muy puntiagudo dejaria un agujero en la madera mas chico cuando empieza a taladrar, pero si el resto del cuerpo del taladro es mas ancho dejara un aguejero mayor al pasar la parte de atras por la madera.

Vuelvo a repetir no pongo en duda que el resultado final sea mejor con punta chatas, solo que no me logro explicar ¿como?
 
Arriba