Operacion Popote ¡¡

[merdic]

Primero y antes que nada mi respuesta anterior no es con el fin de descalificar a nadie, he leido muchas de las respuestas del compañero Berettaman7 en distintos temas y lo respeto, al igual que a cualquier otro miembro del foro.

Con relacion a los comentarios del compañero DeerHunter (que por cierto tiene una coleccion de armas envidiable) me permito señalar lo siguiente: Las reservas de petroleo se dividen en Probadas, Probables y Posibles. No es necesario entrar en definiciones tecnicas. Las reservas probadas de PEMEX, de acuerdo a lo informado a la Securities Exchange Commission en junio de 2005 alcanzaban para poco menos de 8 años. AQUI la Liga a la noticia como aparecio en El Universal. Las reservas Probables son las que rondan los 30,000 millones de barriles... las posibles no las consideremos...

¿Por que el interes de otras compañias si ya se nos esta acabando? Porque se esta acabando en todo el mundo y eso va a encarecer el precio de los hidrocarburos y todos sus derivados. ¿No le gustaria a usted pertenecer al selecto grupo de inversionistas? No solo es la exploracion en aguas profundas y ultraprofundfas (para los que gusten AQUI la Liga para la empresa Noruega Rig) sino la refinacion, transporte y almacenamiento... es mucho, MUCHO dinero.

¿Es costeable para una compañia privada invertir en algo que se va a acabar? Mmmmm... el petroleo a nivel mundial no se va a acabar mañana, ademas falta explotar aun mas las "Tar Sands"/"Oil Shale" o arenas bituminosas... al igual que otras fuentes de energia, el problema es el costo... y aqui viene un disertacion no solo sobre el costo en dinero, sino el costo energetico... supongamos que el barril de petroleo cuesta el numero que usted quiera otorgarle, pero en energia ¿cuanto cuesta? EROEI Energy Return On Energy Invested. En pocas palabras, van a invertir porque les va a reportar ENORMES UTILIDADES que se van a ir a otras economias... y nadie me lo cuenta LO VI.

Para los compañeros del foro, Ezequiel Ordoñez fue un geologo mexicano... que murio en 1950, unos años antes de que Hubbert, un geologo contratado por Shell, lanzara su famosa teoria del Peak Oil. Si bien Ordoñez fue un visionario, no alcanzo a "ver" la magnitud de los eventos que se desarrollaron despues... AQUI la Liga a una pagina en .pdf de la Revista Mexicana de Ciencias Geologicas.

Para los que quieran mas informacion al respecto, hay un mexicano, que se ha dedicado ala investigacion de estos hechos, TODOS los datos son verificables y por eso me atrevo a referirlos a su pagina http://www.petroleoendeclinacion.blogspot.com/ Muchas personas se enojan, frustran, enardecen, etc, etc cuando se enfrentan a este tipo de infromacion, si usted cree que no puede o no quiere manejrala, evite el tema, se puede llevar tremendas decepciones.

Si usted puede leer en ingles (compa DeerHunter) pueden buscar la informacion a traves de diversas paginas:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html
http://www.theoildrum.com/

Al ser un tema tan sensible ofrezco y pido respeto.

Saludos al foro.

jajajaja... perdon, confundi al compañero DeerHunter con hunt-deer... mis disculpas

 

[hunt-deer]

Ja,ja,ja,

primero y antes que nada mi respuesta anterior no es con el fin de descalificar a nadie, he leido muchas de las respuestas del compañero berettaman7 en distintos temas y lo respeto, al igual que a cualquier otro miembro del foro.

Con relacion a los comentarios del compañero deerhunter (que por cierto tiene una coleccion de armas envidiable) me permito señalar lo siguiente: Las reservas de petroleo se dividen en probadas, probables y posibles. No es necesario entrar en definiciones tecnicas. Las reservas probadas de pemex, de acuerdo a lo informado a la securities exchange commission en junio de 2005 alcanzaban para poco menos de 8 años. aqui la liga a la noticia como aparecio en el universal. Las reservas probables son las que rondan los 30,000 millones de barriles... Las posibles no las consideremos...

¿por que el interes de otras compañias si ya se nos esta acabando? Porque se esta acabando en todo el mundo y eso va a encarecer el precio de los hidrocarburos y todos sus derivados. ¿no le gustaria a usted pertenecer al selecto grupo de inversionistas? No solo es la exploracion en aguas profundas y ultraprofundfas (para los que gusten aqui la liga para la empresa noruega rig) sino la refinacion, transporte y almacenamiento... Es mucho, mucho dinero.

¿es costeable para una compañia privada invertir en algo que se va a acabar? Mmmmm... El petroleo a nivel mundial no se va a acabar mañana, ademas falta explotar aun mas las "tar sands"/"oil shale" o arenas bituminosas... Al igual que otras fuentes de energia, el problema es el costo... Y aqui viene un disertacion no solo sobre el costo en dinero, sino el costo energetico... Supongamos que el barril de petroleo cuesta el numero que usted quiera otorgarle, pero en energia ¿cuanto cuesta? Eroei energy return on energy invested. En pocas palabras, van a invertir porque les va a reportar enormes utilidades que se van a ir a otras economias... Y nadie me lo cuenta lo vi.

Para los compañeros del foro, ezequiel ordoñez fue un geologo mexicano... Que murio en 1950, unos años antes de que hubbert, un geologo contratado por shell, lanzara su famosa teoria del peak oil. Si bien ordoñez fue un visionario, no alcanzo a "ver" la magnitud de los eventos que se desarrollaron despues... aqui la liga a una pagina en .pdf de la revista mexicana de ciencias geologicas.

Para los que quieran mas informacion al respecto, hay un mexicano, que se ha dedicado ala investigacion de estos hechos, todos los datos son verificables y por eso me atrevo a referirlos a su pagina http://www.petroleoendeclinacion.blogspot.com/ muchas personas se enojan, frustran, enardecen, etc, etc cuando se enfrentan a este tipo de infromacion, si usted cree que no puede o no quiere manejrala, evite el tema, se puede llevar tremendas decepciones.

Si usted puede leer en ingles (compa deerhunter) pueden buscar la informacion a traves de diversas paginas:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/index.html
http://www.theoildrum.com/

al ser un tema tan sensible ofrezco y pido respeto.

Saludos al foro.

Jajajaja... perdon, confundi al compañero deerhunter con hunt-deer... Mis disculpas

si hombre,ya quisiera tener esas armas ,ja,ja,ja...ves como no distamos mucho de las opiniones....esa es la respusta que yo esperaba,y como tu comentas es una gran utilidad en dolares la que esta en juego,espero que sea para bien del pais lo que venga para en cuanto a modernizacion,aunque en tecnologia e infraestructura petrolera aun estamos en pañales a pesar de haber sido de los pioneros de la industria...es una pena que no se halla comprado tecnologia de punta en su momento y pues ahora ya no se vende,es mejor negocio para quien la tiene rentarla o asociarse que venderla....saludos y repito,mis respetos esta usted bien documentado....

 

[Champion]

yo quiero que me den mi parte del pastel y yo quiero decidir que ago con ella
pues el petroleo es de los mexicanos que no ?

y aun asi nos chingamos pagando pendejadas, impuestos sobre impuestos.


cada rato cortan el agua, un chin.. de gente que si tiene $$ se roba la luz con diablitos y tenemos que pagarla los demas,la pin... tenencia, que tiene como 20 años que la pagamos, el fobaproa, y ahora el precio de la gasolina, uta....



que quieren estos weyes, un mexico sin mexicanos?


que poca madre de nuestros politicos. por eso estamos como estamos...

 

[Champion]

no recuerdo la revista, pero lei que con 10 toneladas de basura se pueden hacer despues de un proceso quimico y de algunas semanas 5 barrilesz de petroleo, el pedo es lo mismo que comentan.... el costo..


saludos

 

[Kicke]

No hay porque calentarce; ademas, lo digo Pedro Ferriz, que esta mas quemado que un cartucho de la revolución. Que nadie le podra decir al poble que los mantos petroliferos no respetan fronteras, que las aguas de un rio, por ejemplo el Bravo, que hoy tocan los limtes americanos al cabo de un rato tocarna las nacionales. Un manto no se autolimita solo porque esta proxima una frontera. Pero lo dijo Pedro Ferriz, el adulador del sistema, sino recuerden lo que opinaba de Salinas antes de que fuera Presidente, lo que opinaba cuando fue presidente y todo lo que dijo despues; lo que decia de Zedillo Presidente y lo que dijo de Zedillo expresidente; peor aún lo que decia de Fox candidato, lo que dijo del Fox Presidente y lo que sigue diciendo de Fox desempleado -y digo peor por como lo adulo y como lo pituperia ahora-. O cuando tuvo la controversia con Victor Trujillo y que este -Victor- en su cara le "champo" cuando saio escondido en la cajuela del carro.
Yo no pretendo decirles a quien ver, escucha o leer, pero sí recomendarles que no se vayan con la finta de lo que dice cualquier wey.

 

[pablols]

Precisión

Clásica salida del que no sabe nada........A confesión de parte, relevo de prueba. Y por cierto, irascible se escribe así, IRASCIBLE.....no iracible. Espero esta corrección gramatical proveniente de un "Camisa Negra" o "fascista" según tu decir, no altere tu espíritu libertario. Paradojas de la vida; los verdaderos fascistas en España al cuestionárseles previo a la guerra civil que en el bando republicano se concentraba toda la intelectualidad más representativa de España, contestaron "muera la inteligencia". Hoy en día, los más ignorantes, muertos de hambre, incultos,mantenidos, subsidiados, rencorosos, acomplejados, huevones de este país, encuadrados en el prd y fauna análoga, podrían gritar "muera la inteligencia". Al igual que los fascistas. Y si no, hay tenemos al filósofo "presidente legítimo" freak::animrofl::animrofl::animrofl:, y a íconos del pensamiento contemporáneo como fernández noroña :animrofl::animrofl:, lesbianas como jesusa rodríguez y hombres píos como bejarano.toilet: Que bonita familia diría el sabio de Pompín Iglesias.
P.D. Mi buen, no corrijas que uso minúsculas en nombres propios, fue a propósito en atención al tamañito de dichos animales.

Ja ya te tambalearon :evil:.

Dejemos que hable la gente que realmente sabe, yo tengo una idea de lo que esta bien y lo que esta mal pero prefiero que opinen los expertos, todo cae pro su propio peso

 

[Kicke]

La tendencia internacional es de expropiar -"estatalizar" para otras latititudes- los recursos naturales estrategicos, pero aquí como hacemos todo al reves. Y si no como muestra esta un boton, el gobierno, nos pide que viajemos con vidrios arriba, con seguros puesto, que no utilicemos relojes ostentosos, que utilicemos carros sencillos, en lugar de garantizarnos -buno ya no tanto- de procurarnos seguridad. Ahora prentenden decirnos que la solución es "modificar la Ley"; por que no modifican mejor la Ley Federal de Armas de Fuego.
Como si la capacidad, honestidad, eficiencia, pulcritud y honradez estubieran peleadas con el el servicio publico.

 

[PL]

Acuérdense lo que era Telmex antes, esperar 3 años a una línea que seguro la robaban de otro usuario, teniendo que dar mordida a sus empleados huevones, etc. Ahora es líder mundial, ha conquistado mercados y sigue generando empleos en México. Que si se hace rico Slim, pues a mi que fregados me importa, muy en su provecho y merecido.

Para tu información Slim no es mas que un presta nombres, el verdadero dueño de Telmex y hombre mas rico del mundo es el innombrable (PPL)*. :evil:


PPL= Pinche Pelón Salinas.

 

[hunt-deer]

Exacto

Para tu información Slim no es mas que un presta nombres, el verdadero dueño de Telmex y hombre mas rico del mundo es el innombrable (PPL)*. :evil:
Y TAMPOCO ES EMPRESA LIDER A NIVEL MUNDIAL NO MANCHEN,ES AUN MONOPOLICA (AUNQUE HAYA OTRAS) Y MAL SERVICIO,ALTOS COBROS,ETC......NO NOS BENEFICIO SU VENTA..SEGUIMOS IGUAL QUE ANTES Y CON UN PESIMO SERVICIO...

 

[luis e.]

Para tu información Slim no es mas que un presta nombres, el verdadero dueño de Telmex y hombre mas rico del mundo es el innombrable (PPL)*. :evil:


PPL= Pinche Pelón Salinas.

Orale compañero, con esa declaración suya, le ganó la investigación al reconocidísimo investigador Sherlock Holmes , además , si ese descubrimiento suyo ( que Salinas es el real dueño de Telmex ) es delito, entonces no debería de quedarse callado y corra a poner la denuncia en donde corresponda ..........

 

[Berettaman7]

Jaja muy buena, quien le dio muchisimo apoyo a Slim fue Portillo quien expropio compañias de telefonia regionales para darse la vuelta y endosarselas a Slim, una de esas empresas fue Telnor en Baja California que le quito a la familia Barbachano que introdujo la telefonia como al eletricidad en Baja California en los 20's.

Berettaman7

Orale compañero, con esa declaración suya, le ganó la investigación al reconocidísimo investigador Sherlock Holmes , además , si ese descubrimiento suyo ( que Salinas es el real dueño de Telmex ) es delito, entonces no debería de quedarse callado y corra a poner la denuncia en donde corresponda ..........

 

[merdic]

Compañeros, no me lo tomen a mal, pero los ataques personales y las declaraciones infundadas no hacen mas que "dinamitar" el dialogo constructivo que este pais necesita.

Por cierto y para mayor aclaracion No soy simpatizante o afiliado del PRD, PT o cualquier otro partido de izquierda; tampoco vote por AMLO, ni lo haria...

En cada una de mis respuestas en este hilo he señalado diversas fuentes, ojala quien quiera debatir el tema señale sus fuentes para dar fundamento a sus posiciones.

Es en verdad muy triste elaborar un dialogo con alguien para que al final todo se desvirtue.

 

[Berettaman7]

Merdic, pierde cuidado, asi son las cosas aqui, hay gente que tiene algo serio que aportar y a la vez hay trolls al por mayor que solo generan pleitos. No le des importancia

Un saludo

Berettaman7

Compañeros, no me lo tomen a mal, pero los ataques personales y las declaraciones infundadas no hacen mas que "dinamitar" el dialogo constructivo que este pais necesita.

Por cierto y para mayor aclaracion No soy simpatizante o afiliado del PRD, PT o cualquier otro partido de izquierda; tampoco vote por AMLO, ni lo haria...

En cada una de mis respuestas en este hilo he señalado diversas fuentes, ojala quien quiera debatir el tema señale sus fuentes para dar fundamento a sus posiciones.

Es en verdad muy triste elaborar un dialogo con alguien para que al final todo se desvirtue.

 

[PL]

Por: La Jornada, Miércoles, 25 de Junio de 2008

México, DF.- La reforma petrolera que propone el presidente Felipe Calderón, abre las puertas de México para que las “trasnacionales tengan una injerencia directa en el manejo de la política petrolera del país, en la producción y en sus campos petroliferos”, advirtieron catedráticos e investigadores de la UNAM y sostuvieron que la iniciativa reduciría a México, al papel de “anfitrión” de los inversionistas extranjeros y “recepcionista” de los productores de gas de todo el mundo.

En el segundo día del debate petrolero que organizó la máxima casa de estudios del país, expertos en el tema petrolero, llamaron al gobierno a “no engañar” y reconocer que tras la iniciativa petrolera se esconden los intereses depredatorios de las trasnacionales que “van por todo” y señalaron que sería irresponsable dejar el manejo de la renta o de la riqueza petrolera en las empresas privadas.

Y mientras el debate continúa, Pemex sigue siendo la “caja chica” del gobierno federal; no hay entrega de cuentas sobre el destino de los excedentes petroleros; y la corrupción existe y permea tanto en el sindicato de la paraestatal como en la misma empresa, según apuntaron.

En las mesas que se llevaron a cabo en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco, Víctor Flores Olea, miembro del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, indicó que “resulta lamentable que la iniciativa de reforma petrolera de Felipe Calderón, se pliegue tan dócilmente a las urgencias y necesidades de Estados Unidos”.

El ex diplomático y encargado del programa universitario “El Mercado en el Siglo XXI dijo que si se impusiera esta iniciativa tal como está, el futuro del país será “funesto”, añadió que sería irresponsable trasladar a las empresas privadas el manejo de la renta o de la riqueza petrolera e indicó que Pemex sigue siendo la “caja chica” del gobierno e incluso no se han entregado cuentas sobre los excedentes petroleros, y hay la impresión de que no han servido para mitigar las carencias del país.

A su vez, la doctora, Rosío Vargas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, alertó que ya el Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) advertía que la apertura del sector petrolero al capital privado en México, es una demanda y una exigencia de las grandes corporaciones del petróleo y las gas.

Entonces dijo, con esta iniciativa de Calderón, “la posibilidad real de que las empresas trasnacionales tengan una injerencia directa en el manejo de la política petrolera, en la producción y en los campos petrolíferos, es absoluta y total”.

El discurso oficial quiere hacer creer que se quiere resolver el problema de producción en México, pero si se analiza con cuidado el objetivo de esta reforma, en realidad es una “visión depredadora de los países industrializados que no ven los límites geopolíticos”, entonces la pérdida de soberanía no es una cuestión ideológica, si no un ejercicio del poder.

El catedrático, Jacinto Viqueira Landa de la Facultad de Ingeniería, planteó que la propuesta de reforma energética “está motivada más por procupaciones económicas y fiscales que por cuestiones energéticas y ambientales; en tanto que el doctor Mariano Bauer Ephrussi, el Instituto de Física de la UNAM e investigador del Instituto Mexicano del Petroleo señaló que “en México no existe una política energética, nunca ha existido.

Rafael Loyola del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, habló de la corrupción en que está inmerso la paraestatal y la iniciativa alude este problema y no plantea una mejor modelo de regulación a la misma.

Hizo ver que además, el proyecto se encamina a limitar la participación del estado en la actividad petrolera.

En la mesa Política Energética de México, el director de la Facultad de Economía, Roberto Escalante, hizo ver que mientras Pemex siga siendo parte del presupuesto, no podrá contribuir al desarrollo nacional.

Propuso que la paraestatal tenga autonomía de gestión, con una reforma que transparente las operaciones financieras y ataque la corrupción de la que ha sido objeto, y ello se acompañe de una transformación sindical que no cancele los derechos de los trabajadores.

Un consenso entre los catedráticos e investigadores es que la reforma energética podría propiciar el agotamiento apresurado de las cuencas maduras del país y que la reforma es necesaria, pero “no conforme al proyecto presentado por el gobierno”.

 

[PL]

Palabras del Dr. Mario Molina

Agradezco al Senado de la República su amable invitación a este importante evento.
Agrego que mi participación y comentarios los hago a titulo personal y que no
represento a ningún partido o tendencia de opinión política o económica.
La iniciativa que hoy se discute aquí está encaminada a mejorar el desempeño de Petróleos Mexicanos, lo cual es sin duda un primer paso importantísimo que deseo que nuestro país logre en el corto plazo. Por otro lado, la iniciativa no representa una reforma energética integral a largo plazo como la que realmente se requiere para enfrentar con éxito los desafíos económicos y ambientales que hoy se nos presentan. Así pues, en mi opinión posteriormente debe ponerse en marcha un segundo paso que
considere esa reforma integral.

El extraordinario avance tecnológico del siglo pasado fue posible, en buena medida, gracias a la disponibilidad de electricidad y de combustibles cada vez más abundantes y baratos, y que, hoy por hoy, son indispensables para impulsar a la actividad económica.
Es por esto que en el mundo moderno la utilización de la energía es cada vez más intensa, y es la causa de que las economías modernas hayan desarrollado una enorme dependencia del consumo de energía. En buena medida esto es consecuencia de la disponibilidad abundante y barata de combustibles fósiles, principalmente el carbón y el petróleo. Sin embargo, ese enorme cambio en los patrones de consumo y en los niveles de bienestar de una parte de la humanidad no ha estado exento de costos. Hoy en día la
humanidad enfrenta un reto extraordinario y sin precedentes, que es la búsqueda de un desarrollo económico sustentable que permita a todos los habitantes del planeta disfrutar de los beneficios de la tecnología moderna y gozar de un alto nivel de vida sin sacrificar la capacidad de las generaciones futuras para alcanzar el mismo objetivo, esto es, sin dañar excesivamente al medio ambiente.

En este contexto, el problema ambiental más preocupante que enfrenta actualmente la humanidad es sin duda el Cambio Climático, o sea, el Calentamiento Global, que ya dejó de ser solamente una teoría. La polémica ya terminó: la evidencia científica ampliamente documentada nos indica que se trata de un fenómeno real que debemos enfrentar con decisión y con urgencia.
El factor más importante que explica el calentamiento global es el cambio en la
composición química de la atmósfera ocasionado por el consumo de los combustibles fósiles como consecuencia de la emisión de los llamados gases de efecto invernadero, principalmente el bióxido de carbono.
Estamos atestiguando eventos sin precedentes, como el derretimiento acelerado del polo norte y de los glaciares de todo el mundo. La frecuencia de las inundaciones y de las sequías ha aumentado notablemente en las últimas décadas, así como la de los huracanes de alta intensidad. Hay un profundo cambio en el clima del planeta y no podemos ignorarlo.

En la actualidad hay una tendencia muy pronunciada a que las emisiones de gases de efecto invernadero aumenten en las próximas décadas. Si la sociedad no toma las 2 medidas necesarias para reducir esas emisiones, los impactos en el clima global hacia mediados y finales de este siglo podrían ser muy costosos para el ser humano, e inclusive catastróficos para una buena parte de la población del planeta.

La pregunta clave es si existe la posibilidad de lograr esa enorme reducción de
emisiones sin afectar gravemente a la economía global. El consenso de los expertos es que sí es posible hacerlo a un costo relativamente reducido, del orden del uno o dos por ciento de la productividad interna bruta del planeta. Claramente el costo para la sociedad de no tomar las medidas apropiadas sería considerablemente mayor.

¿Y cuáles son las medidas necesarias para lograr esa meta? De nuevo, el consenso de los expertos es muy claro: tenemos que tomar muchas medidas simultáneamente empezando ya en estos próximos años. La más importante es incrementar la eficiencia en el consumo de energía en los sectores clave, esto es, generación de electricidad,
transporte, vivienda, industria, etc. Otra medida importante es utilizar energías renovables, tales como la eólica y la solar. Inclusive hay que fomentar el uso de la energía nuclear, siempre y cuando se logre con plantas más seguras y compactas, y tomando en cuenta el problema de residuos radioactivos y el de proliferación de armas nucleares.
Los biocombustibles también pueden contribuir a la solución del problema en la medida en que su producción no compita con la de alimentos, y siempre que su producción no dañe a los ecosistemas y su uso realmente disminuya la emisión de gases de efecto invernadero.

A menudo se escucha la opinión de que el principal problema que enfrenta la sociedad relacionado con la energía es el inminente agotamiento del petróleo y que el Calentamiento Global es problema que se puede atender después. Esta es una visión equivocada: existen grandes reservas energéticos fósiles en el mundo –no solamente el petróleo y el gas natural, sino también el carbón y las arenas bituminosas. Antes de que se acaben estas reservas, se agotará la capacidad de la atmósfera para almacenar los gases de efecto invernadero sin responder con fenómenos climáticos extremos. Con otras palabras: la atmósfera se nos agotará antes que el petróleo. Por ello la conclusión es ineludible: la única manera prudente y sensata de actuar es disminuir en lo posible el consumo de combustibles de origen fósil y eventualmente utilizar la tecnología de captura y secuestro del bióxido de carbono para evitar que este gas se siga acumulando
en la atmósfera.
El cambio climático es un problema genuinamente global que sólo se puede enfrentarcon la participación de todos. En este esfuerzo mundial México puede y debe jugar unpapel de liderazgo. Dada la urgencia de resolver el problema, y dado que por fortuna los líderes de muchos países tanto industrializados como en vías de desarrollo ya han reconocido la seriedad del problema, es muy probable que en años próximos se llegue a un acuerdo internacional que asigne un precio significativo a las emisiones de gases
invernadero para lograr con efectividad su reducción a través de una mayor eficiencia energética y del uso de energías alternas. En México nos conviene anticipar estas restricciones diseñando una política energética que estimule nuestro desarrollo económico y que al mismo tiempo resulte en menores emisiones de gases de efecto invernadero. Así pues, es altamente recomendable que iniciemos la implementación de3proyectos en diversos sectores de nuestra economía que aumenten la eficiencia
energética.

Adicionalmente, nuestro país debe eliminar las barreras que limitan la utilización de fuentes limpias de energía como la eólica y la solar, y se debe apoyar el desarrollo de biocombustibles que no compitan con la producción de alimentos, que no dañen a los ecosistemas y que realmente disminuyan la emisión de gases de efecto invernadero.
Ahora bien, para promover el ahorro de energía y la utilización de tecnologías más eficientes es muy importante que los precios de los energéticos reflejen íntegramente sus costos ambientales y sus costos de oportunidad. Mantener artificialmente bajos los precios de la energía, como los del agua, promueve el dispendio y la ineficiencia. Para apoyar económicamente a los que menos tienen existen formas más atinadas y eficaces.

Permítanme hacer ahora algunos comentarios breves sobre el punto central de estos debates, esto es, sobre el desempeño de Petróleos Mexicanos. Su situación, de acuerdo al diagnostico presentado por el ejecutivo, es preocupante y debe ser objeto de atención prioritaria e inmediata. Más allá de las discusiones políticas y jurídicas cuya importancia reconozco, pero sobre las que no me corresponde opinar, en lo que creo que todos debemos estar de acuerdo es en que para México es fundamental que su industria
petrolera sea más eficiente, más productiva y más competitiva en el ámbito
internacional, esto es, que pueda competir al tú por tú con las empresas más eficientes y rentables del mundo. Para alcanzar estas metas es indispensable que nuestra industria petrolera sea menos vulnerable, que esté mejor administrada, que sea más limpia y más segura, y que esté libre de corrupción. Para ello debemos ponernos de acuerdo en cómo lograrlo.

Para mí es evidente que ningún partido político o sistema administrativo tiene el monopolio de la corrupción o el de la honestidad. Hay muchos ejemplos tanto deempresas privadas como públicas extremadamente ineficientes y con altos niveles de corrupción, que favorecen [injustamente] a ciertos grupos [de interés]; por fortuna,también hay ejemplos de todo tipo de empresas, públicas y privadas, que funcionan eficientemente y con honestidad. El error que se debería prevenir a toda costa es el de complicar aún más los trámites burocráticos requeridos para la operación de Petróleos Mexicanos con la excusa de garantizar la honestidad, cuando es evidente que el impacto
de este tipo de medidas en la corrupción es prácticamente inexistente. Por el contrario, es imperativo simplificar los trámites y liberar a PEMEX de controles excesivos e ineficaces. Lo que se requiere no es una burocracia onerosa, sino un sistema bien diseñado de transparencia y rendición de cuentas.

Los altos precios actuales del petróleo, que probablemente persistirán por mucho tiempo, conllevan ingresos adicionales que deben destinarse en buena medida a fortalecer y modernizar a Petróleos Mexicanos. Esta es una oportunidad que no se debe desaprovechar; debemos por fin dotar a PEMEX de los recursos y los instrumentos requeridos para cumplir bien con su labor, para así poder exigirle que mejore su desempeño.

Concluyo, pues, sugiriendo que para mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos la economía de nuestro país debe de crecer, pero debe hacerlo de tal forma que al mismo tiempo mejore su eficiencia energética y disminuya su impacto ambiental, pues de otra manera ese crecimiento económico solo sería efectivo a muy corto plazo. El reto que esto representa es muy grande, pero es factible lograrlo si aplicamos el conocimiento y la tecnología que ya existen y si tenemos la voluntad de ponernos de acuerdo en como hacerlo.
Modernizar y fortalecer a la industria petrolera es un primer paso necesario en esta dirección. Por ello deseo fervientemente que este esfuerzo de reforma energética que hoy debatimos sea exitoso. En resumen, queremos que Petróleos Mexicanos sea una
industria que contribuya por muchos años más al desarrollo del país y al bienestar de la población y que sea genuinamente orgullo de todos nosotros.

Muchas gracias.

 

[pepitoeltoro]

debemos limpiar nuestra casa

POR PL
Concluyo, pues, sugiriendo que para mejorar la calidad de vida de todos los mexicanos la economía de nuestro país debe de crecer, pero debe hacerlo de tal forma que al mismo tiempo mejore su eficiencia energética y disminuya su impacto ambiental, pues de otra manera ese crecimiento económico solo sería efectivo a muy corto plazo. El reto que esto representa es muy grande, pero es factible lograrlo si aplicamos el conocimiento y la tecnología que ya existen y si tenemos la voluntad de ponernos de acuerdo en como hacerlo.
Modernizar y fortalecer a la industria petrolera es un primer paso necesario en esta dirección. Por ello deseo fervientemente que este esfuerzo de reforma energética que hoy debatimos sea exitoso. En resumen, queremos que Petróleos Mexicanos sea una
industria que contribuya por muchos años más al desarrollo del país y al bienestar de la población y que sea genuinamente orgullo de todos nosotros.

Muchas gracias.





Estimado compañero pl, dicha reforma energetica que promueve el presidente Calderon, de acuerdo con mi punto de vista, no es mas que una modificacion de la constuticion sin tocar el librito, tal y como lo hizo salinas con sus dichosos fideicomisos renovables para que los extranjeros puedan ser dueños de las propiedades costeras (playas) de las cuales hemos perdido acceso vergonzosamente a la mayoria de ellas (lo puede constatar quien sea que viva en b.c.s.) y ahora vamos a entregarles nuestro petroleo? Eso se traduce unica y exclusivamente en PERDIDA DE SOBERANIA.
Ciertamente hace falta reformar y actualizar nuestra constitucion (esta es obsoleta en ciertos rubros) ahora son otros tiempos y otras circunstancias atañen el desarrollo de nuestro progreso, ahora los delitos son diferentes comparados con los de la epoca de la revolucion. hay un descarado saqueo de los recursos publicos, corrupcion, mala imparticion de justicia etc. etc.
es alli donde se debe modoficar nuestras leyes, aumentar las condenas por este tipo de delitos, es increible que si a algun funcionario publico, se le descubren malos manejos y desviacion de recursos, se le castigue con la suspension de 5 años para la ocupacion de puestos publicos.
esto es ridiculo, cuando el robo de una vaca esta mas penado en este pais.


atriota:

 

[pablols]

Fuente COnfiable

Si tu fuente de información "fidedigna" es el pasquín bolchevique de la jornada, ahora me explico tu poisición. Nido de rojillos buenos para nada, vocero oficioso del "legítimo", lleno de rencorosos sociales, vividores del erario público (al que critican), huevones por naturaleza...Encima defensor del los derechos humanos de secuestradores y asesinos. Este panfletito izquierdoso entre otras cosas apoyó la ocupación de las calles del d.f., los bloqueos y a los susbversivos de la appo y sección 22 del CNTE en Oaxaca a la que acabaron destrozando por completo. Sin contar el apoyo brindado a los macheteros de Atenco, a los obesos zapatistas paseando por todo México, a los de la eta, etc. Y encima llorando por el mexicano ejecutado en Texas, maldito asesino y violador de menores. Vaya referencia la tuya...."no te ayudes compadre".´No si Dios los hace y solitos se juntan.......pronot llegará la hora de la Espada....

Por: La Jornada, Miércoles, 25 de Junio de 2008

México, DF.- La reforma petrolera que propone el presidente Felipe Calderón, abre las puertas de México para que las “trasnacionales tengan una injerencia directa en el manejo de la política petrolera del país, en la producción y en sus campos petroliferos”, advirtieron catedráticos e investigadores de la UNAM y sostuvieron que la iniciativa reduciría a México, al papel de “anfitrión” de los inversionistas extranjeros y “recepcionista” de los productores de gas de todo el mundo.

En el segundo día del debate petrolero que organizó la máxima casa de estudios del país, expertos en el tema petrolero, llamaron al gobierno a “no engañar” y reconocer que tras la iniciativa petrolera se esconden los intereses depredatorios de las trasnacionales que “van por todo” y señalaron que sería irresponsable dejar el manejo de la renta o de la riqueza petrolera en las empresas privadas.

Y mientras el debate continúa, Pemex sigue siendo la “caja chica” del gobierno federal; no hay entrega de cuentas sobre el destino de los excedentes petroleros; y la corrupción existe y permea tanto en el sindicato de la paraestatal como en la misma empresa, según apuntaron.

En las mesas que se llevaron a cabo en el Centro Cultural Universitario de Tlatelolco, Víctor Flores Olea, miembro del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades de la UNAM, indicó que “resulta lamentable que la iniciativa de reforma petrolera de Felipe Calderón, se pliegue tan dócilmente a las urgencias y necesidades de Estados Unidos”.

El ex diplomático y encargado del programa universitario “El Mercado en el Siglo XXI dijo que si se impusiera esta iniciativa tal como está, el futuro del país será “funesto”, añadió que sería irresponsable trasladar a las empresas privadas el manejo de la renta o de la riqueza petrolera e indicó que Pemex sigue siendo la “caja chica” del gobierno e incluso no se han entregado cuentas sobre los excedentes petroleros, y hay la impresión de que no han servido para mitigar las carencias del país.

A su vez, la doctora, Rosío Vargas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, alertó que ya el Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN) advertía que la apertura del sector petrolero al capital privado en México, es una demanda y una exigencia de las grandes corporaciones del petróleo y las gas.

Entonces dijo, con esta iniciativa de Calderón, “la posibilidad real de que las empresas trasnacionales tengan una injerencia directa en el manejo de la política petrolera, en la producción y en los campos petrolíferos, es absoluta y total”.

El discurso oficial quiere hacer creer que se quiere resolver el problema de producción en México, pero si se analiza con cuidado el objetivo de esta reforma, en realidad es una “visión depredadora de los países industrializados que no ven los límites geopolíticos”, entonces la pérdida de soberanía no es una cuestión ideológica, si no un ejercicio del poder.

El catedrático, Jacinto Viqueira Landa de la Facultad de Ingeniería, planteó que la propuesta de reforma energética “está motivada más por procupaciones económicas y fiscales que por cuestiones energéticas y ambientales; en tanto que el doctor Mariano Bauer Ephrussi, el Instituto de Física de la UNAM e investigador del Instituto Mexicano del Petroleo señaló que “en México no existe una política energética, nunca ha existido.

Rafael Loyola del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, habló de la corrupción en que está inmerso la paraestatal y la iniciativa alude este problema y no plantea una mejor modelo de regulación a la misma.

Hizo ver que además, el proyecto se encamina a limitar la participación del estado en la actividad petrolera.

En la mesa Política Energética de México, el director de la Facultad de Economía, Roberto Escalante, hizo ver que mientras Pemex siga siendo parte del presupuesto, no podrá contribuir al desarrollo nacional.

Propuso que la paraestatal tenga autonomía de gestión, con una reforma que transparente las operaciones financieras y ataque la corrupción de la que ha sido objeto, y ello se acompañe de una transformación sindical que no cancele los derechos de los trabajadores.

Un consenso entre los catedráticos e investigadores es que la reforma energética podría propiciar el agotamiento apresurado de las cuencas maduras del país y que la reforma es necesaria, pero “no conforme al proyecto presentado por el gobierno”.

 

[Berettaman7]

La Jornada es y será el refugio de rojillos, de fósiles, de porros de desadaptados, supervivientes del GCI, asilo de ancianos de los “enfermos” que aun quedan por aqui (subproducto social nacido durante la década de los 70´s,) solo un medio de denuncia que vive gracias a su amarillismo y cuyo contenido tiene la misma credibilidad que la alarma.

Vaya fuente de información fidedigna, pensar que de alli hacen sus conclusiones, mal estamos.

Berettaman7

Si tu fuente de información "fidedigna" es el pasquín bolchevique de la jornada, ahora me explico tu poisición. Nido de rojillos buenos para nada, vocero oficioso del "legítimo", lleno de rencorosos sociales, vividores del erario público (al que critican), huevones por naturaleza...Encima defensor del los derechos humanos de secuestradores y asesinos. Este panfletito izquierdoso entre otras cosas apoyó la ocupación de las calles del d.f., los bloqueos y a los susbversivos de la appo y sección 22 del CNTE en Oaxaca a la que acabaron destrozando por completo. Sin contar el apoyo brindado a los macheteros de Atenco, a los obesos zapatistas paseando por todo México, a los de la eta, etc. Y encima llorando por el mexicano ejecutado en Texas, maldito asesino y violador de menores. Vaya referencia la tuya...."no te ayudes compadre".´No si Dios los hace y solitos se juntan.......pronot llegará la hora de la Espada....

 

[Rafa.25]

Modernizacion SI
Pero SIN extranjeros

P.D : A que les sono lo que dijo este Sr Zapatero acerca de los beneficios que tendrian las compañias españolas???

Que hay de los que Felipe Calderon dijo acerca de el voto para los españoles aqui en Mexico, eso es una violacion a la constitucion

De que la REFORMA puede modernizar a PEMEX es verdad PERO LOS BENEFICIOS SERAN REALMENTE PARA LOS MEXICANOS Y NO PARA :EXXON, SHELL,TEXACO,REPSOL,

 

[spitfire]

es facil descalificar sin fundamentos

la jornada al igual que los demas medios de comunicacion tienen su linea editorial, si a algunos no les gusta lo que aperece en la jornada seguramente es por que"la verdad no peca pero si incomoda". ¿donde quedo la tolerancia a la libre expresión? ¿o que solo queremos que haya medios que nos den "noticias bonitas" , "de buen gusto", "que pinten todo maravilloso", "que exalten la pureza, la legalidad de los gobiernos o de la ""sagrada religion catolica"". No todos los mexicanos creemos las mentiras que divulga el gobierno espurio actual en la "etica y digna" Televisa o TVazteca.
Por favor, muchos mexicanos no nos tragamos ya las mentiras arteras y sistematicas de politicos vividores (FEcal y compinches)