Novedades
  • .

Pistola compact .45, cual?

tengo una Tanfoglio Combat Compact, tiene buen tamaño, buena capacidad, confiable y precisa, pero bueno, hay que ver cual es su necesidad y/o preferencia polimero, acero, DA/SA, Safe Action, Single Action
 
Saludos compañeros
De ser Tiendas en Guatemala tendrias que elegir entre una HS, Bul M5, Hk usp compackt (con suerte), Sti o una Golck 30
de ser entre particulares talvez una Colt officer, Paraordenance P12 pero ambas dificiles de conseguir.

En mi humilde opinion una G30 o una Bul m5 serian muy buenas opciones.


Ok, gracias. Actualmente en el mercado sí puedes encontrar hk usp compact en .45. Saludos.
 
La para ordnance es una pistola de mediocre para abajo, y todas las subcompactas formato 1911 en calibre 45 son mucho menos confiables que las full size.

Como comentario adicional, los fabricantes suelen recomendar cambiar el recoil spring cada 500-750 tiros en una 1911 con caño de 3.5". Esto es sólo un 10-15% de la vida útil de un recoil spring en una 1911 de 5", señal de lo "forzado" que está el diseño original en este formato ultracompacto.

En armas realmente compactas el 9 mm anda mejor que el 45, y es mas cómodo. Una HK 45 compact (caño 3.9") está diseñada desde el comienzo para ser muy confiable y durable con ese caño relativvamente corto, pero no es realmente un arma muy compacta.

En resumen, para pistola compacta mejor olvidar la mitología del 45 e ir a una buena 9 mm :)

Bueno aca entran los asegunes pues poseo una P12 y no he tenido problemas con ella, no se si sea factor suerte pero como usuario no puedo dar mala referencia del arma.
Acoto también que la P12 aunque pesada me gusta mucho para portacion al igual que la P13.
en lo personal las considero armas confiables y no le hacen feo a ningun tipo de municion.
saludos
les comparto mis Paras.
 

Adjuntos

  • DSC03718.jpg
    DSC03718.jpg
    285.2 KB · Visitas: 594
A, muy bien, en realidad la Paraordenance, me gusta, es de estética bonita, las he mirado en internet, y bueno he oído que son buenas, es decir no se traban y aguantan muchos tiros corridos, creo que le han echo pruebas con hasta 500 disparos seguidos y no falla, tal vez sea el materia con el que esta fabricada, algo así como duraluminio en el pistolín, lo que la impresión de ser de mala calidad
Otra pregunta, compañero Radicalfer, es verdad que la P12 acepta cargadores de la P13?
 
Bueno aca entran los asegunes pues poseo una P12 y no he tenido problemas con ella, no se si sea factor suerte pero como usuario no puedo dar mala referencia del arma.
Acoto también que la P12 aunque pesada me gusta mucho para portacion al igual que la P13.
en lo personal las considero armas confiables y no le hacen feo a ningun tipo de municion.
saludos
les comparto mis Paras.

Por acá (paraguay+uruguay+brazil+argentina) las para ordnance tienen mala reputación para IPSC, pues hay muchas piezas pequeñas que sufren desgaste prematuro, entre ellas el martillo y fiador que dan paso temprano a doble tiro o no retener el martillo en posición. En USA casi ningún armero de reputación trabaja con ellas.

Los frames de aluminio presentaban fisuras (no sé si lo habrán rediseñado) en riel trasero lado izquierdo por ser muy delgados (foto de la mía, tengo como tres amigos mas con la misma falla calcada):
DSCF0005.JPG

My P14-45 es muy fiable (los cargadores deben mantenerse muy limpios) y bastante precisa, pero como dije ha tenido esta fisura (es una zona que bien puede eliminarse sin detrimento de su usabilidad), y ha presentado fallas por desgaste prematuro de martillo y fiador a los pocos miles de tiros. Nada como estar en plena competencia y que el arma se vuelva automática en vez de semi...
 
Un triunfo de la esperanza por sobre la experiencia y sentido común... :)
 
@ TF: interesante mi estimado y si igual sucede con las sti también en IPSC pero es que los compañeritos le dan duro y cada uno con sus cargas (no todos). pero yo hace mucho que solo practico IDPA y tal vez por eso no he tenido problemas con ellas. Mi P12 y P14 son acero y mi P13 es de marco liviano y luego de leer tu mensaje me puse a revisarlas y ufff nítidas.
@gavocsa: es afirmativo mi estimado tanto a la P12 como a la P13 le quedan los cargadores de la P14, te lo ilustro.
 

Adjuntos

  • DSC03719.jpg
    DSC03719.jpg
    341.9 KB · Visitas: 621
Como referencia les comparto:

P13 y Bul M-5 con capacidad de 13 cada una
P12 y bul M-5 con capacidad de 12 y 10 respectivamente
 

Adjuntos

  • DSC03726.jpg
    DSC03726.jpg
    224.8 KB · Visitas: 288
  • DSC03727.jpg
    DSC03727.jpg
    305.8 KB · Visitas: 330
@ TF: interesante mi estimado y si igual sucede con las sti también en IPSC pero es que los compañeritos le dan duro y cada uno con sus cargas (no todos). pero yo hace mucho que solo practico IDPA y tal vez por eso no he tenido problemas con ellas. Mi P12 y P14 son acero y mi P13 es de marco liviano y luego de leer tu mensaje me puse a revisarlas y ufff nítidas.
@gavocsa: es afirmativo mi estimado tanto a la P12 como a la P13 le quedan los cargadores de la P14, te lo ilustro.

Radicalfer, las cargas en 45 para IPSC son medio "blandas" en comparación a las factory, en 40 se aproximan mas a las de fábrica pero todo el mundo carga los cartuchos con un largo mucho mayor a el de fábrica (pues las armas están diseñadas para cargadores con largo de 45 ACP) y con esto se bajan mucho las presiones. Las únicas cargas "calientes" en IPSC son para la categoría open, con 9 mm o 38 super.

Yo creo que para ordnance (empresa que ya no existe hace varios años, desde que se mudó de canadá a USA se llama Para-USA) cambió hace años los frames de aluminio debdio al problema citado, ahora deben aguantar mas, al menos en esa sección. Los frames, slides y cañones en las de acero duran mucho tiempo, no solemos ver problemas con ellos. Todos los que las usan para competición enseguida van reemplazando casi todas las piezas pequeñas o incluso el cañón por problemas de desgaste prematuro o simplemente para mejorar o customizar el arma. Los problemas citados con martillo y fiador son MUY comunes, yo he visto casi todas las P-O necesitando ajustes o cambio de estas piezas con unos pocos miles de tiros.
 
Radicalfer, las cargas en 45 para IPSC son medio "blandas" en comparación a las factory, en 40 se aproximan mas a las de fábrica pero todo el mundo carga los cartuchos con un largo mucho mayor a el de fábrica (pues las armas están diseñadas para cargadores con largo de 45 ACP) y con esto se bajan mucho las presiones. Las únicas cargas "calientes" en IPSC son para la categoría open, con 9 mm o 38 super.

Yo creo que para ordnance (empresa que ya no existe hace varios años, desde que se mudó de canadá a USA se llama Para-USA) cambió hace años los frames de aluminio debdio al problema citado, ahora deben aguantar mas, al menos en esa sección. Los frames, slides y cañones en las de acero duran mucho tiempo, no solemos ver problemas con ellos. Todos los que las usan para competición enseguida van reemplazando casi todas las piezas pequeñas o incluso el cañón por problemas de desgaste prematuro o simplemente para mejorar o customizar el arma. Los problemas citados con martillo y fiador son MUY comunes, yo he visto casi todas las P-O necesitando ajustes o cambio de estas piezas con unos pocos miles de tiros.

Agradecido TF tendre especial cuidado con ella y en su revision constante. al final la P12 a veces la uso cuando hay categoria BUG pero de alli esa y la P13 son mas para porte que para deporte. y con la P14 estare muy pendiente gracias.
Pd. por cierto TF es la abreviatura para el insigne y famoso del las tierras del sur?
 
Hk usp compact, yo si me la compraba
 
Agradecido TF tendre especial cuidado con ella y en su revision constante. al final la P12 a veces la uso cuando hay categoria BUG pero de alli esa y la P13 son mas para porte que para deporte. y con la P14 estare muy pendiente gracias.
Pd. por cierto TF es la abreviatura para el insigne y famoso del las tierras del sur?

TF es por "TiroFijo", mi nick en los foros gringos. Como en los latinoamericanos se podría confundir con simpatía hacia cierto detestable homónimo colombiano y sus seguidores, lo cambié a TF.
 
Pues la unica .45 que he disparado es un Ruger, mas no recuerdo el modelo, pues tenia 14 años, pero estaba re chula, ahorita me llena el ojo la springfield armory xd, pero en verdad no se como salgan
 
@ TF: interesante mi estimado y si igual sucede con las sti también en IPSC pero es que los compañeritos le dan duro y cada uno con sus cargas (no todos). pero yo hace mucho que solo practico IDPA y tal vez por eso no he tenido problemas con ellas. Mi P12 y P14 son acero y mi P13 es de marco liviano y luego de leer tu mensaje me puse a revisarlas y ufff nítidas.
@gavocsa: es afirmativo mi estimado tanto a la P12 como a la P13 le quedan los cargadores de la P14, te lo ilustro.



Radicalfer, a propósito de STI, he oído principalmente aqui en Oriente, que las pistolas Sti se encasquillan muy frecuentemente en especial al inicio o sea al tener poco uso, algunos lo atribuyen al proceso de fabricación que dicen que es a mano, tu crees que mas que eso puede ser por las recargas o mala calidad de la munición? O es cierto eso que dicen que despues de unos 1000 tiros se convierten en unas verdaderas maquinas. Saludos.
 
Las STI suelen tener un ajuste muy preciso, por lo que requieren algo de rodamiento para asentarse. Simplemente está hechas con muy poco espacio entre slide y frame, así como el ajuste del cañon, pero no están ajustadas a mano para verificar todo a la perfección.
 
Arriba