Novedades
  • .

Plagios de Fusiles de Asalto

alex__cfxblackbird

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
9 Mar 2009
Mensajes
284
Likes recibidos
0
Ubicación
galicia
Alguien tiene idea de por que hay tantas marcas copiando actualmente al M16/M4 algunas de ellas son : LWRC M6A2 , Barret M468 , HK 416 , Ar 15 ... etc yo no sabria diferenciar ya entre ellos. Basta con que cada marca haga su propio concepto no que se plagie digo yo

 
yo pienso, que es para mejorar, los de HK hicieron el hk416 en respuesta a los problemas de mantenimiento que presentaba el M4, que en mi opinion solo lo hicieron en forma de m4, para que fuera mas facil la adaptacion, porque a HK, no le faltan ideas.

esta el Hk g36, un fusil de asalto bastante bueno, o hk g11, otro sistema qe no se que onda, pero si, los demas son solo copias mas baratas o en su defecto intentando mejorar algo ,

saludos
 
Yo creo que es mas bien para seguir en el mismo camino que ah funcionado muy bien en cuanto a la forma de los rifles....es decir que talvez hacen tantas variantes que aparentemente son muy similares a los colt m16 y m4 para que al dotarsela a hombres acostumbrados a estos sistemas puedan utilizarlos muy facilmente claro aprovechando las mejorias que le pudieran hacer...
 
no creo que sean copias por ejemplo el hk 416 o el POF del m4 o m 16 ya que estos tiene un sistema muy diferente. el ar15 no lo considero copia solamente es la version civil de los antes mensionados.
 
No son plagios porque hasta ahora no hemos sabido de multas de una compañia a otras , quizas haya alguna especie de convenio.

Los que si son plagios deben ser esos fusiles chinos identicos al mp-5 , y al m-16 A-2
 
jaja si ami me pasa igual pero debe ser para que la familiarizacion sea mas facil ya vez ke el hk-416 el m4 el grendel y un barret se parecen muxo aparte el diseño de estos rifles que el primero fue el m16 por eugene stoner si te fijas son rectos de la parte de arriba hasta la culata formando una sola linea para que el retroceso sea hacia atras mayormente y no hacia arriba para el que mantenerte en el blanco sea mas facil.
 
jaja si ami me pasa igual pero debe ser para que la familiarizacion sea mas facil ya vez ke el hk-416 el m4 el grendel y un barret se parecen muxo aparte el diseño de estos rifles que el primero fue el m16 por eugene stoner si te fijas son rectos de la parte de arriba hasta la culata formando una sola linea para que el retroceso sea hacia atras mayormente y no hacia arriba para el que mantenerte en el blanco sea mas facil.

grendel no es un tipo o marca de rifle ,es un calibre o tipo de munision.
 
pues asi salio presentando y ya no le segui la pista buscando encontre que es un tipo de cartucho en 6.5 mm que va en el ar-15 o una variante supongo que al hacer el ar-15 para ese tipo de cartucho le pusieron igual al rifle
 
con cual os quedariais de las variantes mencionadas, a mi me gusta la version de HK aunque barret con su calibre 6.8 es tambien innovadora
 
Las patentes del M16/AR15 expiraron a principios de los 80, el diseño básico pasó a ser de uso libre y todos pudieron fabricarlo y modificarlo a su gusto...

Como es un diseño modular, es fácil de ir haciendo cambios:

- cañon flotante
- varios largos de caño, de todos los tipos: pesados, ligeros, etc.
- picatinny rails por todos lados
- muchas opciones de miras fijas y plegables
- muchos tipos de culatas, pistol grips y guardamanos
- muchas opciones en calibres diferentes
- muchas opciones de toma de gases, en diferentes posiciones de los diferentes caños
- variaciones en piezas internas: grupo de disparo, extractores, etc.
- la última moda es convertirlo a operado por piston

etc, etc...
 
No "trabajo", pero realmente le dedico mas tiempo del que debiera a este hobby... ;)
 
haces bien, en tu experta opinion supongo que de rifles de asalto coincides con los eeuu te quedarias con el FN SCAR-L(quiero ver para creer que sustuyan su joya por una marca belga...) aunk q mi no me convence....
 
Última edición:
Yo creo que por lo pronto se van a quedar con el M4, y hasta mediano plazo también con el calibre 5.56.

Las compras militares son muy complicadas, hay intereses económicos (senador por tal estado donde está o estará la fábrica, mas lobby de los fabricantes), mas reportes controversiales a favor de uno u otro, el general tal en servicio, el retirado que ahora trabaja y hace lobby por tal fábrica, los innumerables tests, la interminable burocracia, los que prometen que "dentro de poco" habrá nueva tecnología en armas y cartuchos que darán un gran salto y justifiquen un cambio radical y que es mejor esperar por el momento, los que están cansados de esperar por tanto tiempo un cambio exponencial que nunca llega, etc....

El M4 goza aún de muy buena reputación. Su problema es durabilidad reducida con caños cortos, exacerbado con uso de supresores. Ademas no puede usarse inmediatamente fuera de salido del agua. Pero estos problemas son detalles menores para la gran mayoría de los usuarios.

El HK 416 fué sacado de servicio (muy poco número en servicio con ciertas fuerzas especiales, muy buena reputacion), tal vez porque ahora está disponible el SCAR, o quien sabe por que...

Por otro lado el HK 416 ganó recientemente una competencia abierta del USMC para rifle automático de apoyo, a nivel de escuadra. No se sabe aún cuantos van a comprar, probablemente suplemente a la ametralladora de escuadra FN minimi. Cada servicio (Army, Marines, Navy, Air Force) tienen independencia para sus contratos, e incluso las fuerzas especiales dentro de cada uno también lo tienen.

El FN SCAR-L (5.56) no se comprará en grandes números por el momento, no porque no sea bueno, sino que el M4 anda bastante bién y los fondos de las fuerzas especiales estarán mejor asignados al SCAR-H (7.62x561) que no tiene par en USA en este momento en este calibre.

Nadie sabe que ocurrirá de aquí a 5+ años...
 
eso que dices esta muy bien, no se tu pero en una operacion concreta anfibia de desembarco a mi me gustaria llevar un M416 y no un M4-FnScar-L o -H; mas que nada con estos dos tendrias q avanzar por el agua con ellos sobre la cabeza mientras con el Heckler ya podrias hacer fuego, es una ventaja basica que tumba la balanza; los otros no tienen nada de extraordinario, hacen el mismo papel como lo puede hacer un F2000 Steyr g3 556 commando o miles mas; en temas economicos y de intereses ya no me meto.En mi humilde opinion el sustituto natural del M4 debia ser el HK416 por lo antes redatado.
 
Alex, casi todos los rifles a piston, incluyendo al SCAR, pueden disparar inmediatamente luego de drenar el caño (lleva sólo un par de segundos), al igual que el HK 416. Este es el requisito militar para operaciones anfibias. Incluso ambos pueden sumergidos con el caño lleno de agua, pero esto es abuso al arma. Incluso el M4 puede disparar luego de drenarlo un par de segundos mas.

Incluso creo que el SCAR fué superior al HK 416 en los test "over the beach", pues no tiene el tubo de buffer como el M4/HK 416, el cual es lento de drenar.
 
Última edición:
Cada una de los ultimos diseños incorporan modificaciones significativas al diseño original del M-16/M-4
El HK 416 modifico el sistema de alimentacion de gases, reemplazo el anterior con un sistema de piston de corto retroceso que evita que los gases calientes y la polvora quemada regresen al cajon de mecanismos y ensucien y calienten el bloque de cierre.
El LWRC M6A2 modifico el sistema de disparo, ya que este opera desde un cerrojo abierto, lo cual permite aumentar la cadencia de tiro y al no mantener un cartucho en la recamara caliente elimina los "cook offs" Disparos accidentales por sobrecalentamiento de la recamara.
En cuanto a lo del pagio, ninguna de las variantes puede considerarse como plagio ya que aunque el diseño de estas armas se le atribuye a Eugene Stoner, la patente era propiedad del Gobierno Americano con el fin de que el arma la pudiera fabricar el mejor postor, tal fue el caso de Colt en sus años iniciales, y posteriormente FN Herstal con su filial americana y hoy en dia Panther Arms y Bushmaster que tienen contratos con diversas agencias del gobierno federal americano.
Muchas de las otras versiones juegan con calibres o cambios minimos, pero el origien del arma es esencialmente el mismo.
 
En realidad armalite era el propietario de las patentes, y se las vendió a Colt, que fué el único dueño (no el gobierno americano) hasta que expiraron las paterntes en 1979. Todos los M16 hechos hasta esa fecha eran hechos por colt o pagandoles por la licencia.

En los años posteriores, el gobierno americano sí compró no las patentes (que habían expirado) sino el "technical data package" (TDP = especificaciones técnicas completas) a Colt para el M16/M16A2, y licitó la fabricación, con FN y colt turnándose o solapandose. Solo FN y Colt han hecho armas con el TDP completo. Bushmaster y mucho menos Panther Arms nunca fabricaron armas para USA con el TDP completo, a pesar que bushmaster afirma tener compras militares y fabricar según "mil.spec" (lo cual no es cierto) sus pocas ventas militares fueron para gobiernos extranjeros.

Colt se quedó con unas pocas patentes y el TDP para el M4, incluso tuvo demandas a varios fabricantes para que no figurara ni siquiera parcialmente "M4" en el nombre (tipo bushmaster M4rgery, que dicho sea de paso ganó la demanda). Hasta hace poco colt era el único proveedor del M4, creo que recientemente vendieron el TDP al gobierno.
 
gracias por la aclaracion compañero! saludos
 
En cuanto a lo de las agencias federales americanas, no me referia al Ejercito, si no a ICE con los Panther Arms, Rock River Arms con la DEA, entre muchos otros contratos internos que en su momento fueron considerables.
 
Arriba