Topkicker
Miembro de la Vieja Guardia
La misma burra pero revolcada
Buenas tardes compañeros, espero no se tome a mal mi comentario ya que es sin filias ni fobias partidistas pero este gobierno esta cada día peor, yo no dudo que de alguna manera se estén solicitando esos mil pesos por parte de la SEDENA, pues si ya a los servidores públicos les piden que lleven sus computadoras para trabajar y hasta que donen parte de su salario para la actual pandemia se puede esperar cualquier cualquier cosa, pues ya literalmente te cobran para trabajar, pero en fin en mi caso no importa por que vivo en CDMX pero si me gustaría dejarles algunas reflexiones de lo que pude apreciar en este post:
1) Del oficio que compartieron signado por el Comandante de la 7/a Zona Militar no se desprende que piensen poner una DCAM en Monterrey yo leo lo siguiente "Construcción de oficinas para trámites de comercialización de artículos regulados por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos", leo entonces que se pondrá una oficina donde se harán trámites mas no que sera una tienda donde se comercializaran, eso quiere decir que les van a dar la sorpresa que ya pueden su solicitud ahí, incluso darle seguimiento y una vez autorizada tendrían que venir a México a realizar la compra. (Repito es solo mi apreciación).
2) Leo que se habla de un fideicomiso, el fideicomiso en es un instrumento jurídico perfectamente definido, así que si con las aportaciones se creara o se creo un fideicomiso sería bueno que previo a que hagan su aportación les digan como operara y cual es el objeto del mismo.
3) En caso de que todo fuera cierto no existe fundamento jurídico alguno para negarle el servicio a alguien que no aporto su cuota y mucho menos cuando no existe un registro oficial a la dependencia de que se realizó esa "donación".
4) Si todo esto fuera real o mejor aun real y legal que sigan los mecanismos establecidos en las leyes, por poner un ejemplo, por que no hacen uso de la figura jurídica de la "contribución de mejora", que es un mecanismo legal previsto en las leyes tributarias en la que podría establecerse esa contribución al momento de la realización de cualquier trámite o de la adquisición de cualquiera de los productos que se llegaran a comprar en la eventual tienda de Monterrey, digo si de todos modos hacen el esfuerzo de venir a México para adquirir las armas que tanto nos gustan, no creo que no paguen gustosos no se un tres o cinco por ciento del valor de lo que adquieren comprandolo allá, así que si existe un mecanismo legal por que hacerlo de otra manera.
Pero bueno son solo mis reflexiones.
Saludos.
Buenas tardes compañeros, espero no se tome a mal mi comentario ya que es sin filias ni fobias partidistas pero este gobierno esta cada día peor, yo no dudo que de alguna manera se estén solicitando esos mil pesos por parte de la SEDENA, pues si ya a los servidores públicos les piden que lleven sus computadoras para trabajar y hasta que donen parte de su salario para la actual pandemia se puede esperar cualquier cualquier cosa, pues ya literalmente te cobran para trabajar, pero en fin en mi caso no importa por que vivo en CDMX pero si me gustaría dejarles algunas reflexiones de lo que pude apreciar en este post:
1) Del oficio que compartieron signado por el Comandante de la 7/a Zona Militar no se desprende que piensen poner una DCAM en Monterrey yo leo lo siguiente "Construcción de oficinas para trámites de comercialización de artículos regulados por la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos", leo entonces que se pondrá una oficina donde se harán trámites mas no que sera una tienda donde se comercializaran, eso quiere decir que les van a dar la sorpresa que ya pueden su solicitud ahí, incluso darle seguimiento y una vez autorizada tendrían que venir a México a realizar la compra. (Repito es solo mi apreciación).
2) Leo que se habla de un fideicomiso, el fideicomiso en es un instrumento jurídico perfectamente definido, así que si con las aportaciones se creara o se creo un fideicomiso sería bueno que previo a que hagan su aportación les digan como operara y cual es el objeto del mismo.
3) En caso de que todo fuera cierto no existe fundamento jurídico alguno para negarle el servicio a alguien que no aporto su cuota y mucho menos cuando no existe un registro oficial a la dependencia de que se realizó esa "donación".
4) Si todo esto fuera real o mejor aun real y legal que sigan los mecanismos establecidos en las leyes, por poner un ejemplo, por que no hacen uso de la figura jurídica de la "contribución de mejora", que es un mecanismo legal previsto en las leyes tributarias en la que podría establecerse esa contribución al momento de la realización de cualquier trámite o de la adquisición de cualquiera de los productos que se llegaran a comprar en la eventual tienda de Monterrey, digo si de todos modos hacen el esfuerzo de venir a México para adquirir las armas que tanto nos gustan, no creo que no paguen gustosos no se un tres o cinco por ciento del valor de lo que adquieren comprandolo allá, así que si existe un mecanismo legal por que hacerlo de otra manera.
Pero bueno son solo mis reflexiones.
Saludos.
