John Wesley Hardin
Moderator
Hace días navegando en la red me encontré un video de este muchacho de armas a fondo, donde prueba cuatro cargas legales para arma corta de uso civil en México. Y además uso cargas de las que normalmente se venden en los dépositos de municiones en nuestro pais (las de Aguila principalemente).
Y la verdad me sorprendió la falta de fuerza que tienen sus cargas del calibre .38. Special de Aguila FMJ. En una prueba simple de penetración lo hizo mucho menos que un .380 o un .22 LR, y casi igual a un .32 ACP disparada desde una pistola de cañon muy corto de bolsillo.
Se que la penetración no es todo para la efectividad de un calibre de arma de mano. Y tambien se que las cargas de 130 grains FMJ del .38 spl. estan entre las cargas menos potentes de ese calibre porque fueron creadas para los revolveres de aleacion Aircrewman de la fuerza aerea de los EEUU en los años 50s, aunque luego las hicieron un poquito mas potentes quedaron igualmente poco potentes y de las mas debiles de ese calibre. Pero tan debiles que no tienen la fuerza de empuje de un .22LR y quedarse muy pero muy atras de la de una .380 me parece ya muy poca potencia.
Debido a esto me puse a buscar en foros Gringos pruebas similares. Y en ellas no son tan poco penetrativos los .38 spl. en comparación con los .380.
Encontré una prueba similar en papel, y el .38 spl en esta prueba mas bien penetro un poco mas.
Pero como esa prueba es con puntas huecas expansivas, la penetracion en esos casos es menor porque la bala es frenada por la expansion, busque una con solo puntas FMJ en ambos calibres, para que fuera similar a las de aras a fondo
Encontré esta con galones de leche llenos de agua. En ese caso la .380 penetro solo 5 galones, pero la .38 Spl paso atraves de los 8 galones y fue frenada por la barrera que puso después de los galones
Como dije anteriormente, nunca he creido que la penetracion sea todo en la efectividad de un calibre, perooooooooo ¿Que cargas tan debiles nos esta vendiendo Aguila en sus ,38 Special FMJ para que penetre mucho, pero mucho menos en papel que una .380 ACP o una .22 LR?
Y la verdad me sorprendió la falta de fuerza que tienen sus cargas del calibre .38. Special de Aguila FMJ. En una prueba simple de penetración lo hizo mucho menos que un .380 o un .22 LR, y casi igual a un .32 ACP disparada desde una pistola de cañon muy corto de bolsillo.
Se que la penetración no es todo para la efectividad de un calibre de arma de mano. Y tambien se que las cargas de 130 grains FMJ del .38 spl. estan entre las cargas menos potentes de ese calibre porque fueron creadas para los revolveres de aleacion Aircrewman de la fuerza aerea de los EEUU en los años 50s, aunque luego las hicieron un poquito mas potentes quedaron igualmente poco potentes y de las mas debiles de ese calibre. Pero tan debiles que no tienen la fuerza de empuje de un .22LR y quedarse muy pero muy atras de la de una .380 me parece ya muy poca potencia.
Debido a esto me puse a buscar en foros Gringos pruebas similares. Y en ellas no son tan poco penetrativos los .38 spl. en comparación con los .380.
Encontré una prueba similar en papel, y el .38 spl en esta prueba mas bien penetro un poco mas.
Pero como esa prueba es con puntas huecas expansivas, la penetracion en esos casos es menor porque la bala es frenada por la expansion, busque una con solo puntas FMJ en ambos calibres, para que fuera similar a las de aras a fondo
Encontré esta con galones de leche llenos de agua. En ese caso la .380 penetro solo 5 galones, pero la .38 Spl paso atraves de los 8 galones y fue frenada por la barrera que puso después de los galones
Como dije anteriormente, nunca he creido que la penetracion sea todo en la efectividad de un calibre, perooooooooo ¿Que cargas tan debiles nos esta vendiendo Aguila en sus ,38 Special FMJ para que penetre mucho, pero mucho menos en papel que una .380 ACP o una .22 LR?
Última edición:
