TATANKA
Miembro de la Vieja Guardia
Qué opinan: Defensa Personal.
Se ha discutido mucho acerca del calibre ideal para defensa personal. Los más ortodoxos no recomiendan nada más pequeño que el .45 ACP, los moderados aceptan el 9 mm y los menos exigentes te dirán que hasta con un .22 LR lo logras. Desde luego la gama de calibres es extensa, en este debate no me interesa determinar cuál es el óptimo calibre. Mi hipotesis es la siguiente:
Uno, si eres un ciudadano y no perteneces a fuerzas del orden o a la delincuencia organizada.
Dos, si las amenazas que puedas enfrentar son las de un ciudadano, ya sea asalto o secuestro, y no las de los miembros de la fuerza pública o los de la delincuencia organizada, quienes sí están expuestos a enemigos interesados en liquidarlos.
Tres, considerando que el delincuente promedio es cobarde y se asustaría en el momento que viera que sacas un arma, haces algunos tiros de advertencia e incluso lo hieres. Pienso que el delincuente promedio huiría y desistiría de dañarte, porque no está dispuesto a perder, él busca ganar algo fácilmente.
Cuatro, en el caso de los que tienen enemigos interesados en liquidarlos, para ellos sí es importante ser contundente con el arma y liquidar al enemigo antes de que este te dañe. Y también es importante la cantidad de tiros que puede almacenar tu arma, pues regularmente te van a atacar varios.
Conclusión, desde luego que es mejor tener un arma dentro de los calibres más altos permitidos para civiles y aún más cuando tiene capacidad de almacenar muchos tiros. Pero, sí basta con tener un arma de cualquier calibre y con cualquier capacidad de almacenar tiros, pues con el sólo hecho de exihbirla, hacer ruido con unos disparos y herir levemente al atacante, debes lograr detener la agresión.
Qué opinan? Me gustaría conocer su opinión punto por punto.
Se ha discutido mucho acerca del calibre ideal para defensa personal. Los más ortodoxos no recomiendan nada más pequeño que el .45 ACP, los moderados aceptan el 9 mm y los menos exigentes te dirán que hasta con un .22 LR lo logras. Desde luego la gama de calibres es extensa, en este debate no me interesa determinar cuál es el óptimo calibre. Mi hipotesis es la siguiente:
Uno, si eres un ciudadano y no perteneces a fuerzas del orden o a la delincuencia organizada.
Dos, si las amenazas que puedas enfrentar son las de un ciudadano, ya sea asalto o secuestro, y no las de los miembros de la fuerza pública o los de la delincuencia organizada, quienes sí están expuestos a enemigos interesados en liquidarlos.
Tres, considerando que el delincuente promedio es cobarde y se asustaría en el momento que viera que sacas un arma, haces algunos tiros de advertencia e incluso lo hieres. Pienso que el delincuente promedio huiría y desistiría de dañarte, porque no está dispuesto a perder, él busca ganar algo fácilmente.
Cuatro, en el caso de los que tienen enemigos interesados en liquidarlos, para ellos sí es importante ser contundente con el arma y liquidar al enemigo antes de que este te dañe. Y también es importante la cantidad de tiros que puede almacenar tu arma, pues regularmente te van a atacar varios.
Conclusión, desde luego que es mejor tener un arma dentro de los calibres más altos permitidos para civiles y aún más cuando tiene capacidad de almacenar muchos tiros. Pero, sí basta con tener un arma de cualquier calibre y con cualquier capacidad de almacenar tiros, pues con el sólo hecho de exihbirla, hacer ruido con unos disparos y herir levemente al atacante, debes lograr detener la agresión.
Qué opinan? Me gustaría conocer su opinión punto por punto.
atriota: