Que lente me recomiendan?
- Autor jorgegza
- Fecha de inicio
Mr. Channels
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 1 Abr 2006
- Mensajes
- 4,094
- Likes recibidos
- 0
No existen mas que tres telescopios en este mundo a mi gusto (aclaro por que luego se ponen locas que si sus bushnell, redfield nikkon etccc... son buenisimos y pues no la vdd son una cagada):
Si no te importa el precio SWAROVSKI lo mejor de lo mejor no existe alguno que lo pueda superar.
KHALES hermano menor de SWAROVSKI una optica impresionante muy cerca de la de Swarovski punto en contra ya subieron mucho de precio y por lo mismo es mejor comprar el Swarovski.
No quieres gastar mucho pues LEUPOLD sin lugar a dudas son de lo mejor en materia economica aunque no son tan economicos jejejeje.
Si no te importa el precio SWAROVSKI lo mejor de lo mejor no existe alguno que lo pueda superar.
KHALES hermano menor de SWAROVSKI una optica impresionante muy cerca de la de Swarovski punto en contra ya subieron mucho de precio y por lo mismo es mejor comprar el Swarovski.
No quieres gastar mucho pues LEUPOLD sin lugar a dudas son de lo mejor en materia economica aunque no son tan economicos jejejeje.
leupold
De los Leupold te recomiendo el Vari X III 6.5-20 X 50mm pero el modelo
anterior que tiene Adjustable Objetive en la campana.... (LEU49025).
Reticula Fine Duplex y usa anillos de 1" pulgada. Para tu rifle necesitas los
High Rings. Ese rifle y este lente hacen buena mancuerna, Ideal
para tiros a cualquier distancia. Aparte se ve bien imponente. checalo, NO ESTA TAN CARO Y TU BROWNING TE LO VA A AGRADECER
Saludos.
De los Leupold te recomiendo el Vari X III 6.5-20 X 50mm pero el modelo
anterior que tiene Adjustable Objetive en la campana.... (LEU49025).
Reticula Fine Duplex y usa anillos de 1" pulgada. Para tu rifle necesitas los
High Rings. Ese rifle y este lente hacen buena mancuerna, Ideal
para tiros a cualquier distancia. Aparte se ve bien imponente. checalo, NO ESTA TAN CARO Y TU BROWNING TE LO VA A AGRADECER
Saludos.
No estoy de acuerdo....
Mr. channels estoy deacuerdo contigo en los primeros 2 pero en que el LEupol sea mejor que el Zeiss no pues no coicido contigo para nada. Pero este chavo no le recomiendes ni Khales ni el Swarovski por que son lentes muy caros y que no se montan en cualquier rifle a mi entender, creo que buenas recoemdaciones serian Zeiss-Leupold-Redfield, en estos tres puedes encontran gran variedad de precio-calidad.
Asi que solo te queda a ti definir, mi firme recomendacion seria un Zeiss no les pide nada a los Swarovski en relacion calidad-precio.
Saludos.
JOE
atriota:
Mr. channels estoy deacuerdo contigo en los primeros 2 pero en que el LEupol sea mejor que el Zeiss no pues no coicido contigo para nada. Pero este chavo no le recomiendes ni Khales ni el Swarovski por que son lentes muy caros y que no se montan en cualquier rifle a mi entender, creo que buenas recoemdaciones serian Zeiss-Leupold-Redfield, en estos tres puedes encontran gran variedad de precio-calidad.
Asi que solo te queda a ti definir, mi firme recomendacion seria un Zeiss no les pide nada a los Swarovski en relacion calidad-precio.
Saludos.
JOE
atriota:PEPE LEON
Miembro de la Vieja Guardia
Malos
Los BSA como los tasco, bushnell, simons hay que compararlos para tirarlos a la basuro, pa eso jalan muy bien!!!!!!!:animrofl: :animrofl: :animrofl:
Los BSA como los tasco, bushnell, simons hay que compararlos para tirarlos a la basuro, pa eso jalan muy bien!!!!!!!:animrofl: :animrofl: :animrofl:
Zorro
Miembro de la Vieja Guardia
En el año 1991, adquiri un rifle Voere en el calibre 8x68, el armero me montó un visor Tasco, el conjunto brillaba muy bonito, así que me fuí tan contento al campo de tiro con mi flamante rifre y tan lindo visor; al principio todo fué bien, aunque el retroceso era severo, centré bien las miras, pero al noveno disparo, la cruz de la reticula se partio en dos pedazos, desde entonces no quiero los Tascos ni regalados, para un .22 podrá ir bien, pero para rifles de alto poder, nunca sabes cuando te la va ha jugar.
Mr. Channels
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 1 Abr 2006
- Mensajes
- 4,094
- Likes recibidos
- 0
Joe
Si difiero totalmente contigo ya que en tecnologia Leupold es infinitamente superior a Ziess y mas si comparas un Conquest con VX-III desde pesos, precios y sobre todo las reticulas donde la B&C tiene mucho mas mercado y mejor balanceada que la de Ziess en cuanto a precios es mas economico Leupold por ello lo puse como los economicos son mas baratos que los Zeiss
Si difiero totalmente contigo ya que en tecnologia Leupold es infinitamente superior a Ziess y mas si comparas un Conquest con VX-III desde pesos, precios y sobre todo las reticulas donde la B&C tiene mucho mas mercado y mejor balanceada que la de Ziess en cuanto a precios es mas economico Leupold por ello lo puse como los economicos son mas baratos que los Zeiss
Mr. Channels no la veo...
si existiera mucha tecnologia en ellos se notaria y la verdad no la veo, yo tengo los dos y la verdad no la veo nada, pero en gustos se ropen generos, y respeto tu opinion.
Como dato curioso, si hablamos de tecnologia, sabias que Zeiss hace la mayoria de las aparatos para los oftalmologos y esta a la vanguardia en los mismos.
Y como te dije anteriormente solo es mi percepcion, no quiero provocar polemica ni mucho menos.
Saludos.
JOE
atriota:
si existiera mucha tecnologia en ellos se notaria y la verdad no la veo, yo tengo los dos y la verdad no la veo nada, pero en gustos se ropen generos, y respeto tu opinion.
Como dato curioso, si hablamos de tecnologia, sabias que Zeiss hace la mayoria de las aparatos para los oftalmologos y esta a la vanguardia en los mismos.
Y como te dije anteriormente solo es mi percepcion, no quiero provocar polemica ni mucho menos.
Saludos.
JOE
atriota:Bassmaster
Miembro de la Vieja Guardia
La marca Carl Zeiss hace tambien microscopios para laboratorio (son de lo mejor) y microscopios oftálmicos que sirven para hacer cirugías de ojo. Sin duda alguna en el campo de la ciencia Carl Zeiss no tiene competidor cercano. En nuestro deporte quizá no sea el mismo caso. Saludos!
PEPE LEON
Miembro de la Vieja Guardia
opinion
de las marcas que menciona, no hay queja de ninguno, hay para todos los gusto y todas las nesecidades sin que ninguno quede masl solo una cosa, los redfiel, si son muy malitos, tiene una opticas muy regular y pa muestra solo basta preguntar en las armerias cuantos van a reparacion o garantia de cada uno de ellos y veransi existiera mucha tecnologia en ellos se notaria y la verdad no la veo, yo tengo los dos y la verdad no la veo nada, pero en gustos se ropen generos, y respeto tu opinion.
Como dato curioso, si hablamos de tecnologia, sabias que Zeiss hace la mayoria de las aparatos para los oftalmologos y esta a la vanguardia en los mismos.
Y como te dije anteriormente solo es mi percepcion, no quiero provocar polemica ni mucho menos.
Saludos.
JOE
SUPER X
Miembro de la Vieja Guardia
Meopta
DENLE UNA VISTA A LOS TELESCOPIOS MEOPTA.- CALIDAD Y MUY BUEN PRECIO.- HE TENIDO ZEIZZ (ALEMANES),SWAROVSKI, .... Y EN CALIDAD Y PRECIO ME VOY A LA COMPAÑIA DE OREGON, LEUPOLD, MADE IN U.S.A.:animrofl: :animrofl:
DENLE UNA VISTA A LOS TELESCOPIOS MEOPTA.- CALIDAD Y MUY BUEN PRECIO.- HE TENIDO ZEIZZ (ALEMANES),SWAROVSKI, .... Y EN CALIDAD Y PRECIO ME VOY A LA COMPAÑIA DE OREGON, LEUPOLD, MADE IN U.S.A.:animrofl: :animrofl:
Mr. Channels
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 1 Abr 2006
- Mensajes
- 4,094
- Likes recibidos
- 0
Joe
nada que ver la oftalmologia con nuestro deporte ahora toso es gustos a mi me gusta swarovski y leupold em cuanto a los economicos mucho mejores q los conquest estan hechos en USA ademas que para nuestro deporte yo si veo mucha mas tecnologia en Leupold que en Zeiss en reticulas los telescopios XL los iluminated y demas etc..., pero no digo que no es superior Zeiss en los telescopios caros claro no tengo la menor duda pero ya en esos precios Swarovski les da en la torre
nada que ver la oftalmologia con nuestro deporte ahora toso es gustos a mi me gusta swarovski y leupold em cuanto a los economicos mucho mejores q los conquest estan hechos en USA ademas que para nuestro deporte yo si veo mucha mas tecnologia en Leupold que en Zeiss en reticulas los telescopios XL los iluminated y demas etc..., pero no digo que no es superior Zeiss en los telescopios caros claro no tengo la menor duda pero ya en esos precios Swarovski les da en la torre
O Comprate
El Zeiss Diarange, Dde 3-12-56...range Finder Y Buller Drop Compensator Automatico....son Caros Pero Aca Un Amigo Compro 2 Y Los Anda Vendiendo Baratos, Creo Que En 3000 Usd Mas Envio, Y Cuestan Como 3800 Es Los Eeuu
Saludos
El Zeiss Diarange, Dde 3-12-56...range Finder Y Buller Drop Compensator Automatico....son Caros Pero Aca Un Amigo Compro 2 Y Los Anda Vendiendo Baratos, Creo Que En 3000 Usd Mas Envio, Y Cuestan Como 3800 Es Los Eeuu
Saludos
jorgegza
Miembro de la Vieja Guardia
Muchas gracias pero 3000 Usd creo que es mucho para mi presupuesto
elos: , con eso me compro casi 4 rifles iguales al mio :animrofl: :animrofl: , pero muchas gracias de todas manera !! la verdad yo calculo que le voy a invertir entre 800 y 1000 usd cuando mucho!!
Mr. Channels
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 1 Abr 2006
- Mensajes
- 4,094
- Likes recibidos
- 0
Muchas gracias pero 3000 Usd creo que es mucho para mi presupuesto
la verdad yo calculo que le voy a invertir entre 800 y 1000 usd cuando mucho!!
si vas invertir 1000 en un telescopio compra un swarovski no lo dudes
Bassmaster
Miembro de la Vieja Guardia
Que preferirían?
Amigos, al momento de comprarse un lente qué preferirían?
Tener mas aumentos y sacrificar milímetros de salida (6.5 - 20 x 40) o al revés (3.5 - 10 x 50) ???
Saludos!
Amigos, al momento de comprarse un lente qué preferirían?
Tener mas aumentos y sacrificar milímetros de salida (6.5 - 20 x 40) o al revés (3.5 - 10 x 50) ???
Saludos!
FracotiradorXP
Miembro de la Vieja Guardia
- Registrado
- 22 Nov 2006
- Mensajes
- 97
- Likes recibidos
- 0
Para Joe....
Mi estimado Joe, solo para decirle que la polenica, mientras sea de manera civilizada, siempre nos enriquece...... asi que creemos polemica.....
En cuanto a los argumentos esgrimidos, en lo personal creo que en el caso de las miras, el costo/calidad genralmente es un indicativo de lo buenas o no tan buenas que son, aunque no es una regla absoluta....
Mi estimado Joe, solo para decirle que la polenica, mientras sea de manera civilizada, siempre nos enriquece...... asi que creemos polemica.....
En cuanto a los argumentos esgrimidos, en lo personal creo que en el caso de las miras, el costo/calidad genralmente es un indicativo de lo buenas o no tan buenas que son, aunque no es una regla absoluta....
Francotiradorxp estoy deacuerdo que....
si se puede debatir, si la persona sabe distinguir entre la diferencia entre debatir y reñir. Yo solo quiero dar mi pueto de vista en cuanto a mi experiencia, y no sobre cosas que leo o que no he usado. Pero si estoy deacuerdo que el debate es muy importante para enriquecer el acervo, y sobre todo para establecer parametros para conocer la calidad de debate.
Se puede debatir, pero con alguien que sepa hacerlo, y que no trate de hacer su verdad como absoluta, en estos casos en muy enriquecedor debatir, pero con argumentos teoricos y practicos, no solo teoricos.
Saludos.
JOE
atriota:
si se puede debatir, si la persona sabe distinguir entre la diferencia entre debatir y reñir. Yo solo quiero dar mi pueto de vista en cuanto a mi experiencia, y no sobre cosas que leo o que no he usado. Pero si estoy deacuerdo que el debate es muy importante para enriquecer el acervo, y sobre todo para establecer parametros para conocer la calidad de debate.
Se puede debatir, pero con alguien que sepa hacerlo, y que no trate de hacer su verdad como absoluta, en estos casos en muy enriquecedor debatir, pero con argumentos teoricos y practicos, no solo teoricos.
Saludos.
JOE
atriota:jorgegza
Miembro de la Vieja Guardia
si se puede debatir, si la persona sabe distinguir entre la diferencia entre debatir y reñir. Yo solo quiero dar mi pueto de vista en cuanto a mi experiencia, y no sobre cosas que leo o que no he usado. Pero si estoy deacuerdo que el debate es muy importante para enriquecer el acervo, y sobre todo para establecer parametros para conocer la calidad de debate.
Se puede debatir, pero con alguien que sepa hacerlo, y que no trate de hacer su verdad como absoluta, en estos casos en muy enriquecedor debatir, pero con argumentos teoricos y practicos, no solo teoricos.
Saludos.
JOE
Yo estoy totalmente de acerdo y tambien creo que hablar de acuerdo a la experiencia es lo mejor y mejor aun si esta aparte sustentado con teoria, aunque tambien soy de la idea que leer u opinar en base a unicamente la teoria tambien es bueno y no se debe de hechar en saco roto. Y como bien lo comentan un buen debate e intercambio de opiniones es excelente y muy enriquecedor !!!
ulgar: ASI QUE BIENVENIDAS TODAS LAS OPINIONES (siempre y cuando no sean con el afan de pelear!)UN SALUDO A TODOS LOS COMPAÑEROS
Jorge G.