alezarparrado
Miembro de la Vieja Guardia
Les comento que no solo en Israel se enamoraron de este tipo de fusil,aqui en Uruguay se esta cambiando el FAL que desde los años 80´s esta en servicio por uno muy parecido a este,el steyr AUG.
Que opinan de este fusil ???
- Autor Si vis pacem para bellum
- Fecha de inicio
K
krazy_mar
Guest
No lo había visto así, pero tienes toda la razon...
Parece el rifle de Batalla junto con el Rifle de Asalto se hicieron la Fusión ...:evil:
Un Saludo Compas
atriota:alezarparrado
Miembro de la Vieja Guardia
Una reseña de lo que se va a comprar aqui,como dices tu,el papa de todos los pollitos.
El extraño fusil que vendrá de Austria.
El Ejército uruguayo, exigido por las misiones de paz de la ONU y dispuesto a sustituir su envejecido
fusil de asalto FAL, sometió a prueba a 22 armas ofrecidas por 11 competidores. Descartó fusiles que
hicieron historia, como el AK, el Galil, el H&K o el M16. Al final del proceso eligió un arma
compacta, muy moderna y cara, que produce un pequeño país del centro de Europa.
POR MIGUEL ARREGUI DE LA REDACCIÓN DE EL OBSERVADOR
En marzo de 2008 el Ejército uruguayo resolvió adquirir fusiles austriacos Steyr AUG, un arma muy
moderna, para sustituir a sus envejecidos FAL de fabricación argentina. El contrato está listo para ser
firmado. Seis meses después de signado llegarían los primeros 3.700 fusiles de asalto que, de no
mediar postergaciones, empezarían a ser distribuidos entre la tropa en 2009.
El Ejército se propone gastar alrededor de US$ 24 millones en cuatro tandas anuales hasta completar la
compra de 15.000 fusiles Steyr. Inicialmente la Armada pretendió adquirir otros 3.000, pero luego
desistió por escasez de recursos.
La competencia. En agosto de 2006 el Ejército uruguayo invitó a varias empresas internacionales a
cotizar fusiles de asalto para sustituir a los FAL producidos en Argentina, que utilizan sus soldados a
partir de 1979. Los FAL están superados técnicamente, han envejecido y requieren permanentes
reparaciones.
Se presentaron 22 modelos de 11 firmas internacionales, entre las que destacaron series legendarias
como la AK rusa, el M16 estadounidense, el Galil israelí, el Heckler und Koch alemán o el moderno
Steyr austriaco.
El resultado. Las armas fueron evaluadas durante 2007 en múltiples aspectos: análisis técnico, pruebas
de tiro, opinión de los usuarios, uso en condiciones extremas, ritmo de desgaste, intercambiabilidad de
piezas, etc. Se descartaron varias ofertas y se invitó a un puñado de competidores sobrevivientes –entre
ellos los representantes de los fusiles Steyr, Heckler und Koch y Galil– a una mejora de precios.
Paralelamente el Ejército informó que ya no compraría 18.000 fusiles, como anunció al efectuar el
llamado, sino tandas de 3.700.
Finalmente se anunció que Steyr AUG austriaco era el vencedor, el más caro, a US$ 1.600 la unidad,
pero también el más avanzado. Los AK 101 se ofrecieron en torno a los US$ 600 y los Galil rondaron
los US$ 1.050 por unidad.
La decisión del Ejército uruguayo, si bien más onerosa, es defendible desde el punto de vista técnico.
Pero las marchas y contramarchas durante el lapso de oferta y evaluación, algunas denuncias de tráfico
de influencias, además de las quejas y presiones extraoficiales de algunas firmas interesadas,
alimentaron cierto debate en torno al proceso. Otros críticos sostienen que el Steyr es el lujo de la
miseria, y que no guarda relación con la obsolescencia del resto del material militar uruguayo.
Pero para los mandos del Ejército predominó la oportunidad de dar un gran salto tecnológico adelante
y, al menos en armas individuales, forzar una puesta al día. Por experiencia histórica saben que, en
Uruguay, los fusiles de ordenanza sólo se cambian cada 20, 30 o más años.
M16 contra AK
El refinado fusil estadounidense M16 A2 también fue sometido a pruebas por el Ejército uruguayo.
Quedó en mitad de tabla, perjudicado por su tendencia a atascarse si no se lo somete a una limpieza
estricta y constante. Los soldados uruguayos conocen la serie 101 del legendario AK ruso, pues la
utilizan en la misión de paz del Congo. Sus virtudes son harto conocidas, pero su diseño y calidad han
sido superadas.
De ordenanza.
En 1875 el Ejército uruguayo adoptó el fusil Remington estadounidense, su primer arma de retrocarga.
Fue un gran avance: más rápido, preciso y con mayor alcance.
El Mauser de diseño alemán se introdujo en la última década del siglo XIX y se compró durante más
de medio siglo. De repetición por cerrojo, era un arma de gran calidad, precisión, alcance y
confiabilidad.
En la década de 1960 el Ejército adoptó el fusil semiautomático Garand M1, excedente estadounidense
de gran calidad, y las carabinas ligeras M1 (semiautomática) y M2 (automática).
El FAL se compró en Argentina desde 1979 y todavía equipa al grueso de los soldados.
Lujo.
Esteban Valenti
Asesor de Tabaré Vázquez en comunicación.
La compra del fusil Steyr por el Ejército uruguayo: «¿No es el lujo de la miseria, o en la miseria?»
Necesidad.
Oficial del Ejército que participó en la selección del arma:
«El fusil de ordenanza se cambia cada 20, 30 o más años. Esta es una oportunidad de ponerse al día.>>
Cifra.
3.700
fusiles Steyr AUG por año planea comprar el Ejército uruguayo en cuatro etapas, hasta completar unos
15.000.
Un sistema versátil.
El fusil Steyr que planea adquirir el Ejército uruguayo posee un selector que le permite disparar tiro a
tiro en busca de mayor precisión, en ráfaga completa o en pequeñas ráfagas de tres tiros cada una.
El cañón y diversos mecanismos del Steyr se cambian fácilmente por otros y entonces el arma se
convierte en carabina corta, fusil de precisión para francotiradores e incluso ametralladora ligera.
Como muchos otros fusiles modernos, el Steyr puede disparar granadas. La más usual es una de 40
mm que se fija en el extremo del cañón y se dispara con cierta precisión hasta 100 metros de distancia.
Saludos!
KnightShadow
Miembro de la Vieja Guardia
Se ve hermoso, lastima que aqui no lo vereos circular, eso creo yo, almenos que esten en manos de narcos
triste, triste
triste, triste
alezarparrado
Miembro de la Vieja Guardia
La verdad que postee la noticia no solo por la novedad si no porque me parecio muy bien hecho el articulo,cosa rara en la prensa.
gr4ves
Miembro de la Vieja Guardia
El TAR es un rifle con precision aceptable pero no es tan potente como el AUG y el F2000 es potente y tiene ragafas muy rapidas pero a cambio tiene mayor retroceso , en todos estos rifles bullup el tiempo de carga es mayor a cualquier AR o SMG solo se podria comparar el tiempo de carga con un FAMAS.
Uruguay hubiese optado por las modernas AK que ya han demostrado ser armas de trabajo y como la camioneta 'Duran trabajando Duro'.
Uruguay hubiese optado por las modernas AK que ya han demostrado ser armas de trabajo y como la camioneta 'Duran trabajando Duro'.
Sniper Countersniper
Miembro de la Vieja Guardia
Bueno
Eso de la potencia habria que verse, tanto el AUG como el Tavor usan la misma ammo de 5.56x45mm OTAN, la potencia variaria por la velocidad y peso de la bala, y en ambos modelos de arma vienen como en tres configuraciones, asi de que con una misma marca y tipo de ammo y largos de cañon similares las variaciones en potencia no van a ser significativas, el bull pup ofrece ciertas ventajas, como por ejemplo lo compacto que es para un cañon largo, que permite desplazarse mas rapido y de manera mas comoda en ambientes urbanos (que todo indica que la tendencia al futuro es que asi seran la mayoria de las batallas), la contra es como indican, que puede ser algo mas dificil de recargar, pero nada que un buen entrenamiento no pueda arreglar o al menos minimizar, lo que se me hace mas serio es que un diseño bullpup no tenga algun dispositivo que permita que tropas zurdas puedan usarlo (como el SA80 ingles, que no puede ser usado por zurdos, y 1 de cada 10 habitantes del planeta es zurdo).
Eso de la potencia habria que verse, tanto el AUG como el Tavor usan la misma ammo de 5.56x45mm OTAN, la potencia variaria por la velocidad y peso de la bala, y en ambos modelos de arma vienen como en tres configuraciones, asi de que con una misma marca y tipo de ammo y largos de cañon similares las variaciones en potencia no van a ser significativas, el bull pup ofrece ciertas ventajas, como por ejemplo lo compacto que es para un cañon largo, que permite desplazarse mas rapido y de manera mas comoda en ambientes urbanos (que todo indica que la tendencia al futuro es que asi seran la mayoria de las batallas), la contra es como indican, que puede ser algo mas dificil de recargar, pero nada que un buen entrenamiento no pueda arreglar o al menos minimizar, lo que se me hace mas serio es que un diseño bullpup no tenga algun dispositivo que permita que tropas zurdas puedan usarlo (como el SA80 ingles, que no puede ser usado por zurdos, y 1 de cada 10 habitantes del planeta es zurdo).
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Los problemas con los bull pup son:
- Pueden dispararse de un solo lado. Hay modelos en que el cerrojo es reversible para un usuario zurdo, pero de todas maneras una vez configurados no permiten el cambio de hombro para tirar con protección detrás del borde de un muro, lo cual es la doctrina moderna.
- Tienen una mayor complejidad del gatillo, pues este no acciona directamente sobre el cajón de mecanismos.
- Mas lentos para recargar.
- La recámara está mas cerca de la cara y transmite mas calor, y más inseguridad...
- La culata no es ajustable en longitud para ajustarse al usuario y a su vestimenta/chaleco antibalas, etc.
Ventajas:
- Mas compacto, o igual de largo pero con mayor largo de caño para mayor efecto terminal y alcance.
Que tanto se sopesan estos pro y contra depende de cada usuario... los rusos y los americanos, probablemente los más experimentados y entendidos en este tema de guerras, no usan bull pups
- Pueden dispararse de un solo lado. Hay modelos en que el cerrojo es reversible para un usuario zurdo, pero de todas maneras una vez configurados no permiten el cambio de hombro para tirar con protección detrás del borde de un muro, lo cual es la doctrina moderna.
- Tienen una mayor complejidad del gatillo, pues este no acciona directamente sobre el cajón de mecanismos.
- Mas lentos para recargar.
- La recámara está mas cerca de la cara y transmite mas calor, y más inseguridad...
- La culata no es ajustable en longitud para ajustarse al usuario y a su vestimenta/chaleco antibalas, etc.
Ventajas:
- Mas compacto, o igual de largo pero con mayor largo de caño para mayor efecto terminal y alcance.
Que tanto se sopesan estos pro y contra depende de cada usuario... los rusos y los americanos, probablemente los más experimentados y entendidos en este tema de guerras, no usan bull pups
