Novedades
  • .

Que Partido Apoya La Posesion Y Portacion

Registrado
24 Jun 2006
Mensajes
310
Likes recibidos
0
Ubicación
CHAN SANTA CRUZ
Alguno de ustedes sabe que partido politico apoya la posesion y portacion de armas de fuego, y hasta que grado.

Mande un e-mail hace poco a el Partido Nueva Alianza preguntandoles su postura en este tema, considerando que eran tan liberales en otros temas como el homosexualismo y la droga.

Me contestaron, que estaban totalmente en contra de la Posesion y Portacion de armas de fuego para cualquier fin, y agregaron textualmente "es que si no la cosa se puede poner muy fea y traer muchos problemas"

Ante tan sesudos razonamientos, me di claramente cuenta que este partido esta en contra al 100%.

Alguien sabe la posicion de los demas partidos respecto al tema.
 
Posesión de armas

Ninguno, que yo sepa ha hablado de eso, tal vez sea demasiado tarde.
 
Ningún partido en sí.

El Pan es el que menos lo demerita.

Pero siempre varía.
Por ejemplo, gracias a Luis Echeverría (Priista) tenemos esta ley retrógrada.
Pero gracias a Salinas de Gortari (Priista) se reaperturaron por un tiempo las armerías en el país.
Ahora con Fox (Panista) se ha dado la mayor apertura en armas desde 1972.

Lo que sí es que los gobiernos de izquierda, como el PRD y Alternativa están en contra totalmente. Patricia Mercado ya lo dijo en una entrevista y ahora se confirma que Alianza tampoco lo apoya.

Lo mejor es buscar a los candidatos que les gusta la cacería y las armas como a Enrique Jackson y Diego Fdz. de Cevallos.
 
Última edición:
Yo les escribí a cuatro de los candidatos, AMLO, Felipe, y los dos Robertos y el único que contestó, aunque no él personalmente, pero si su equipo fue Felipe Calderón, así que cuando menos demostraron tener un poco más de apertura al tema de las armas.

Saludos.
 
james dijo:
Yo les escribí a cuatro de los candidatos, AMLO, Felipe, y los dos Robertos y el único que contestó, aunque no él personalmente, pero si su equipo fue Felipe Calderón, así que cuando menos demostraron tener un poco más de apertura al tema de las armas.

Saludos.


QUE FUE LO QUE TE CONTESTARON??? SERIA INTERESANTE SABERLO.

SALUDOS!!!
 
Quince días después de enviar los mensajes, como lo mencioné post arriba, el único que se digno contestar y aunque realmente no fue él candidato personalmente, sino alguno de sus ayudantes, transcribo la respuesta textual:


Estimado Sr. --- - - - - - - :

Agradecemos enormemente su comunicación así como su destacado interés por participar activamente en la importante causa que nos ocupa.

Apelamos también a su amable comprensiòn dado que efectivamente las actividades de la apretada agenda de trabajo del Candidato no le permiten dar respuesta personalizada a todos y cada uno de los asuntos que ingresan, por diferentes medios (impresos, magnéticos, audiovisuales, etc.), a la Casa de Campaña.

No obstante lo anterior, el Candidato personalmente revisa todos los asuntos, pero designa a su grupo de colaboradores para que procesen y analicen, sin excepción alguna, todos los casos independientemente de su naturaleza y procedencia.

Tenga la certeza de que sus recomendaciones y sugerencias serán turnadas al área competente de la Campaña, en donde habrán de ser procesadas y analizadas con mayor detalle.

Le reiteramos nuevamente nuestro agradecimiento por su tiempo, su interés y preocupación por el rumbo que habrá de tomar el destino de nuestro país, a la vez que lo exhortamos a mantener contacto permanente con nosotros, por este medio y por los que considere pertinentes.

Juntos y con tu participación activa haremos un MÉXICO GANADOR para que vivamos mejor.

OFICINA DE ATENCIÓN CIUDADANA
ANGEL URRAZA 1119
COL. DEL VALLE, CP 03100
TEL. 56360500 Y 55754515
lfe



¿Qué opinan de la respuesta?, en lo personal no me convence mucho, dejan las cosas muy en el aire, pero ya estoy preparando otra ahora que ya gano a ver que me contestan en este nuevo intento.



Saludos
 
Última edición:
Pooos

Eso de que ya gano esta todavía por verse.

Con respecto al tema que lastima que nuestros representantes legales ni si quiera tengan idea del tema, digo esto "James" por que si recuerdas en tus posteos (con otro nick y en otro foro) se le hicieron tambien estas preguntas a varios candidatos a legisladores y a legisladores en activo y da lastima ver que ni siquiera tienen idea de lo que se pretende con los permisos para trasportacion y portacion de armas, solo se limitan a responder saliendo del apuro diciendo que estan en contra.


Saludos
Pedro Alberto
 
Pedro Alberto dijo:
Eso de que ya gano esta todavía por verse.

Con respecto al tema que lastima que nuestros representantes legales ni si quiera tengan idea del tema, digo esto "James" por que si recuerdas en tus posteos (con otro nick y en otro foro) se le hicieron tambien estas preguntas a varios candidatos a legisladores y a legisladores en activo y da lastima ver que ni siquiera tienen idea de lo que se pretende con los permisos para trasportacion y portacion de armas, solo se limitan a responder saliendo del apuro diciendo que estan en contra.


Saludos
Pedro Alberto

Tienes toda la razon, ante el tema de las armas, no dan una respuesta concisa y siempre responden con evasivas, evitando de ese modo comprometerse.

Saludos
 
Dudoso

Yo soy mas reservado.

A mi parecer ningun partido politico (de los que valen la pena hablar PRD, PAN, PRI) tiene una politica clara sobre las armas en sus plataformas.

Se tuvo la oportunidad saber un poco cuando el escandolo de la reforma la LFAFE por medio de Gertz Manero, quien estuvo como Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal durante la administracion de Cuauhtémoc Cárdenas y despues bajo Fox en la SSP.

Esta entrevista estuvo a toda madre, el cuate al menos apoya el Articulo 10, o de perdida la Constitucion y sus garantias individuales:
http://www.presidencia.gob.mx/actividades/entrevistas/?contenido=2816&pagina=19

Pero por otro lado, hay algunos priistas y perredistas (como Marcelo Ebrad) que son desarmistas de poca...este articulo esta muy bueno....
http://www.jornada.unam.mx/2003/04/23/009n1pol.php?origen=politica.html

Sobre Enrique Jackson y el barbas yo creo que hay una gran diferencia entre ser cazador y alguien que apoya el derecho de los habitantes de Mexico a tener armas para su legitima defensa.

Por ejemplo, Enrique Jackson y el barbas apoyan el desarme por medio de la organizacion Foro Parlamentario. Organizacion aliada con gente como Desarme.org e IANSA quienes buscan desarmar a toda la poblacion civil del mundo.

Esto es a lo que mas me atrevo a generalizar:

-Ha habido priistas que apoyan al Articulo 10 (Sepulveda Fayad y El Meme), y ha habido priistas que no (Mota Sanchez, Vallarta Ceceña y Martinez Nolasco).
-Ha habido panistas que apoyan al Articulo 10, hay panistas que por su ignorancia tampoco lo hacen (Margarita Zavala).
-Y si algunos perredistas no apoyan al Articulo 10 (como Ebrard) al menos el secretario de Cardenas en aquel entonces (tampoco digo que Gertz Manero sea izquierdistas) si lo hace y aun asi lo pusieron con ese cargo los perredistas. Y por ahi hay mas izquierdistas como yo que tambien apoyan la tenencia de armas por civiles.

Lo propio es que este tema se reconozca como lo que es: una garantia individual y un derecho humano. Y no un tema entre derecha e izquierda.

Hay que educar a los politicos de los dos (o tres) bandos y luchar todos los usuarios de armas unidos por un ideal pero cada uno en su propio partido.

"United we stand, divided we fall".

Xela

P.D. Ahi les va un posteo anterior...

A traves de estos ultimos 6 años, yo llegue a notar que el PRI le llevaba la ventaja a los demas partidos sobre esto de las armas. Gente como Sepulveda Fayad y "El Meme" Garza Gonzalez eran muy fuertes defensores de los cazadores y los tiradores cuando eran representantes. Aunque el PRI tambien ha tenido los peores anti armas como Mota Sanchez, Martinez Nolasco y Vallarta Ceceña.

El PAN como partido apenas despierta de esto, aunque hay individuos que si apoyan a los cazadores. Preocupa que en su plataforma politica no digan nada especifico al respecto. Nota curiosa, a el barbudo de Diego le tomaron fotos junto a Mota Sanchez cuando lo de el Foro Parlamentario en octubre 2005 (El Foro Parlamentario es un grupo anti-armas y desarmista asociado con IANSA y desarme.org). A otros como la Panista Margarita Zavala se los comen vivos en la Comision de Defensa Nacional por no saber sobre el tema de las armas.

http://www.parliamentaryforum.org/

Aqui esta el barbas:
http://www.senado.gob.mx/comunicacion/content/foros_seminarios/2005/armas/imgs/foto62.jpg
Mas info:
http://www.senado.gob.mx/comunicacion/content/foros_seminarios/2005/armas/prensa.php

Y luego el senador Enrique Jackson Ramírez, PRI, salio con esta: "Soy de los que creen que tenemos que lograr que la gente asocie el asunto de las armas ligeras y pequeñas, con muerte, violencia, impunidad, desorden, crecimiento del crimen organizado y con un mercado negro criminal de tráfico de armas, que hace que proliferen por todas las ciudades, y la delincuencia cotidiana ponga en riesgo la tranquilidad y la vida armoniosa y segura de los mexicanos, porque esté libre este flujo de armas en el país."

Por otra parte, y por lo que yo he visto en los debates de la Comision de Defensa Nacional de la Camara de diputados, el PRD generalmente tiene mala fama de ser anti-armas.

Aunque como demuestra este articulo:
http://www.canaldelcongreso.gob.mx/article.php3?id_article=464

"...la diputada del PAN Margarita Zavala dijo que es necesario estudiar mas a detalle el documento (la nueva LFAFE) toda vez que muchos legisladores desconocen los aspectos técnicos del tema."

TODOS los diputados de todos los partidos politicos generalmente son ignorantes sobre las armas y eso es una de las cosas que que esta hundiendo a los usuarios de armas mexicanos.

En mi opinion, no se dejen de llevar por el partidismo con esto de las leyes de armas: PREGUNTEN A SU CANDIDATO DETALLES ESPECIFICOS SOBRE A LO QUE UDS. LES PREOCUPA. Esa es la unica forma de salir de esto.

Manos a la obra raza...

Que te dijo tu candidato?

Xela
 
La verdad...

...es que ningún politico (de la bandera que sea) esta dispuesto a entrarle a este toro por miedo a cometer "suicidio politico", oa ser victimas de un linchamiento mediatico. Ellos tienen sus intereses que no son precisamente los nuestros. El derecho a la defensa propia debería ser considerado como una de las prerrogativas mas importantes de un ciudadano en un sociedad democrática, hasta un "derecho humano" si me apuras un poquito, pero creo que a pocos gobiernos les conviene tener una ciudadania pensante y armada. Yo también soy de izquierda y apoyo el derecho constitucional a la poseción de armas.

Saludos!

_free_men.jpg
 
Arriba