Que tanto conocen del s&w mod 35-i

[COSCOLINO]

SALUDOS COMPAÑEROS !!!

QUISIERA QUE ME AYUDARAN A CONOCER DATOS GENERALES DE ESTE REVLVER UN SMITH & WESSON MOD 35-I CAL .22 LR
SEGÚN LO POCO QUE HE ENCONTRADO EN FOROS GRINGOS ABLAN MUY BIEN DE EL.... PERO POCA INFORMACIÓN ALGUNOS LO CONSIDERARON
COMO UN REVOLVER QUE QUEDO EN EL LIMBO DESPLAZADO POR LA POPULARIDAD DEL K-22 PERO BUENO LES DEJO ESTE VÍDEO DEL PROPIO MODELO 35-I

 

[Don Lucas]

Simplemente para darle una idea :

Version original :

Smith and Wesson Model 35, .22/.32 Target

Version traducida : Entendimiento e interpretacion a sus propios riegos

Google Translate

 

[ROFO]

Sobre el modelo 35 vs el 17 yo pregunte en este foro
http://www.mexicoarmado.com/revolvers/190513-s-w-modelo-35-vs-s-w-modelo-17-a.html

No se hizo muy extensa la charla, pero tal vez un resumen breve seria algo como el mod 35 por sus 6" como arma target o (tiro semi-formal o inclusive formal); no ofrecia ninguna ventaja convincente sobre un modelo 17.
Los Modelo 34 en 2" o 4" de largo de cañon fueron interesantes para una seccion mayor del mercado, por el atributo de menos tamaño y menos peso que el modelo 18, por eso su designacion de Kit gun ( cuyo uso principal era propuesto para campistas y pescadores para que tuvieran un arma a mano, en caso de que se les ofreciera en sus actividades al aire libre).

 

[Jorgechz]

Este tema ya se había tratado en el foro, algunos expertos considera al K22 como de tiro al blanco y al modelo 35 como arma de respaldo en el cerro, de cazería, etc. en fin las opiniones son variadas aquí les dejo el vínculo.

http://www.mexicoarmado.com/revolvers/190513-s-w-modelo-35-vs-s-w-modelo-17-a.html

 

[ROFO]

Este tema ya se había tratado en el foro, algunos expertos considera al K22 como de tiro al blanco y al modelo 35 como arma de respaldo en el cerro, de cazería, etc. en fin las opiniones son variadas aquí les dejo el vínculo.

http://www.mexicoarmado.com/revolvers/190513-s-w-modelo-35-vs-s-w-modelo-17-a.html

¿Como arma de respaldo un revolver de 6" de largo de cañon?
Es el mismo viculo que yo puse, sin afan de ofender pero ¿ para que lo repiteen el posteo inmediato siguiente?

 

[COSCOLINO]

gracias por sus atenciones compañeros si leí anteriormente su tema compañero Rofo pero quería averiguar mas datos generales de fabricación q por cierto el compañero john wesley me iso saber muy amablemente .....también investigue en foros de usa pero incluso los participantes dan pocos datos o con muy poca seguridad la verdad es un revolver muy bonito la intención no fue comparar con el k-22 si no mas bien conocer generalmente del mismo mod 35-i

 

[ROFO]

gracias por sus atenciones compañeros si leí anteriormente su tema compañero Rofo pero quería averiguar mas datos generales de fabricación q por cierto el compañero john wesley me iso saber muy amablemente .....también investigue en foros de usa pero incluso los participantes dan pocos datos o con muy poca seguridad la verdad es un revolver muy bonito la intención no fue comparar con el k-22 si no mas bien conocer generalmente del mismo mod 35-i

Excelente que tenga informacion sobre el 35, pero para que todos sepamos un pocomas podria ponernos aqui los datos que Wesley le proporciono.

 

[ROFO]

En el libro de Supica/Nahas; Standard Catalog of S&W viene esta informacion.


En lo personal no me molesta el que su regreso de martillo sea por resorte helicoidal. Si fuera un sistema tan malo no lo usaria Korth.
Respecto al tamaño de la empuñadura y distancia al gatillo, que es algo con lo que yo batallaba un poco, al fin y al cabo tampoco es relevante, porque le puedes poner unas cachas mas grandes y punto. ( pero a los marcos K no puedes ponerles unas mas chicas que el tamaño de su estructura. )

El 35 para nada es mala opcion, los pocos que yo he visto tienen una accion ligeramente mas cuidada que otros modelos marcos I/J con los que los compare. No puedo afirmar que se trate de un atributo del modelo en especial; tal vez solo fueron caracteristicas de las piezas especificas que yo vi por algun trabajo de tuneado en ellas.

 

[John Wesley Hardin]

Excelente que tenga informacion sobre el 35, pero para que todos sepamos un pocomas podria ponernos aqui los datos que Wesley le proporciono.

Están publicados en esta misma pagina a la vista de todo y son básicamente los mismos que le esta proporcionando aquí.

 

[ROFO]

Agregando una foto comparativa

Arriba un S&W 22/32 Kit gun de 4" de largo de cañon en marco I y round butt ( la cacha es conversion a square butt original de S&W)

Abajo un 35-1 marco J

 

[COSCOLINO]

en el libro de supica/nahas; standard catalog of s&w viene esta informacion.


en lo personal no me molesta el que su regreso de martillo sea por resorte helicoidal. Si fuera un sistema tan malo no lo usaria korth.
Respecto al tamaño de la empuñadura y distancia al gatillo, que es algo con lo que yo batallaba un poco, al fin y al cabo tampoco es relevante, porque le puedes poner unas cachas mas grandes y punto. ( pero a los marcos k no puedes ponerles unas mas chicas que el tamaño de su estructura. )

el 35 para nada es mala opcion, los pocos que yo he visto tienen una accion ligeramente mas cuidada que otros modelos marcos i/j con los que los compare. No puedo afirmar que se trate de un atributo del modelo en especial; tal vez solo fueron caracteristicas de las piezas especificas que yo vi por algun trabajo de tuneado en ellas.

esta tabla fue la que compartio con migo el sr sr john es muy especifica !!.....la pieza con la que yo cuento tiene una (m) en su matricula lo que me ase suponer que fue hecha entre 1969 y 1973 ......me gusta su descripción algo que coincido con usted compañero es la empeñadura yo soy de mano grande lo que siento que esta muy delgada en mi palma la empeñadura pero bueno solo sera cuestion de acostumbrarme.......en la semana pasada cuando lo adquiri solo quite las cachas por ke estavan un poco sucias y ahi es cuando me doy cuenta de su resorte en lugar de muelle ahi fue cuando me soprendi pues siempre pense que todos los s&w eran de muelle asta que me di cuenta de que asi fue hecho en este modelo ......para usted que cre que sea mejor muelle o resorte almeno en lo personal a mi me gusta mas el resorte

algunas fotos con mas luz

 

[ROFO]

....para usted que cre que sea mejor muelle o resorte almeno en lo personal a mi me gusta mas el resorte

Mi respuesta personal y sin que suene a payasada "me da lo mismo si es resorte helicoidal o muelle plana".
Pero para quienes desean tunear su revolver y que la doble accion sea mas suave, los marcos K tienen un tornillo con el que se puede hacer mas suave ( menor tension ) la muelle.

Yo creo que ese tornillo siempre debe estar apretado al maximo y que si se quiere menor resistencia se tendria que comprar una muelle con menos brio. Para mi ese tornillo sirve para retirar la tension y desarmar el revolver, pero debería estar siempre totalmente apretado.
Si una persona empieza a aflojar ese tornillo para regular parte de la suavidad en la doble accion, tarde o temprano con la vibracion de cada disparo se ira aflojando mas ( a menos que lo fije con algun pegamento )

Por tanto siguiendo este criterio si quisiera suavizar un revolver cambiaria la muelle por una de menor tension, por tanto me daria lo mismo comprar resortes helicoidales para el mismo efecto.
( la suavidad debiese ir acompañada de un cambio del resorte helicoidal en el sistema de regreso del gatillo, no solo tocar la fuerza del retorno del martillo )

¿ A ud. porque le gusta mas el regreso del martillo con resorte helicoidal?

 

[ROFO]

Hablando de S&W y sus muelles
¿Ya hablaron en este foro de la muelle experimental ? Fue un intento de hacer que S&W tuviera un sistema de operacion similar al de Colt, en que la muelle en V impulsa con un extremo el regreso del martillo y con el otro el regreso del gatillo.

Foto tomada de la siguiente liga
"new U type main spring"

Y un poco mas de informacion en el posteo 4 de esta otra liga.
smith & wesson new U type main spring

 

[ROFO]

En este otro posteo hay informacion de las muelles U y W
"W" shaped mainspring

 

[ROFO]

Tambien hubo este sistema de muelle en los 32 hand ellector (early)

Foto tomada de A .32 Hand Ejector Target Revolver from 1905

 

[ROFO]

Tambien hubo frames I con la muelle plana ( early configuration ) ver la siguiente liga S&W Model 32 Terrier in .38 SW

 

[TF]

Yo soy fanático de los K, L y N frames de S&W. Los mas pequeños no me sientan bien, y para mí la acción DA es mas suave en los tres frames citados. Por esto para mí el K22 y sus descendientes son lo máximo en revolveres 22, y al 32 realmente no le veo mucho sentido.

ROFO, tienes mucha razón con respecto al tornillo de tensado del mainspring. No se lo debe dejar simplemente ajustado a medias. Pero se lo puede fijar son trabaroscas (loctite blue), reducir ligeramente la longitud de su cabeza, o simplemente usar una arandela para disminuir la distancia que entra y ajustar el tensado a lo deseado. Yo prefiero esto a comprar nuevos resortes. No es para que lo haga cualquiera que no sabe, pero bien hecho dura muuuuchos miles de tiros. Cuando se ajusta la tensión de la DA hay que buscar el fulminante mas duro disponible en plaza (por ejemplo S&B) y probar al menos 200 tiros en DA, con arma sucia (la mugre "acolchona" el impacto de la aguja fulminante sobre el primer), etc. para asegurarse que los detone sin fallas. Como bien sabes (lo digo por los demás) al tirar en DA el resorte está un poco menos tensado en su punto máximo y entrega menos energía al martillo.

 

[John Wesley Hardin]

Tambien hubo frames I con la muelle plana ( early configuration ) ver la siguiente liga S&W Model 32 Terrier in .38 SW

Fueron el I y el improved I (I mejorado). Cuando se introdujo el frame J que era un I alargado se decidio cambiar el muelle plano a resorte helicoidal. Por la misma época se cambio el muelle plano del frame I por un resorte helicoidal y se llamo Improved I.

Posteriormente S&W considero innecesario manejar dos tamaños de frame y todos los modelos que usaban el frame I (ya para entonces improved I) se unificaron en frame J.

El frame J era un frame I alargado para acomodarse al largo de los cartuchos .38 Special, el frame I solo podia tener calibres de cartucho mas corto como el .22 LR, .32 S&W Long y el .38 S&W (.38 corto).

Según el compañero Cal se decidio usar resortes helicoidales en los frames pequeños como el J y el improved I por la falta de peso del martillo y necesitaban un resorte mas duro.

Los frames con muelle plano tienen mejor sensación de gatillo sin necesidad de aflojar el tornillo que tensa el muelle principal que los de resortes helicoidales de los frames J, por lo menos los primeros eran mas duros, con el tiempo han ido mejorando la sensación del gatillo, pero la acción de muelle plano de los frames K, L y N siguen siendo mejores que las de los frames J en general.

.

 

[ROFO]

Yo soy fanático de los K, L y N frames de S&W. Los mas pequeños no me sientan bien, y para mí la acción DA es mas suave en los tres frames citados. Por esto para mí el K22 y sus descendientes son lo máximo en revolveres 22, y al 32 realmente no le veo mucho sentido.

ROFO, tienes mucha razón con respecto al tornillo de tensado del mainspring. No se lo debe dejar simplemente ajustado a medias. Pero se lo puede fijar son trabaroscas (loctite blue), reducir ligeramente la longitud de su cabeza, o simplemente usar una arandela para disminuir la distancia que entra y ajustar el tensado a lo deseado. Yo prefiero esto a comprar nuevos resortes. No es para que lo haga cualquiera que no sabe, pero bien hecho dura muuuuchos miles de tiros. Cuando se ajusta la tensión de la DA hay que buscar el fulminante mas duro disponible en plaza (por ejemplo S&B) y probar al menos 200 tiros en DA, con arma sucia (la mugre "acolchona" el impacto de la aguja fulminante sobre el primer), etc. para asegurarse que los detone sin fallas. Como bien sabes (lo digo por los demás) al tirar en DA el resorte está un poco menos tensado en su punto máximo y entrega menos energía al martillo.

jajaj, creo que jugamos en equipos similares. Yo tambien hice pruebas similares a las que refieres, recorte de puntas de tornillo, inclusive rebaje un poco el grosor de la muelle, efectivamente probe el loctite azul y funciona bien ( a el me referia cuando mencionaba usar pegamento no a adhesivos tipo Kolaloka ) pero cambiar las muelles y los resortes para el de recuperacion del martillo me funciono mejor, compre los kits de ajuste en gunsprins y listo.
En alguna ocasion en que un J frame no me picaba bien los fulminantes y el largo del percutor estaba conforme a especificaciones y limpio el conducto, trate de poner calzas en el resorte, picaba mas fuerte y funcionaba con cartuchos nacionales, pero toda la accion se me endurecio.

 

[ROFO]

Según el compañero Cal se decidio usar resortes helicoidales en los frames pequeños como el J y el improved I por la falta de peso del martillo y necesitaban un resorte mas duro.

Los frames con muelle plano tienen mejor sensación de gatillo sin necesidad de aflojar el tornillo que tensa el muelle principal que los de resortes helicoidales de los frames J, por lo menos los primeros eran mas duros, con el tiempo han ido mejorando la sensación del gatillo, pero la acción de muelle plano de los frames K, L y N siguen siendo mejores que las de los frames J en general.

.

¿Acaso no pudo usarse una muelle plana mas dura e igualar la resistencia de los resortes helicoidales ?

¿En que es distinta la sensacion del gatillo si se usa un muelle plano o un resorte helicoidal con la misma resistencia? es decir que si alguien le "pusiera" un mecanismo de resorte helicoidal a su marco K ( exactamente la misma resistencia que brinde la muelle plana ) ¿tendria una sensacion de gatillo diferente? ¿ en su caso en que diferiría?