Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Queda anulado el Matrimonio entre personas homosexuales o del mismo sexo.

Se antoja bien la corrección.
La institucion del matrimonio no se puede corromper ni secuestrar nada mas que por el seno dela familia. Es decir el matrimonio es un lazo unicamente entre un hombre y una mujer. Y la homofobia entonces seria de los grupos de homosexuales, digase gays, lesbianas, etc, etc. a la humanidad puesto que ellos puedieran en un momento crear una forma de unión entre seres del mismo sexo y no apropiarse de lo ya constituido por derecho natural y positivo.
Saludos
 
El que porfía mata venado dijo:
https://www.google.com.mx/url?sa=t&...humano&usg=AFQjCNEZ593EVpmecZ4CvDjzKMZE-g5I3Q
Interesantisimo.
Saludos
Hacer clic para expandir...

Bastante engañoso el título.
El fallo del tribunal simplemente le da la posibilidad a los países de la Unión Europea de negar el matrimonio o uniones civiles a personas del mismo sexo si así lo desean. No cambia el hecho de que la mayor parte de los países de la Unión Europea actualmente permiten alguna de estas dos prácticas.
 
Lo que yo entendí es que de acuerdo a lo que indica el tribunal el matrimonio queda establecido entre personas de distinto sexo, la unión civil entre personas del mismo sexo no es prohibida, pero no se le reconoce como matrimonio, no tengo nada contra los jotos, pero prefiero evitarlos, desgraciadamente en la sociedad actual, se me considera un ignorante, un retrogrado homofóbico y quien sabe cuantos adjetivos más, y mientras avanzan "derechos humanos" que no son en beneficio de la humanidad como tal, que todos tenemos derecho a la libertad, de acuerdo, que tenemos derecho a la salud, a la educación, al esparcimiento, a la cultura,.....pero, ¿yo ?...¿a casarme con otro hombre ?........NO GRACIAS yo paso, eso no puede ni debe ser reconocido como derecho humano, tal vez como derecho de una minoría, pero no derecho humano,
LO aterradór en éstos casos es que poco a poco se va perdiendo la unidad familiar, los valores humanos sociales y morales con que fue uno criado en aras de la "modernidad",
Hace algunos años, no muchos yo bromeaba con respecto de éstas nuevas tendencias (aclaro, hay quien gusta de las nuevas tendencias, yo prefiero las viejas corrientes ) :
Cuando yo era niño, eso estaba prohibido.
Cuando fui joven fue permitida
Cuando fui maduro fue promovido
Espero que ahora de viejo no lo vayan a hacer obligatorio.
Con esto aunque chascarrillo me refiero a que no es debido que "DERECHOS" DE MINORÍAS SE IMPONGAN A LOS DERECHOS Y BIENESTAR DE LAS MAYORÍAS.
desgraciadamente, vivimos en una situación de "lo políticamente correcto y políticamente incorrecto", que es una manera hipócrita de manipular voluntades por el que dirán de la sociedad, cuando sucede que el individuo, que viene siendo el nucleo de la sociedad, no se atreve a enfrentar de manera individual, caprichos de minorías organizadas, es donde se corrompe la sociedad e impone reglas en muchos caso antinaturales,
Siendo mas estrictos ¿Qué padre estarúia dispuesto a que su hijo pase la noche en casa de su amiguito cuyos "padres " son jotos? o incluso el niño tiene dichas tendencias ?
¿Qué madre permitiría que su hija asista a la fiesta de pijamada donde irán varias niñas lesbianas?
La sociedad ha llegado a un nivel de hipocresía tremendo debido a una manipulación (sobre todo de los medios ) impresionante, donde ahora resulta que Riky Martin (o cualquier otro actor o artista ) es muy valiente porque salió del closet, valiente es un bombero, un medico sin fronteras, un padre que sale todos los días a trabajar por el sustento de su familia, etc ¿un joto?....a menos que sea bombero, medico, o lo antes descrito no veo como sea valiente salir del closet.
 
Ha lugar compañero Montes. La resolución es clara! el Matrimonio entre personas del mismo sexo no existe! No es un matrimonio, la ley no lo aprueba ni la sociedad lo reconoce. El matrimonio es entre personas de diferente sexo_Ojo no soy homofóbico. Mi intolerancia es solamente a la lactosa! jajajajajajaja
Saludos
 
No, la resolución sólo dice que no es un derecho humano. Por lo que este argumento no puede ser usado para forzar a un.pais a reconocer el matrimonio homosexual. Esto no afecta de ninguna manera el que ciertos países de la UE lo permitan y le den exactamente el mismo reconocimiento que le dan a un matrimonio normal, por usar un teemino que no.le gusta a algunos.
 
Siendo honestos... ¿a quién diablos le importa? Si dos hombres o dos mujeres deciden unir sus vidas en matrimonio... debería ser su derecho, no me parece que se devalué la institución del matrimonio, ni creo que promueva la homosexualidad, hay gente, un buen número de gente, que nació con una preferencia u otra... o la desarrollo, es indistinto, al final se trata de dar seguridad al núcleo social, la pareja... idealmente, se ampliaría el derecho a la adopción, que tampoco promueve la homosexualidad, más bien promueve la familia.

Aclaro, mi absoluto respeto por las dos visiones sobre el tema, sin embargo, los únicos, verdaderamente, aterrados de legitimar el matrimonio de personas del mismo sexo son personas con agendas religiosas-dogmáticas... no tanto por la condición anti-natural de la unión sino por el hecho de perder terreno en términos del mismo dogma... y adherirse a éstas agendas sin reflexión al respecto es, igualmente, absurdo.
 
Kuno dijo:
Siendo honestos... ¿a quién diablos le importa? Si dos hombres o dos mujeres deciden unir sus vidas en matrimonio... debería ser su derecho, no me parece que se devalué la institución del matrimonio, ni creo que promueva la homosexualidad, hay gente, un buen número de gente, que nació con una preferencia u otra... o la desarrollo, es indistinto, al final se trata de dar seguridad al núcleo social, la pareja... idealmente, se ampliaría el derecho a la adopción, que tampoco promueve la homosexualidad, más bien promueve la familia.

Aclaro, mi absoluto respeto por las dos visiones sobre el tema, sin embargo, los únicos, verdaderamente, aterrados de legitimar el matrimonio de personas del mismo sexo son personas con agendas religiosas-dogmáticas... no tanto por la condición anti-natural de la unión sino por el hecho de perder terreno en términos del mismo dogma... y adherirse a éstas agendas sin reflexión al respecto es, igualmente, absurdo.
Hacer clic para expandir...

je je je Lo mismo pensaban en Sodoma y Gomorra y vea como les fue (sarcasmo sobre su punto de vista sobre agendas religiosas-dogmáticas )
Aquí no se trata ni de satanizar una u otra tendencia, simplemente que no es correcto tratar de imponer un criterio, por sobre otro criterio, y acusar de absurda a la gente que no quiera compartirlo, reflexionar, creo que lo he reflexionado, mis puntos de vista son claros y también debatibles, pero no con argumentos de que son absurdos, estoy de acuerdo en que por seguridad social se permita la unión civica entre personas del mismo sexo, simplemente por el hecho de que tengan derecho de heredar o recibir asistencia medica o pension de viudez, etc. en lo que no estoy de acuerdo es que se nos quiera imponer costumbres a las que no somos proclives y que solo benefician a un sector reducido de la sociedad, olvidándose de otros más vulnerables.
 
blackarcher85 dijo:
je je je Lo mismo pensaban en Sodoma y Gomorra y vea como les fue (sarcasmo sobre su punto de vista sobre agendas religiosas-dogmáticas )
Aquí no se trata ni de satanizar una u otra tendencia, simplemente que no es correcto tratar de imponer un criterio, por sobre otro criterio, y acusar de absurda a la gente que no quiera compartirlo, reflexionar, creo que lo he reflexionado, mis puntos de vista son claros y también debatibles, pero no con argumentos de que son absurdos, estoy de acuerdo en que por seguridad social se permita la unión civica entre personas del mismo sexo, simplemente por el hecho de que tengan derecho de heredar o recibir asistencia medica o pension de viudez, etc. en lo que no estoy de acuerdo es que se nos quiera imponer costumbres a las que no somos proclives y que solo benefician a un sector reducido de la sociedad, olvidándose de otros más vulnerables.
Hacer clic para expandir...
No veo que necesariamente se nos quieran imponer costumbres a las que no somos proclives.
De hecho, una de las grandes ventajas del sistema mexicano, en el que existe una total separación entre estado e iglesia, es que el único matrimonio legal es el civil.
Tal vez la solución sea llamar unión civil a todos los tipos de unión contraídos en el registro civil y después si alguien quiere que un tipo vestido de Mickey Mouse, un rabí o un cura haga alguna ceremonia, que le llamen a la unión lo que mejor les parezca.
Mis ideas personales son bastante conservadoras, pero por otra parte, no pretendo imponer mi ideas a nadie más que, de momento, a mis hijos que son pequeños todavía.
 
Compañero, no se trata de que de manera personal quiera uno imponer ideas, se trata de autoridades tratando de imponer ideas, uno puede criar a sus hijos con las ideas que a uno le parezcan correctas, lo grave es cuando un gobierno le impone a uno el tipo de ideas con que debe criarlos.
Ahora es tan fácil como que hagan su propia religión (Tom Cruise lo hizo ) y se casen de blanco, o de rosa o del color que les plazca, pero volvemos a lo mismo, es tratar de imponer en la sociedad, o en la religión, su manera de se o de pensar, y curioso es que primero atacaron al matrimonio como institución, y ahora pelean porque se institucionalice el matrimonio gay, ahora que civilmente hay países que lo aceptan, quieren que las iglesias también lo hagan.
y yo me pregunto ¿habrá homosexuales musulmanes que se quieran casar por la iglesia de acuerdo a la religión musulmana? o el miedo no anda en burro
Abusan de la sociedad tolerante, pero bien que se abstienen de armar desmadre en regímenes estrictos.
 
No faltará mucho para que estas nuevas corrientes ideológicas, por así decirlo; apoyen a las personas que se quieran casar con sus mascotas van a ver...... Jajajajaja. ... A mí me gustaría pero cazar en matrimonio.. Jajajaja
Saludos.
 
https://www.google.com.mx/url?sa=t&...w17Jho&usg=AFQjCNEnNWs_SfRbL9nwOX3FC6doRdVTnQ
Feminismo otro tema muy recurrente en la agenda de los neo ideologistas.
Me permito hacer otro comentario adicional en el sentido de que actualmente existen fuertes controversias en el Gobierno Estadounidense sobre que tipo de baños o cuales serian los sanitarios que han de ser o seguir utilizando las personas Transgéneros.
Francamente no tengo datos concretos pero alguno de los participantes seguramente tiene algo ya investigado que nos pueda seguir informando sobre estos temas que actualmente requieren de mucha de nuestra atención. La verdad es que un pues ya ha vivido lo suyo y mi idea de la vida es que mis o nuestros hijos diambulen y se desarrollen por un mundo mejor y claro, sin ser tradicionalistas; sigan a su vez inculcando los valores familiares y morales que la mayoria de la humanidad reconoce y disfruta.

saludos
 
Última edición:
FRENTE NACIONAL POR LA FAMILIA

Frente Nacional por la Familia

El Frente Nacional por la Familia es formado por más de mil instituciones de la sociedad civil organizada, trabajando a favor de la Familia en todo el país.

El pasado miércoles 25 de mayo, más de mil instituciones de la sociedad civil organizada, que trabajamos a favor de la Familia en todo el país, nos unimos para formar el Frente Nacional por la Familia, que tiene como objetivo dar respuesta a la iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto de modificar la Constitución y el Código Civil para reconocer las uniones entre personas del mismo sexo.

Hicimos un enérgico y categórico llamado al presidente Peña Nieto a aprobar la primera Reforma Constitucional Ciudadana en la historia de México, que propone reformar el artículo 4º de la Constitución. Esta iniciativa que presentó ConFamilia ante el Senado de la República el pasado 23 de febrero, tiene el respaldo de más de 240 mil firmas que exigen el respeto del matrimonio entre hombres y mujeres, el respeto de la familia y que se garantice el derecho de los padres a educar a sus hijos. Vemos que la iniciativa presentada por el presidente de la República, hizo caso omiso a esta petición a escuchar a cientos de miles de familias.

Lo que hizo el presidente Peña Nieto es un intento de golpe letal a las familias mexicanas, es muestra de un autoritarismo desmedido.

Esta iniciativa contiene una fuerte carga ideológica que pretenden imponer a nuestros niños y jóvenes y se aleja de la defensa de los derechos humanos, especialmente el de los padres a ser los primeros y principales educadores de sus hijos.

La protección de la familia natural no debe ofender a nadie, por el contrario toda política pública debe tener como eje transversal su desarrollo y debe propiciar la formación integral de sus miembros, por eso estaremos pendientes y vigilantes del nuevo Modelo Educativo Nacional para que esté alejado de ideologías que quieren implantar algunos grupos de presión que pretenden imponer su agenda y tratan de callar las voces de quienes pensamos diferente.

No respetar la institución del matrimonio conformado por un hombre y una mujer es sinónimo de miopía severa y no querer el progreso real de nuestra sociedad.

El Frente Nacional por la Familia no busca discriminar a nadie, respetamos las preferencias de cada persona y de igual manera exigimos el respeto de la figura del matrimonio conformada por un hombre y una mujer, que según estudios del Dr. Fernando Pliego del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, es la que da mayores y mejores beneficios a nuestra sociedad.

Ante el escenario que atenta contra la familia y la sociedad, en todo el país se suman esfuerzos para realizar acciones contundentes y generar un altísimo costo político al PRI.

Asimismo anunciamos las primeras acciones inmediatas:

1. Exigir al PRI que se defina pública y abiertamente: o están con los millones de familias que reprueban esta iniciativa, o le darán la espalda a la sociedad y traicionarán a la inmensa mayoría de mexicanos.

2. Convocar y motivar ampliamente a los ciudadanos, a través de nuestras coaliciones locales, a no votar por los candidatos que atenten contra la familia.

3. Informar al PRI sobre las miles de firmas que sustentan la iniciativa presentada ante el Senado por ConFamilia y de las miles de firmas de la exigencia en la plataforma digital de Citizen Go.

4. Entregamos una carta al PRI nacional y a cada estado donde se exige el freno a la iniciativa de Peña Nieto.

5. Convocar a los mexicanos a que bajo los hashtag: #DefendemosLaFamilia y #YoDecidoXLaFamilia, se realice una enérgica protesta digital permanente con millones de familias a nivel nacional, con copia a @PRI_Nacional y de @EPN.

La familia no puede ser aniquilada por pactos o estrategias políticas que solo buscan intereses personales y de poder. La sociedad no permitirá que las familias sean víctimas de malos políticos, de políticos que responden a presiones internacionales y grupos minoritarios que quieren imponer una agenda radical.

A la familia no se le debe utilizar como moneda de cambio para pactos electorales ni para quedar bien con organismos internacionales.
Leí la noticia de que hoy se entrevistaron con el Papa y le expusieron sus puntos de vista.
Muy interesante.
 
Como licenciado en derecho te enseñan que el matrimono es la union de dos personas para procreación de la especie y ayuda mutua por lo cual es necesario ser de distintos sexos pero creo que el gran punto de FAMILIA es la ayuda mutua, he visto familias formadas por personas que no tienen hijo, sobrinos que viven con los tios, en mi caso un amigo vivio con mi familia después de la muerte de su madre y este tipo de situaciones me da a entender que la familia no es meramente el vinculo consanguineo si no el vinculo que tienes con una persona ya sea amigo, sobrino, tutor, novia, esposa, esposo novio o quien sea. Tu FAMILIA es en quien puedes tener un ayuda mutua y va mas de alguien que te haga un simple favor sino aquel que se preocupa por ti o por la situación en la que te encuentras , aquel que responderá por ti en las mas difíciles situaciones y eso es lo que realmente es la familia.

Como bien dice mi amigo "Tu papa es mas mi padre que el mio" su papa se fue cuando el tenia 3 años.
 
Interesante tema. Aqui se aprobó el mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo, no tengo nada encontra de su union legal, pero si me chocaba quese llamase de la misma manera que el de casales mujer y hombre
 
Sirvan pues estos espacios de perdis para opinar y sobre todo dar más difusión de estos temas por qué es de todos sabido, que estas minorías hacen una panacea de cualesquier pequeño o mediano pseudo logro, y los reveses no los difunden como debiera para que la ciudadanía esté más enterada de este tema por demás álgido y delicado para nuestra tan golpeada sociedad.
Agradezco mucho a los participantes por qué lo han hecho de forma ejemplar y sobre todo, con seriedad y respeto hacia las minorías.
Saludos.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba