Redfield o Simmons?

[PARTNER]

Ayer tuve una platica con un amigo que esta indeciso en cual mira dejarle a su rifle. El rifle es un 270 de cerrojo y viene con una mira REDFIELD de las viejitas de 2x7x32. El tiene en su poder una SIMMONS reciente de 4x12x40 y no sabe cual dejarle. Ya sabemos que hay miras mucho mejores pero por cuestiones economicas solo tiene estas dos opciones y con una se va a quedar para caceria y esporadicas tiradas a siluetas en el campo de tiro.
Lo que le atrae de la Simmons es que tiene mas poderes, es mas moderna y tiene mas luz en el objetivo, pero la Redfield esta mas que probada con los anos y su vista panoramica es muy buena pero su inconveniente es los pocos poderes que tiene. De 7 a 12 poderes si hay buena diferencia.
Ustedes que opinan y cual le dejarian?.
Saludos

 

[PARTNER]

Que onda nadie aconseja??????
Saludos

 

[Prieto9000]

Pues el simmons no se caracteriza por ser muy bueno.

 

[BOSSGARCIA]

Mira la calidad de redfield es como la de leupold de hecho ya leupold ya compro Redfiel. y simons pues es chafon

 

[300 magnum]

Ayer tuve una platica con un amigo que esta indeciso en cual mira dejarle a su rifle. El rifle es un 270 de cerrojo y viene con una mira REDFIELD de las viejitas de 2x7x32. El tiene en su poder una SIMMONS reciente de 4x12x40 y no sabe cual dejarle. Ya sabemos que hay miras mucho mejores pero por cuestiones economicas solo tiene estas dos opciones y con una se va a quedar para caceria y esporadicas tiradas a siluetas en el campo de tiro.
Lo que le atrae de la Simmons es que tiene mas poderes, es mas moderna y tiene mas luz en el objetivo, pero la Redfield esta mas que probada con los anos y su vista panoramica es muy buena pero su inconveniente es los pocos poderes que tiene. De 7 a 12 poderes si hay buena diferencia.
Ustedes que opinan y cual le dejarian?.
Saludos

Sin duda le dejo la REDFIELD , tengo una de las viejas en un .300 hace ya unos años y la regule solo una vez , en cambio en un.223 tengo una SIMMONS nueva y la estoy por cambiar porque es una basura.
Un saludo desde Argentina.

 

[BOSSGARCIA]

En las miras la calidad esta en los lentes...

 

[300 magnum]

En las miras la calidad esta en los lentes...

De acuerdo , pero tambien es muy importante la mecanica.

 

[sangabriel]

me quedaria con la redfield

 

[jabaliserrano]

pues yo me quedaria con la redfield
ya que menciona que es mas para caceria que para tiro

el poder 2 es muy bueno para un posible tiro rapido
y el 7 creo es suficiente para tiro

ademas no el demasiado corriente al contrario es de carrilla

:cheers::cheers:atriota:atriota:

 

[6mm]

redfield y mas si es de las viejas, las nuevas haz de cuenta que es un leupold

Slds

 

[CARLOS_CHIWAS]

redfield por su calidad demostrada por tanto tiempo...

 

[BOSSGARCIA]

Redfield sin pensarlo imaginate Leupold la compro que tal!!

 

[El Tigre....Eduardo]

Redfield Panorámico...es una chulada de lente para el monte.

sin pensarlo.

Saludos.

 

[El Tigre....Eduardo]

Redfield

Yo tuve un K6 x 40mm fijo panorámico y pudiendo cambiarlo...no lo hice. Le vendí el rifle a mi hermano y tampoco lo quiere cambiar.

Matamos muchos venados con el, algunos en movimiento.....por lo que el panorámico te da la ventaja de encerrar bien al animal.

Eduardo....

 

[AURELIANO GUERRERO]

Sin pensarlo 100% seguro que le va a durar 10 veces mas la redfield , una vez yo compre dos lentes simons para dos rifles diferentes y no me duraron ni dos temporadas , son de lo peorsito

 

[ANDYFER]

Redfield sin duda

 

[pedrogfa]

La Red fiel es buena, calidad mas que media a precio bajo, yo me compre una estos dias 3-9x50, porque tengo otra con unos 30 o mas años de las primeras que se importaron en España, y sigue nueva. De la Simonds no he oido nada bueno,personalmente no la he usado