Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Remington acepta defecto en llamador y reemplazará gatillos

Lo que yo entendí es que Remington se ha comprometido a REEMPLAZAR todos los gatillos del rifle Modelo 700, debido a que se dispara sin que sea necesario presionar el llamador, condición que ha costado al menos 24 muertes y mas de 100 heridos graves. (Los modelos 700 y modelo 7 que tienen el gatillo X-Mark Pro y XMP, también tienen un llamado a revisión pero por otra razón: exceso de pegamento durante el proceso de ensamblado del llamador).
El primer párrafo de la nota hace referencia a que recientemente Remington ha llegado a un acuerdo de alcance nacional para reemplazar los gatillos de su Modelo 700, y en la última parte del artículo se menciona que la empresa propietaria Remington Outdoors (previamente Freedom Group) ha integrado un presupuesto de $29.7 millones de dlls como reserva para afrontar el acuerdo.
Cerberus Capital Management (propietaria de Remington Outdoors) había anunciado planes para salir del negocio en el 2012 pero a la fecha no ha encontrado comprador.
Aunque se ha aclarado por otras fuentes que el arreglo requiere de ser aprobado por la corte y solo después se aplicará.
La interpretación que se ha publicado a nombre de Remington hace referencia a que el arreglo no es el reconocimiento de que su producto (El llamador o gatillo) tenga un defecto sino que provee los recursos económicos a los consumidores para que voluntariamente se instale un gatillo nuevo a "ciertos rifles de su marca".
Espero que la traducción que he realizado del tema haya sido la adecuada. Parece que al menos los propietarios de rifles Remington Modelo 700 deben estar pendientes del tema.
Saludos
 
Última edición:
Un saludo eremicus, soy la persona que te compró una base Griffit .
 
No ese no es!!! Eso se publicó en Abril y solo se refiere a rifles con un tipo específico de gatillo.
La que inicié se publicó el 6 de diciembre pasado y Remington aún no publica oficialmente nada. Esta esperando que un Juez emita la resolución. Se refiere a todos los modelos 700 y al parecer incluirá a los 721 y 722.
El arreglo, en mi opinión, pretende evitar mas demandas y transferir la responsabilidad al consumidor. Es decir, Remington entiende el temor de los consumidores que poseen uno de sus productos de mayor venta y acepta sustituir el gatillo ( Incluso se habla de que puede llegar a reembolsar el costo de cualquier gatillo que ya se haya colocado) de todos los modelos 700 para atenuar el riesgo que se dispare sin que se presione el llamador. Claro una vez que se emita la resolución, pierde sustento cualquier demanda.
 
Finalmente es el costo de comprar un arma con componentes muy basicos popular y economica, la cual hay que cambiarle, culata ,gatillo, cañon etc para que quede en condiciones seguras y funcionales paresidas a las de un cz o un winchester salido de la tienda ,
no es posible que el rifle mas popular de USA sea menos seguro que un musgrer
mucha gente que sabe y conose del tema de las armas solo compra un remington como chasis para construir un arma a su gusto
y lo primero que cambia es el gatillo
desafotunada mente es menos del 10% de ls consumidores el otro 90% esta a su suerte por confiar en la marca
la cual tiene mas d 3 decadas con problemas de gatillos
 
Increíble que esto le pase al Rifle de Francotirador del Ejercito de E.U.A

No por nada los de plástico (el SPS de 600 dolares allá) aquí se vendían en 27, 000 recién salidos de DCAM


Tan buena marca utilizado por snipers y tiradores tacticos de 160 kilos que nunca se mueven de su silla en el balcon
 
Se me hace difícil y ademas no se ha comprobado que el tiro se vaya a como viene sentado de fabrica, el problema mas grande del gatillo es que es ajustable.

He ahí el problema, no lo saben ajustar, lo dejan mas liviano que el sistema puede trabajar o y lo mas seguro dejan el SEAR a que muy apenas enganche, que en todo caso es error y responsabilidad del que lo ajusta, al menos así se ha demostrado en las cortes judiciales.

Saludos.
 
Por ejemplo aqui cambiando gatillo de pelo de una acción que trabaja excellente a una que cerrando suave finciona bien pero cerrando fuerte y rapido no engancha el SEAR, asi que hay que ajustarlo a esta acción, eso ya es resposabilidad propia, no le hagamos tanto al monje.

Saludos.
 

Adjuntos

  • uploadfromtaptalk1419101887027.jpg
    uploadfromtaptalk1419101887027.jpg
    154.2 KB · Visitas: 57
El 783 tambien esta incluido en ese llamado a revision????
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba