Has visto a Miculek con pistola?
También es impresionante, pero en una competencia de tiro práctico, ni siquiera el le gana con revolver en un long course a un buen tirador de pistola.
revolver para uso tactico
- Autor 12camacho
- Fecha de inicio
Has visto a Miculek con pistola?
También es impresionante, pero en una competencia de tiro práctico, ni siquiera el le gana con revolver en un long course a un buen tirador de pistola.
TF
Miembro de la Vieja Guardia
Por supuesto que hay gente que maneja mejor un revolver que una semiautomática, las herramientas dependen de la familiaridad que se tengan con ellas...
En líneas generales, para el 99.99% de las personas adecuadamente entrenadas, una pistola es más "adecuada" para combate pues tiene más tiros y la recarga es más rápida y a prueba de fallas. Por este motivo, para fuerzas policiales y militares la pistola ha desplazado al revólver como arma de puño primaria. No es un punto que sea discutible.
Qué tan necesario es para un civil, en condiciones normales de uso, tener muchos tiros y recarga rápida? Obviamente menos que para un policía y militar, pero NADIE puede afirmar que tu caso específico de defensa (que todos esperamos no nos toque) va a ser el que escapa de lo usual de 2-5 tiros por enfrentamiento. De allí que montes arriba haya afirmado con toda justicia: "para defensa de la casa, un revolver es totalmente aceptable."
No creo que haya un punto mayor de contención, realmente...
En líneas generales, para el 99.99% de las personas adecuadamente entrenadas, una pistola es más "adecuada" para combate pues tiene más tiros y la recarga es más rápida y a prueba de fallas. Por este motivo, para fuerzas policiales y militares la pistola ha desplazado al revólver como arma de puño primaria. No es un punto que sea discutible.
Qué tan necesario es para un civil, en condiciones normales de uso, tener muchos tiros y recarga rápida? Obviamente menos que para un policía y militar, pero NADIE puede afirmar que tu caso específico de defensa (que todos esperamos no nos toque) va a ser el que escapa de lo usual de 2-5 tiros por enfrentamiento. De allí que montes arriba haya afirmado con toda justicia: "para defensa de la casa, un revolver es totalmente aceptable."
No creo que haya un punto mayor de contención, realmente...
Pues no se a quienes te refieras cuanfo dices que hablan de enfrentamientos de ciencia ficción.
El tema se llama: revólver para uso táctico, lo cual implica bastante más que la defensa del hogar.
El que Miculek dispare más rápido con un revolver de lo que yo jamás pueda soñar hacer con la pistola tipo race gun más equipada del mundo, sólo demuestra que Miculek ha entrenado horrores con esa arma, además de tener un talento innato espectacular.
Aún así, si no mal recuerdo dispara más rápido con una 1911 que con revolver.
En lo personal, en el foro he recomendado el revolver en calibre .38 como arma de defensa de hogar muchas veces. No porque yo lo prefiera, si no simplemente por el hecho de que cumple perfectamente con los requisitos como arma de defensa, y no requiere de tanto entrenamiento como una pistola, esto último, en un país como México, donde es difícil entrenar con tu arma, tiene bastante relevancia.
En las condiciones en las que vivo, un arma para la defensa de la casa sinse acerca un poco a la ciencia ficción, aún así el arma que tengo en la caja fuerte de la recámara es una pistola 9mm no mi revolver .357, simple y sencillamente porque es un arma que he usado mucho.mas que el revolver y con la que me siento más agusto.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
Que bueno fuera que los malandros se ciñeran a un código de comportarse como ud dice y no pudieran hacer otra cosa que salir huyendo al oir los tiros, pero por acá abundan los casos en los que no es así y agredidos y agresores se traman a balazos, más de un muerto se queda con la pistola descargada. Yo creo que aferrarse a que el revólver tiene uso táctico superior a una buena semiautomática es una necedad, entendiendo como uso táctico la cuestión de portarlo, usarlo en un escenario de combate que va más allá de la defensa del hogar, quizá un revólver 38 especial sea una buena opción para la defensa en una casa, pero yo entiendo que lo "táctico" refiere a cuestiones de otra índole.
Me acordé de un artículo que leí hace ya muchos años escrito por Massad Ayoob iniciaba diciendo algo asi como "cuando le preguntas a un experto en seguridad que arma portar para defensa la mayoría te dirá que un revólver 38, pero es seguro que ellos portan en la cintura una semiautomática".
Por qué alguien preferiría el revólver pudiendo tener una buena pistola semiautomática? Eso si es de películas , donde los viejos vaqueros desairan las semi por sus viejos single action.
Una arma que se carga más rápido, que tiene mayor capacidad, que es en muchos casos más fácil de disparar y acertar con ella y que hay en calibres que igualan o que superan a los de cualquier revólver es a mi juicio más deseable en cualquier escenario de enfrentamiento.
Yo, quizá en mi muy escasa experiencia tomaría como arma principal par la defensa sólo en caso que no pudiera tener una semiautomática.
En la mayoría de los casos los defensores del revólver alegan dos cosas cuando se trata de recomendarlo para la defensa, una es la "fiabilidad", el revólver no se entrampa , bueno...una buena escuadra , en buen estado, debidamente cuidada tiene pocas probabilidades de fallar, la segunda ventaja que por lo común se le otorga es la cuestión de que para operarse los revólveres requieren menor cantidad de procedimientos y eso los hace más "faciles" de manejar, sobre todo por gente con poca experiencia, bien , yo creo en lo que ya se ha dicho mucho aquí uno de los componentes para poder defenderse con una arma de fuego es el mismo usuario, el entrenamiento.
Sí yo estuviera seguro que los malandros van a correr en cuanto les haga tres tiros pues consideraría que estoy más que cubierto con un revólver, pero intuyo que nadie puede asegurar que las cosas serán así.
Respeto su opinion y su gusto por las semiautomaticas, a mi tambien me gustan, me gusta escuchar y ver el funcionamiento de las mias, trabajan como relojito si uno las tiene bien cuidadas y aceitaditas y limpias, pero en mi gusto personal, el revolver es mejor para defensa del hogar sin lugar a dudas, y no jugarle heroe de la pelicula gringa con la semiautomatica que aun asi, sea la que sea, el material que sea, la marca que sea, se encasquillan.
Ahi esta el punto! Con la que mas agusto te sientas! Sea revolver o semiautomatica. Ahora, yo no le veo ningun problema a los revolveres tacticos de los grupos de reaccion rapida europeos o gringos, de hecho, hay una regresion a ellos hoy en dia por la capacidad de tiros (8) y claro, la ventaja de la semiautomatica por el cargador de que tiene mas) y el material como lo menciona el compañero frank james, como indica, no se encasquillan, y tampoco dejan de producer el disparo si se hace por medio del famoso escudo tactico. No tomen a mal que estoy en contra de las semiautomaticas, las adoro, las tengo, pero, en mi experiencia, el revolver es superior en muchas cosas,
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
No pero no se trata de gustos personales y aún cuando se petreche en su experiencia, no hay tal regresión a los revólveres, que algunos miembros de algunos grupos los usen no indica una tendencia y en muchos casos se puede ver como usan automáticas con el escudo táctico sin problema y si el revólver fuera mejor yo creo que en ese caso las corporaciones militares y policiacas lo usaran preferencialmente cosa que no es, y pues si se trata de decir en mi experiencia: bueno en mi experiencia es mucho mejor la semuautomática.
Ahora si a ud le parece que preferie la semi es hacerle al héroe de película gringa pues a mi seme ocurre que a los que les gusta el revólver se creen vaqueros.
Ahora si a ud le parece que preferie la semi es hacerle al héroe de película gringa pues a mi seme ocurre que a los que les gusta el revólver se creen vaqueros.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
En estas no hay revólveresNo compañero, no es lo que usted diga, claro que estamos en un foro y todos damos muestra opinion, y yo respeto la suya pero, busquele un poquito en el internet y vea que si, el revolver si se usa de forma tactica aunque usted no lo quiera aceptar o crea que es de vaqueros.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
Tampoco es lo que ud diga compañero, es exactamente el mismo caso, ud apela a su experiencia , yo a la mía , ud dice que la preferencia por la semi es creerse héroe de película gringa , qué hace qué su opinión tenga más peso que la mía? yo digo que preferir el revólver es creerse vaquero, ud dice que es mejor el revólver , yo que la semi, también le aconsejo que busque en internet y vea que la mayoría de los miembros de los grupos especiales usan semiautomáticas. Desde la segunda guerra Mundial Patton portaba dos revólvers, en Vietnam pilotos y algunos miembros de grupos especiales usaban revólveres, es famoso el caso de un francotirador que con una 45 acp y con un revólver abatió a unos vietcongs y no dudo yo que en la actualidad más de un militar , policia o miembro de un grupo especial use un revólver, pero eso no es evidencia o prueba alguna de que el revólver sea mejor o tenga mejor desempeño táctico que la esuadra.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
Cuando un ejército, un grupo policial o militar cambie oficialmente sus semi por revólveres, entonces empezaré a creer que el revólver es superior como arma táctica.
Yo no estoy asegurando que el revolver sea el arma de todo uso de tipo policial o militar como lo fue hace tiempo y por muchos años, claro que las semiautomaticas reinan en ese ambito, el revolver todavia no se extingue como lo podemos ver en corporaciones de reaccion rapidas europeas, y claro con el tiempo vendran otro tipo de armamento mas sofisticado y esperando que sea mas practico y mejor. Al parecer usted nunca ha visto un revolver en su vida, y por eso es un detractor del mismo, le recomiendo que en algun momento consiga uno para que entienda un poquito mas de este tipo de armas. No son de vaqueros como en las peliculas.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
En Israel algunos soldados usan rifles 10/22 para disparar contra los manifestantes palestinos, Hace eso al 10/22 una opción de rifle táctico? No, hay una tendencia en los grupos militares a usar 22? No. Sin embargo no niego que es posible que en algún caso por una razón específica alguien este usando un revólver 357 pero eso no indica una "regresión" a los revólveres.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
Sepa que tengo dos excelentes revólveres y entiendo y sé algo de armas por eso digo lo que digo. En todo caso se me ocurre que ud no conoce buenas semiautomáticas, por eso se aferra a su idea.
Si es asi, entonces para usted, tener un revolver es de vaqueros, ya salio el peine.
carlos martin mendoz
Miembro de la Vieja Guardia
Para ud tener semis es ser héroe de película gringa y que tiene que ver que tenga dos revólveres con que eso sea de vaqueros' Eso de los vaqueros es una ocurrencia , como las suyas de hablar de balaceras de ficción y que los malandros corren a los tres tiros.
Ok, al parecer esto de intercambio de opiniones entre ud y yo no llega a nada mas que a película gringa de ciencia ficción de vaqueros; lo invito a que no se vuelva personal el asunto, pues el que se enoja, pierde; y yo no quiero perderme en discusiones banales; ya le di mi opinion acerca del punto de revolveres en uso tactico y (con mi limitada experiencia en uso de computadoras y aparatos digitales) con algunas imagenes y articulos del internet. Si, mi opinión del revolver en uso táctico es funcional, si.
Aprecio su discusión y le mando un cordial saludo, esperemos que en el futuro nuestro intercambio de opiniones sea mas educativa y apreciativa y compartiva en vez de querer convencer. Buena tarde.