Novedades
  • .

*** Smith & Wesson modelo 676 !!! ***

Bueno supuse que lo fabricaban para polcias y militares por que lo vi en un catalogo de S&W para fuerzas policiales y militares. La hoja que puse ese de ese catalogo, aqui el link ( ver paginas 25 y 26): http://blueheroncomm.com/Blue_Heron_Communications/Press_Materials_files/S&W_LE_Military.pdf

Mientras que en la pagina normal de S&W solo vienen en calibre .357 Magnum: Search Results - Smith & Wesson

Desde luego un revolver 686 en calibre unicamente .38 Special (.38 Special only) no esta prohibido a civiles en USA. Solamente que la fabrica de S&W no tiene a los civiles como el mercado para esos revolveres modelo 686 .38 Special only.

.

ok mi estimado JWH... ojalá y se pudiera ke estas chuladas las tajieran a DCAM, sería una muy buena opción para civiles...
 
Oye Damage, al convertir ese revolver modelo 67 es como si hubieras hecho tu propio modelo 14 edicion especial como este:
 

Adjuntos

  • model 144.jpg
    model 144.jpg
    439.8 KB · Visitas: 178
Lastima que las partes planas y curvas del frame no coincidan con las respectivas del cañon.
Eso pasa por montar un cañon para marco L en un armazon K.
Probablemente la altura de la mira delantera tambien es distinta a la del cañon original, ¿ lograste compensarlo con la elevacion de la mira trasera o tuviste que hacer alguno otro ajuste?
Parece un trabajo caro, mas que complicado, conseguir cañon, remarque de calibre al cañon, probablemente lo hiciste con laser, rehacer cuerda del cañon o del marco segun el caso, ajustar el gap, fresar el cañon en caso de ser necesario en la zona de ingreso de la varilla de extraccion, ajustar el ingreso de tal varilla , revisar que el macho del reten en el cañon concuerde con la hembra de la varilla de extraccion, verificar cono de forzamiento en el cañon, etc.
Espero que rebajaras el diametro en el cañon y que no lo hicieras aumentando el diametro en la rosca del marco, porque en ese caso perderias resistencia.
Por eso te tardaste en conseguirlo, hace mucho tiempo lei en este foro esta misma idea, pero nunca me intereso intentarlo precisamente porque las lineas entre frame y barrel no dan lineas limpias.
En algunas fotos parece que el cilindro esta pavonado y en otras parece de acero inoxidable, pero no se si es simplemente efecto de las fotos o ¿ porque se ve asi?
En una de las fotos parece que la distancia del cilindro al cañon es bastante amplia ¿ que medida dejaste de gap?
 
Última edición:
Lastima que las partes planas y curvas del frame no coincidan con las respectivas del cañon.
Eso pasa por montar un cañon para marco L en un armazon K.
Probablemente la altura de la mira delantera tambien es distinta a la del cañon original, ¿ lograste compensarlo con la elevacion de la mira trasera o tuviste que hacer alguno otro ajuste?
Parece un trabajo caro, mas que complicado, conseguir cañon, remarque de calibre al cañon, probablemente lo hiciste con laser, rehacer cuerda del cañon o del marco segun el caso, ajustar el gap, fresar el cañon en caso de ser necesario en la zona de ingreso de la varilla de extraccion, ajustar el ingreso de tal varilla , revisar que el macho del reten en el cañon concuerde con la hembra de la varilla de extraccion, verificar cono de forzamiento en el cañon, etc.
Espero que rebajaras el diametro en el cañon y que no lo hicieras aumentando el diametro en la rosca del marco, porque en ese caso perderias resistencia.
Por eso te tardaste en conseguirlo, hace mucho tiempo lei en este foro esta misma idea, pero nunca me intereso intentarlo precisamente porque las lineas entre frame y barrel no dan lineas limpias.
En algunas fotos parece que el cilindro esta pavonado y en otras parece de acero inoxidable, pero no se si es simplemente efecto de las fotos o ¿ porque se ve asi?
En una de las fotos parece que la distancia del cilindro al cañon es bastante amplia ¿ que medida dejaste de gap?

Pues fue exactamente como tu dices , todo ese trabajo se tuvo que realizar, se redujo el diametro del cañon para entrar en el frame y se le rebajo al frame para reducir el GAP para dejarlo como original. El revovler es 100% acero Inox, son las fotos lo que hacen ese efecto. Lo de la mira se ajusto perfectamente con la original trasera, solo se ajusto y quedo perfecto.



yo opino k te quedo bien

Gracias!

eso que ni que pero es mucho trabajo, no digo que no lo valga pero aqui en mi mexico querdido no lo creo factible.

Pues es que si gustas mucho de tener algo que no hay en nuestro pais es lo mejor que puedes hacer, realmente no fue mucho el costo , por que al final tienes algo unico y funcionando perfectamente.
 
Muy buen trabajo con el revolver.

He estado buscando un S&W 67 o en su defecto un 617 pero no he tenido mucha suerte. Alguien me podría decir los precios y si los encuentro en la tienda de la SEDENA?
 
Otro posteo me recordo este.

¿El gap entre el cañón y el cilindro no quedo algo grande?
 

Adjuntos

  • 676 4.JPG
    676 4.JPG
    72.8 KB · Visitas: 86
Lastima que las partes planas y curvas del frame no coincidan con las respectivas del cañon.
Eso pasa por montar un cañon para marco L en un armazon K.
Probablemente la altura de la mira delantera tambien es distinta a la del cañon original, ¿ lograste compensarlo con la elevacion de la mira trasera o tuviste que hacer alguno otro ajuste?
Parece un trabajo caro, mas que complicado, conseguir cañon, remarque de calibre al cañon, probablemente lo hiciste con laser, rehacer cuerda del cañon o del marco segun el caso, ajustar el gap, fresar el cañon en caso de ser necesario en la zona de ingreso de la varilla de extraccion, ajustar el ingreso de tal varilla , revisar que el macho del reten en el cañon concuerde con la hembra de la varilla de extraccion, verificar cono de forzamiento en el cañon, etc.
Espero que rebajaras el diametro en el cañon y que no lo hicieras aumentando el diametro en la rosca del marco, porque en ese caso perderias resistencia.
Por eso te tardaste en conseguirlo, hace mucho tiempo lei en este foro esta misma idea, pero nunca me intereso intentarlo precisamente porque las lineas entre frame y barrel no dan lineas limpias.
En algunas fotos parece que el cilindro esta pavonado y en otras parece de acero inoxidable, pero no se si es simplemente efecto de las fotos o ¿ porque se ve asi?
En una de las fotos parece que la distancia del cilindro al cañon es bastante amplia ¿ que medida dejaste de gap?

Pues fue exactamente como tu dices , todo ese trabajo se tuvo que realizar, se redujo el diametro del cañon para entrar en el frame y se le rebajo al frame para reducir el GAP para dejarlo como original. El revovler es 100% acero Inox, son las fotos lo que hacen ese efecto. Lo de la mira se ajusto perfectamente con la original trasera, solo se ajusto y quedo perfecto.

Aunque los compañero hace mucho que no participan, pregunto para todo el que quiera opinar al respecto. Sobre esto que mencionan que las lineas entre el frame y el cañón no coinciden exactamente me pregunto, si no coicidirian mas si a un revolver S&W frame K (KT o K Target) .38 special con un cañón de Python que con uno de 686 a pesar de ser de otra marca. Por lo menos los "Smython" o "Smolt" que he visto no he notado esa falta de continuidad en las lineas o por lo menos no son tan notoras como con el cañón 686 al que se refieren en este post.
 

Adjuntos

  • smython_4inch_silver_wood_prop.jpg
    smython_4inch_silver_wood_prop.jpg
    32.8 KB · Visitas: 67
  • 294332869.jpg
    294332869.jpg
    159 KB · Visitas: 61
Arriba