Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Sobre los "JUSTICIEROS"

G

gjhernandez

Miembro de la Vieja Guardia
Registrado
7 Jul 2006
Mensajes
425
Likes recibidos
24
Como ya sabran ha habido casos recientes de victimas de asalto a transporte publico han dado muerte a los asaltantes.
He notado tambien que las autoridades hacen hincapié en que no descansaran hasta encontral al/los homicida(s).

Descartando el asunto de si la victima tenia licencia de portacion o no, cual es la situacion legal del implicado?

Es decir, era un delito en curso con muchos testigos. En la practica se acredita la legitima defensa de los bienes juridicos?

Ojo: MI INTENCION NO ES CREAR UN TEMA PARA APROBAR O REPROBAR DICHA ACCION, SINO SABER MERAMENTE LA POSTURA LEGAL.
Les pido compañeros apegarse a la virtud del tema
 
Para que exista legitima defensa debe haber una puesta en peligro de un bien jurídicamente tutelado, en este caso la vida del "justiciero". En el más sonado de los casos que comentas en la pregunta original, el de la carretera México-Toluca, se informó que el sujeto uso un arma de uso exclusivo y disparó en, al menos, dieciocho ocasiones y ultimó (mató) a cuatro asaltantes. En un primer vistazo hay desproporción en los medios empleados para la legitima defensa, porque aunque los asaltantes eran más y estaban armados, no había motivo real para pensar que pretendían matar a los viajeros; más aún, la legitima defensa se anula cuando el "justiciero" eligió defenderse usando un arma de uso exclusivo del ejército.

En teoría sería imputable por los delitos de homicidio doloso (sin operar la presunción de la legitima defensa que supondría proteger la vida del "jusiticiero" donde una serie de disparos habrían sido suficientes para disuadir sin tener que matar a los asaltantes), sería también responsable de portación de arma de uso exclusivo del ejército (presumiblemente una Glock G17/19 en 9mm) y sería culpable de abandono de herido, dando como resultado 20 años en promedio por cada homicidio y 7-11 años por la portación, es decir unos noventa años de prisión y multa de 200-400 días de salario más la probable reparación de la vida humana que representa unos $90-110 mil pesos por cada asaltante que mató.

En conclusión, si hubiera investigación en México, que no hay, podrían refundir al sujeto de por vida en prisión por actuar como justiciero...sin embargo, hay casos de personas que se han defendido de asaltantes usando armas de fuego debidamente registradas y han matado a sus asaltantes, en dos de esos casos se puso al "agente de la conducta defensiva" en libertad por considerar que hubo legitima defensa aún cuando ocurrieron a bordo de autos particulares (en dos casos) y a la entrada de una casa (en la banqueta). Es decir, las leyes son tan ambiguas en nuestro maravilloso país que puedes quebrarte a un sujeto en la entrada de tu casa con tu arma y resultar absuelto o no, depende del moche que des, a quien conozcas o si tu caso fue publicitado lo suficiente, recordemos que lo único a lo que nuestras autoridades le tienen miedo es a la mala publicidad. Dudo mucho que agarren al sujeto que se despachó a cuatro asaltantes, aunque seguramente ya está identificado y seguramente es policía, porque al final se le pasó la mano.
 
Última edición:
Muy ilustrativo compañero, se lo agradezco.
Mi pregunta va por el lado de la (remota) posibilidad dd que pasara la propuesta del Senador Preciado, ya que en ese caso nos veriamos en situaciones similares, en las que eventualmente la confrontacion sería la unica opcion.

En ese caso, supongo que el exceso de fuerza fue el remate/ejecucion?.

En que caso seria un ciudadano capaz (legalmente) de hacer la afronta? Suponiendo que de igual manera terminara con la vida de alguno de los asantantes
 
Aunque el argumento falla desde el principio, en Uruapan un tipejo comenzó a acosar a una muchachita de trece años que regaba el pasto interior de su casa y a pesar de que el papá de la niña lo increpó, el tipejo insistió en seguir molestando y cuando hizo este malandro la finta de entrar por la muchachita, el papá desenfundo su pistola y le pego dos tiros fatales en el pecho, pero cuando cayó, lo hizo sobre la banqueta exterior y el papá lo jaló hacia el interior del jardín donde lo encontró la polecia y alegando legitima defensa y demostrándola, en menos de seis meses quedó absuelto.
 
En el caso sucedido en Guadalajara hace algunos meses donde un "coyote o gestor de tramites" ( por cierto exmilitar), balaceo a varias empleadas en la cabeza, el procurador al hacer declaraciones dijo y fue muy enfatico en que los disparos los hizo con una .38 y .22, lo cual a mi me llamo la atencion esto:

1.- Por que recalco los calibres legales ( seria para infundir la idea que hasta estos calibres permitidos matan y bien) y asi seguirlos satanizando.

2.- Si era un exmilitar porque traia calibres legales pudiendo tener minimo 9mm, (¿ Seria para plantar la idea que los calibres policiacos o militares estan fuera del alcance civil? sarcazmo).

A mi forma de verlo la policia tratara de culpar el simple hecho de tener armas asi sean de bajo calibre que todavia podemos poseer y nunca reconocera que los malandrines tiene armas y calibres de uso exclusivo que talves pertenecieron a la policia o al ejercito y estos la vendieron "perdieron inconcientemente ". saludos fraternales.
 
Ahora que lo mencionas a mi tambien me llamo mucho la atencion.
De hecho la declaración oficial fue que con el calibre 22 mató a las empleadas, y que la calibre 38 jamás la uso.
 
gjhernandez dijo:
Ahora que lo mencionas a mi tambien me llamo mucho la atencion.
De hecho la declaración oficial fue que con el calibre 22 mató a las empleadas, y que la calibre 38 jamás la uso.
Hacer clic para expandir...

Si, a mi forma de verlo fue muy incisivo en mencionar los calibres, asi se quedo, pero nosotros sabemos que un exmilitar sabe de armas y no traeria mucho menos armas registradas en calibres permitidos, como mera especulacion minimo traia una 9 mm de uso policiaco.
 
TrevorPhillips dijo:
A mi se me hace muy raro que desde la propuesta de Preciado de repente se multiplicanestos casos, ya van 5 segun se.
Hacer clic para expandir...

Hombre, pues es muy fácil, ¿en ésos 5 casos de "justicieros" cuantos casos de robo y asesinato han ocurrido?, el que un ratero robe y mate a su victima ya es muy común, eso ya no vende en los periódicos, pero que alguien de la población civil mate a un ratero,....Eso si es noticia.
Pongo un ejemplo, ¿Qué hubiera pasado con las 3 costureras de Aguascalientes de haber sido asesinadas, por el ratero?, tal vez ni hubiera sido noticia en los periódicos, pero como mataron al delincuente se hizo un escandalo periodístico.
Ora si que como decían antiguamente los periodistas, "si un perro muerde a un hombre no es noticia....Si un hombre muerde a un perro ÉSO SI ES NOTICIA "
 
Lo que quiero decir es que en todos estos casos recientes con armas de fuego han sido con exceso de legitima defensa, incluso con una civil muerta, y casualmente todos estos casos se le acomodan al gobierno para oponerse a la propuesta de Preciado, por cierto se sospecha que en uno de los casos los responssbles son militares, solo digo que es raro que sucediera esto cuando se hsbla de armarse legalmente
 
Bueno, desde ése punto de vista tiene usted razón, para el Gobierno es muy fácil cometer lo que le llaman "daño colateral" para conseguir sus fines.
 
Entonces si uno se defiende con un calibre prohibido se pierde la legitimidad de la defensa ? Anque se pruebe que la vida de uno mismo o de alguien mas estuvo en peligro ??
 
Yo entiendo que no, se te fincan cargos por poseer un arma de uso exclusivo, pero no se te excluyen tus derechos a la legitima defensa, a ver que opinan los juristas, los versados en éste tema :pulgar:
 
de la línea que corre de la terminal norte a Cuautitlán pasando por Tlalnepantla, Barrientos.
mataron a unos ratas, en diferentes asaltos, eran miliares en venganza por que en un asalto mataron al hermano de uno.

andaban de civil pero con armas de uso reglamentario, casualidad pero dejaron de asaltar y nunca detuvieron a los matones perdón vengadores anónimos.
 
" es mas facil salir del bote , que salir del hoyo "
 
kurt dijo:
de la línea que corre de la terminal norte a Cuautitlán pasando por Tlalnepantla, Barrientos.
mataron a unos ratas, en diferentes asaltos, eran miliares en venganza por que en un asalto mataron al hermano de uno.

andaban de civil pero con armas de uso reglamentario, casualidad pero dejaron de asaltar y nunca detuvieron a los matones perdón vengadores anónimos.
Hacer clic para expandir...
Aquí toca un punto muy interesante, y digno de analizar, los delincuentes están dispuestos a matar, pero ¿Cuántos están dispuestos a morir?
El argumento de varios legisladores es que al estar el pueblo armado va a imperar la ley del oeste, la realidad es que NADIE, con una pistola registrada va a agarrarse a balazos a diestra y siniestra como si es el caso de la delincuencia con armas ilegales, sabiendo que nadie tiene con que enfrentarlos, en cuanto sepan que pueden perder la vida ¿seguirían en el negocio? yo creo que no.
 
No se rindan. Hasta el ultimo aliento. Pamba al Que se raje.:patriota:
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba