Novedades
De:
Filtros
  • .
Cobra Supresores

Solicito ayuda de abogados para hacer propuesta de reforma a la ley de armas de fuego

Buenas noches estimados compañeros:

En mi epoca de estudiante universitario, tuve la suerte de hacer mi servicio social en la Camara de Diputados y pude (como cualquier ciudadano) tener acceso a la memoria legislativa de lo que fueron los debates sobre el articulo 10 Constitucional y en consecuencia a las exposiciones de motivos que dieron origen a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. En estos debates se manejaron diversos argumentos y recordaran no hacia mucho, acababan de ocurrir los hechos del 68.

Aunque no lo manejan con ese fin, los legisladores de esa epoca disfrazaron la Ley como un recurso para el desarme de la población. Esta nueva Ley permitió a lo que en la actualidad tenemos derecho, es decir, calibres .380 ACP y .38 especial como máximo para protección domiciliar. si bien es cierto la Ley es flexible para los que gustamos de coleccionar armas o practicar el tiro deportivo, tambien lo es que efectivamente la misma ley le da las "facultades" a la SEDENA para emitir sus "acuerdos" que a la par nos perjudican a mas de uno para comprar, vender o afiliarse a un club de tiro. Sin embargo, creo que ustedes podran darse cuenta que hay compañeros que lejos de ver a las armas como un deporte o gusto, lo ven como un negocio y se dedican a comprar y revender indiscriminadamente y no los critico, cada quien persigue la chuleta como puede, sin embargo por esas situaciones el Registro Federal toma determinaciones para nosotros consideradas como intransigentes.

Les pido un poco de paciencia para buscar toda esa documentación que obtuve para poder compartirla con ustedes y que cada uno pueda aportar su grano de arena , aun sin ser abogado, recordemos que nuestros diputados y senadores no todos son abogados y mucho menos tienen toda la verdad en su boca. Estas aportaciones que se realicen respecto a una posible modificación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, se tendrián que enviar a todas las bancadas y principalmente a la Comisión de Defensa, quienes en estricto sentido serían quienes comprobarían que los argumentos vertidos son convincentes para que se publiquen en el diario oficial.

El articulo 10 Constitucional solo ha sufrido una reforma en 1971 y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos desde su publicación en 1972 ha tenido 12 reformas, la ultima el 12 de noviembre de 2015.

Esperemos que esta propuesta tenga realmente el interes de muchos de los miembros del foro.

Felices Tiros
 
Suena bastante interesante, ojalá y suba la información pronto para poder leer lo que está oculto de manera velada hasta ahorita
 
me gustaría que si se apruebe el cambio de calibres hacia una variedad mas amplia y poderosa del .380 para protección de domicilio. en lo que no estoy de acuerdo y ojalá nunca se apruebe es en la cuestión de portar un arma. En estos días donde la tolerancia, el autodominio y la capacidad de razonar son cosa muy escasa, el que cualquier civil "estable" porte un arma creo que, lejos de ayudar, empeoraría por mucho las ya tristes circunstancias de nuestro querido país. En incidentes de transito, en abusos de poder, en desacuerdos económicos, en asuntos sentimentales, o "civiles estables" saliendo alcoholizados de un bar con un arma... imaginen lo que implicaría que todo mundo portara una. sin dejar de pensar en que se suscite una balacera en un asalto a un banco, o en un enfrentamiento entre delincuentes y que a un "civil estable" que, por azares del destino se encontraba ahí sin deberla ni temerla, lo sorprendan portando un arma de fuego. ¿que creen que pasaría? probablemente nada, pero probablemente nos juguemos la vida, día con día por el simple hecho de portar un arma o de que todo el mundo porte una. Encima de todo, el hecho de que te vean armado puede ser que disuada a los delincuentes, pero también les da ventaja sobre uno, ya que con la advertencia de que traes una, serán mas cautelosos al dañarte y escogerán agredirte primero antes de que tu los agredas a ellos. El poder, para nuestra desgracia, es algo que nos embriaga y ese desasosiego es algo que muy pocos pueden controlar. pero que quede claro que solo estoy opinando y que mis compañeros que se interesan en esta ley, les mando un cordial saludo y todo mi respeto, y que yo también soy fanático de este bello deporte.
 
Ojalá q pronto comparta la información El abogado del diablo. Por otra parte, en cuanto a solicitar q se nos autorize un mayor calibre, considero q mas allá de 9mm no parece haber un beneficio significativo en cuanto a efectividad para detener un ataque. En cuanto a la portación, yo sí la veo necesaria y no se trata de q se la den a cualquiera. Y sí de que se aplique la ley de manera contundene a quien abuse de la portación.
 
Hola compañeros, me intereso la temática, que les parece si hago una propuesta la pego en este foro y me dan su opinión, que les parece?, ya despues buscamos al legislador que la presente con las formalidades, (poseo formación jurídica y trabaje por un tiempo en cuestiones legislativas),
 
Pues vamos viendo y, de ser posible, enriqueciendo la propuesta que subas compañero Eynar.
 
me uno mi esposa y suegra son abogadas pero si hay que entrarle con $ yo me apunto
 
El Abogado del Diablo dijo:
Buenas noches estimados compañeros:

En mi epoca de estudiante universitario, tuve la suerte de hacer mi servicio social en la Camara de Diputados y pude (como cualquier ciudadano) tener acceso a la memoria legislativa de lo que fueron los debates sobre el articulo 10 Constitucional y en consecuencia a las exposiciones de motivos que dieron origen a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. En estos debates se manejaron diversos argumentos y recordaran no hacia mucho, acababan de ocurrir los hechos del 68.

Aunque no lo manejan con ese fin, los legisladores de esa epoca disfrazaron la Ley como un recurso para el desarme de la población. Esta nueva Ley permitió a lo que en la actualidad tenemos derecho, es decir, calibres .380 ACP y .38 especial como máximo para protección domiciliar. si bien es cierto la Ley es flexible para los que gustamos de coleccionar armas o practicar el tiro deportivo, tambien lo es que efectivamente la misma ley le da las "facultades" a la SEDENA para emitir sus "acuerdos" que a la par nos perjudican a mas de uno para comprar, vender o afiliarse a un club de tiro. Sin embargo, creo que ustedes podran darse cuenta que hay compañeros que lejos de ver a las armas como un deporte o gusto, lo ven como un negocio y se dedican a comprar y revender indiscriminadamente y no los critico, cada quien persigue la chuleta como puede, sin embargo por esas situaciones el Registro Federal toma determinaciones para nosotros consideradas como intransigentes.

Les pido un poco de paciencia para buscar toda esa documentación que obtuve para poder compartirla con ustedes y que cada uno pueda aportar su grano de arena , aun sin ser abogado, recordemos que nuestros diputados y senadores no todos son abogados y mucho menos tienen toda la verdad en su boca. Estas aportaciones que se realicen respecto a una posible modificación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, se tendrián que enviar a todas las bancadas y principalmente a la Comisión de Defensa, quienes en estricto sentido serían quienes comprobarían que los argumentos vertidos son convincentes para que se publiquen en el diario oficial.

El articulo 10 Constitucional solo ha sufrido una reforma en 1971 y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos desde su publicación en 1972 ha tenido 12 reformas, la ultima el 12 de noviembre de 2015.

Esperemos que esta propuesta tenga realmente el interes de muchos de los miembros del foro.

Felices Tiros
Hacer clic para expandir...

Ver el archivo adjunto IMG_20140102_0004.pdfVer el archivo adjunto IMG_20140102_0005.pdfVer el archivo adjunto IMG_20140102_0006.pdfVer el archivo adjunto IMG_20140102_0007.pdfVer el archivo adjunto IMG_20140102_0008.pdf


Mis estimados amigos, antes que nada les ofrezco mil disculpas por la tardanza para mostrarles los documentos que les habia comentado, pero por lo pronto les envio un adelanto de los mismos, solo me falta escanear toda la exposicion de motivos de la ley del 72 y en cuanto la tenga se las compartire a la brevedad.

Espero les sea de utilidad aunque sea como cultura general.

Felices tiros
 
RINSPOWER dijo:
Buenas días compañeros, hace tiempo inicie un tema para "tantear" que tanto eco tendría iniciar una campaña en change.org para iniciar una reforma a la ley de armas de fuego en el país (reforma que beneficie y equilibre la portación de las mismas para poder ejercer nuestro derecho a defendernos)

-- http://www.mexicoarmado.com/dcam-y-...rg-para-modificar-la-ley-de-armas-en-mex.html --

He decidido iniciarla, pero soy Ingeniero en Telemática, por lo que mi conocimiento y entendimiento del marco legal que aplica en este caso es limitado, por lo anterior, solicito de la manera mas amable a los compañeros abogados y/o que conozcan bien de este tema su invaluable ayuda.

Las propuestas de sus comentarios serán para fundamentar legalmente esta petición

Estos son los puntos que a mi parecer tendríamos que considerar:

* Que el calibre para defensa del hogar aumentara a 9mm (tal vez no es muy necesario).
* Que la portación del arma de fuego ( a la vista, por motivos de disuasión ) sea un derecho de cada ciudadano (que acredite que esta mentalmente sano).
* Que la venta de armas y cartuchos (para defensa y deportiva) no se concentre en la DCAM en México D.F, si no que, en cada cuartel militar se pueda hacer el tramite. (En la capital de cada Estado por ejemplo)

Una ultima pregunta, ¿cuantas firmas serian suficientes para que esta propuesta sea tomada en serio por el congreso?

Bueno, todas las aportaciones de forma y fondo que crean convenientes para enriquecer esta propuesta son bienvenidas.

De antemano agradezco sus atenciones.

Saludos a todos !!

:patriota:
Hacer clic para expandir...

Hay un problema muy grave con 9mm, y ese problema son los rebotes y el traspaso; Considero mala idea ese calibre a no ser que uno sea experto.

380 es excelente pero si seria muy necesario tener dispocison a mas armas en cuanto a calidad, marcas y capacidades del cargador. El calibre 32 tambien es muy bueno y menos propenso a los rebotes solo que no lo venden por que lo desprecian mucho. Otro punto importante es el regreso del calibre 38 spl a la venta al publico a la DCAM. Y el mas importante de todos: variedad en tipos de punta, ya que solo nos venden un solo tipo para 380, 32, 25 etc. calibres que son mas potentes con otra variedad de puntas que la unica que nos venden.

El punto que solo podriamos ganar y en base a la constitucion y leyes comerciales acerca del monopolio, seria hacer que la venta de armas ya no sea solo exclusiva en la dcam mexico y que en cualquier zona militrar del estado de la republica pueda uno comprar armas. No digo en armerias, por que eso seria una verdadera bomba de tiempo.

saludos y suerte.
 
Pero si se está buscando otra variedad de puntas en calibres menores........ eso aliviaría el problema que según usted tiene el 9mm al tener otra conformación diferente al FMJ , una punta hueca o punta desnuda de plomo o hasta una de plomo puro SWC dejaría toda, o la mayoría de su energía en el cuerpo sin el riesgo de la sobrepenetración, si hubiera una reforma, creo que sería una buena opción que se nos permitiera el uso del 9mm luger o parabellum
 
Estoy de acuerdo en que uno de los puntos de la reforma a la ley sea que nos autorizen 9mm. En EEUU, muchos consideran a éste el calibre más adecuado para defensa personal dada su potencia mayor que el .380 pero mucho más controlable que el .45, .40 o .44 magnum por ejemplo.
Por otra parte, más que nos autorizen la portación al descubierto (la cual no veo tan conveniente), nos autorizen de manera efectiva y no en la mera letra, la portación de arma a aquellos que acreditemos ser aptos para ello.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba